集団的自衛権の行使を含む安保法案が、衆参通過により可決成立した。
日本は法治国家であり、立憲主義である。
憲法が法の最高位であることなど今さら言わずもがな、であるが…。
この度の安倍政権の『やり方』は、この日本国憲法と立憲主義を蔑ろにしたやり方である、と言わざるを得ない。
このようなやり方の前例を認めるということは、本来権力を縛るはずの憲法の無力化を認めることに等しく『権力の暴走』を事実上許すことになるのだ、ということを賛成論者は理解しているのだろうか？
既に『砂川判決』が集団的自衛権を担保する根拠になり得ないことは証明されている。
砂川判決に関わった判事の証言もある。
圧倒的多数の憲法学者、及び法律の専門家が『安保法案は違憲』という見解を示す中で、その事実に目を背ける政権は『誠実な政権』とは言えません。
安倍総理は『誠実に誠実に』と連呼してますけどね。
国民に対して『騙し討ち』のような手法で違憲な安保法案を数の力で強行採決した時点で『誠実さ』のカケラもありません。
ネットやテレビ、新聞などで報じられる一般の声としての、賛否両論の意見は『必要か不必要か』しか聞こえてこない。
これは非常に残念なことです。
なぜ『やり方』に言及する意見が少ないのか、不思議に思います。
現政権が、何でも出来てしまう『数の力』を持ったのは、争点をアベノミクスだけに誘導した結果である。
あの時、
自民党は有権者にバラ色の未来をチラつかせ
『アベノミクスはまだまだ道半ばです』
と煽りまくっていました。
国民に余計な事を考えさせないように
『アベノミクス、アベノミクス！』
と連呼していたのです。
まんまとそれに乗せられた浅はかな日本国民…
という構図です。
今や自民党は
『マニフェストに書いていたので安保法案も民意を得ている』
と息巻いています。
自民党に投票して安保法案に反対している人、反省しなければなりません。
今となっては手遅れかもですが…。
学ぶべきことは、
『数の力を持った権力者は、憲法をもねじ曲げる』
ということ。
あってはならないことです。
安倍総理は
『国民の生命と財産を守るため』
などと言ってます。
しかし安保法案を理解するにしたがって、
『主語は米軍』としか考えられなくなるのです。
つまり、安保法案はアメリカ軍の為に作られたのであり、日本国民の為に作られたのではないということ。
問題は、
一般の賛成派の中にも反対派の中にも、ちゃんと法案を理解せずに賛否を論じていることにもあるのです。
ただ条文を理解するのではなく。
『損得』を含めて、これがどういう意味を持つかを理解することが大事なのではないでしょうか。
『損得』というのは、誰が…というより、どんな組織が、という意味です。
私は個人的には『米軍の為の法律』を国内法に制定することには反対です。
ただし、
日本が『一応？』独立主権国家というのならば、国を守る国防軍(自衛隊)は必要であり、そしてそれは憲法に明記するべきことだと考えます。
普通に『素直に』憲法を読めば、自衛隊の存在自体が違憲なのです。
もう子供たちに
『自衛の為の実力部隊は"戦力"とは言わないんだよ』
という屁理屈を言いたくはありません。
自衛隊は誰が見ても軍隊であり、自衛隊の装備は誰が見ても軍備なのですから。
つまりは【憲法改正！】
今回は問題提議としてはいいと思います。
しかし法案より先に、するべきことがあるのです。
この機会に、憲法改正に踏み切るべきだったのではないでしょうか。
そもそも、自主憲法制定･改憲は自民党結党以来の『党是』なのです。
こんな『やり方』に自民党内部から反対があってもおかしくはないのでしょうが、残念ながらそういう声は聞こえてきません。
黙っているか、あったとしても抹殺されているのでしょう。
私は、
無理な解釈改憲で安保法案を通すなど言語道断の愚行であると断言致します。
しかしながら、こうなってしまった以上、後は最高裁が『逃げずに』違憲判決を出してくれるのを願うばかりです。
最高裁の判断は、
『逃げる』か『違憲判決』を出すかの二者択一にしかならないでしょう。
憲法改正の意義は、
自衛隊の存在とその活動を憲法に補完することに他なりません。
集団的自衛権を含む安保法制の是非は、その後で議論するべきことなのです。
おかしな憲法。
妙な屁理屈で法律を作る政府。
もういい加減で『ちゃんと』しましょう。