幸せの国ブータンは国内の自動車を日本のメーカーの協力の元、全てEV(電気自動車)にすることを目指すそうな。


EVは静かで実はとても加速が良い。

内燃機関特にガソリンエンジンは、低回転時のトルクが細いため低速域は力が無い上、燃費が悪い。その点電気モーターは基本的には低回転時でもトルクが変わらないので、低速域でも力がある上、エネルギー効率も悪くない。構造もシンプルで排気ガスもゼロだ。


じゃあ、欠点無いの?・・・最大の欠点は充電に時間がかかること。フル充電には数時間。急速充電で70%とか80%充電でも30分はかかるようです。連休の高速道のガソリンスタンドはよく給油待ち渋滞が発生するが、EVなら恐ろしいことになりそう。


つまり、EVは奥様の買い物車で近場を走るためなら成立するが、長距離移動等には事実上対応できないのが現状です。


じゃあ、ブータンは?


実はブータン国内の自動車保有台数(商用車含む)はせいぜい50,000台程度と思われます。これは日本でいうと大体、人口10万人の都市の自動車保有台数くらいです。すなわちインフラ整備も全然少なくて済むのです。また、恐らく日本人よりずっと時間感覚はゆったりしているはずで、充電待ち30分とか恐らく平気でしょうね。


それとブータンは豊富な水資源のおかげで実は電力輸出国なのです。なので油を輸入するよりも国内で賄える電気の方がエネルギー政策的にも都合がよいのです。


小国寡民のブータンなればこその政策ですね。


ところでわが日本ではもうすぐ燃料電池車が市販になります。市販価格が700万とも800万とも言われていますが、なんと国から補助金が300万とかでるとか・・・・


そういえば、以前エコカー補助金なるものがあって、役所の決めた基準さえ満たせばレクサスだろうが1500万のベンツだろうが補助金がおりました。


我が国の官僚の考えることは所詮このレベルかと思うと情けないやら恥ずかしいやら、そら財政破たんする訳ですよ。


先のブータンの例は、エネルギー政策としてのEV化で国家戦略です。


1500万のベンツを買う大金持ちに税金から補助金を出すことの国家戦略上の意味ってなんでしょうね。

ヘイトスピーチを禁止する法律を制定するよう、国連(の人種差別撤廃委員会)が日本政府に勧告したそうな。


異なる人種や少数民族に対して、差別を煽るようなヘイトスピーチ(憎悪表現)を行った個人団体に対し、捜査を行い必要な場合には起訴するべき。だそうです。


自分はこの手の規制はすべきでないと考えています。特に日本のように憲法すら時々蔑ろにするような、法律論的にあいまいな私たちの場合は特に気を付けなければなりません。

一応、「法規制が一般のデモやマイノリティへの弾圧に乱用されないように」という注意書きがついていますが、甘く見ていると思いますね。


言葉だけなら言わせておけばいいんじゃありませんか?聞く側の民度の問題です。まともな分別見識を身に着けた大人なら聞くに堪えることか判断が付くと思いますがね。

何でもかんでも権利だ保護だといって、知らず知らずに言論統制・思想統制に陥る方がよっぽど危険です。


ところで、日の丸燃やしたり、日本の製品を叩き壊したり、挙句の果てには日本料理の店・日系デパート・工場などを破壊する行為はほっといて大丈夫なんですか?国連さん?

今から20年以上前にある犯罪で有罪となり服役し、刑期を終えた方が今の技術でのDNA鑑定を求めているそうな。


この方の有罪の決め手になったのが当時のDNA鑑定で、個人を特定できるレベルがおよそ1000人に1人程度なのだそうです。


これを有罪の決め手にしたって本当なのかね。


警察や検察がやっつけ仕事で起訴したのはまだしも、こんな程度で有罪の決め手にするって裁判官ってそんなに数字に弱いんですか???


こんなの同じ市内に数十人以上、大都市なら数百人から数千人、同じDNA型の人がいる可能性があるってことでしょう。


つまり、当時の技術では否定する材料にしかならないってことでしょう。(つまり、型が異なれば犯人ではないことは証明できるが、一致しても犯人とは特定できない)

こんなこと子供でも分かると思うのですが。


でもこの方は再鑑定を希望しているということは、無実を証明するつもりでしょうから、やっぱりこれを決め手に有罪にしたのでしょうか?高裁も最高裁も?


もし違っていたらえらいことでっせ