日米欧7ヵ国内閣府調査　－1面－

労働者が生涯を通じて得られる賃金の格差は、欧米諸国と比べても日本は小さい部類に属するとのリポートを内閣府がまとめました。同年代の労働者の賃金格差が他国よりも小さいことが影響しているといいます。日本では年功賃金の崩壊が進み、年収格差が広がるといった声が多いですが、内閣府は「日本は国際的に見ればまだ平等」とアピールする狙いもありそうです。

最近よく問題になる格差拡大。
いやいや、よそと比べたら日本の格差なんて問題じゃないんですよ。
内閣府はそうアピールしたいようです。

この調査結果は調査時点が日本が04年なのに対し欧米は94-96年とやや信頼性に問題はあるようなのですが、でもこんな調査を持ち出されなくても、はっきりした貧困層が存在する一方で貴族やら大富豪やらがいるイギリスやアメリカなんかに比べりゃ、日本の格差なんてたいしたもんじゃないっていうのはみなさんなんとなく感じるところではないでしょうか。

でも「よそはよそ、うちはうち」。
欧米はともかく、これから拡大するということで問題視されているのが日本の格差なのですが、ここであえていわせていただきますと・・・

格差が広がってなにが悪いねん？

あ、いや、記者は別に、「才能と努力の結果で差がつくんは当たり前じゃ！」とか、ましてや「わしはぜったい勝ち組になったる！」とか、そんな青臭い野望溢れることを言ってるんじゃありません。
つまりですね、世間的になんだか格差のつくこと自体が悪いかのようにいわれてますけど、それって

こういうイメージが前提となってません？？
そりゃあこういうのはまずいと思いますけどね、だけどこういう社会がよくないからって合理性を無視して上位層から下位層に富を移転して格差を縮小するような政策を目指したとすると、たぶん・・・

こんな社会になっちゃうと思うんですよ。
確かに格差は縮まるけど、日本全体として非効率になって競争力をなくしてジリ貧に陥るという。
おそらく誰もこんな社会を望みませんよね。

そうじゃなくってですね、

こういうふうに、上位層がより伸びる一方で下位層も底上げされる社会を目指すべきなんじゃないかと思うんですよ。
ごく当たり前な話ですけど。

完全に平行移動で上位も下位も豊かになっていくなんてことはありえない話な訳で、国全体が豊かになり、底上げも図られる中で、結果的に格差が拡大していくとしたらそれは仕方がないですし、全然問題もないんじゃないでしょうか。
少なくとも記者はそう思いますし、それどころか上位層をさらに押し上げることで結果的に下位層が引っ張り上げられるというならば、意図的に格差拡大をはかる政策があってもよいとすら思います。

ところがあまりこういう議論にはお目にかかることはありません。
政治家などもっと正面切って「格差は悪いことじゃない」と言うべきじゃないかと思うのですが、なぜそういう声がほとんど聞こえてこないのでしょうか。
「格差是正」といわれるとたしかに「富裕層」に程遠い身としてはなんとなく耳障りよく聞こえるものですが、格差が縮まったからといって将来的に自分の生活がよくなる保証はないわけで、けっきょく格差なんてものは本質的な問題じゃないんですよ。

参院選を控えて、具体的な問題点や解消の必要性などのまともな議論もないまま、ただ「都市と地方の格差の解消を！」などといって利益誘導の口実にしていたり、ましてや何をどうしたいのかもわからないまま空虚なスローガンとして「格差社会の是正を！」などと訴えてみたりと、格差是正とはいったい何なのか、そして是正の向こうに何があるのかなどまったく見えてこないのは、非常に残念です。

やたらと「格差是正」こそが正義のようにフレーズだけが舞い躍る今日この頃でありますが、「格差があるから是正する」などというのではなく、今後は「格差是正」の目的やその是非をも問う議論を聞いてみたいところであります。

生涯賃金格差「日本が最小」 －行方－

生涯賃金格差「日本が最小」　－行方－