What are the risks and benefits of each vaccine?
The COVID-19 vaccines have provided a once-in-a-lifetime opportunity to answer this question.
APR 05, 2023
∙ PAID
各ワクチンのリスクと利点は何ですか?
感染中のワクチン接種
ワクチン接種時にすでに感染している場合、感染に対する反応は改善されるのでしょうか、それとも悪化するのでしょうか?
最近の記事で述べたように、感染中にワクチンを接種すると、既存の感染がさらに悪化する（制御不能になるなど）ことを示す証拠がかなりあります。
たとえば、メルク社が FDA に提出したデータによると、HPV-16(ヒトパピローマウイルス感染症 ) または -18 にすでに感染していた場合、ワクチン接種後にがん性病変を発症するリスクが44.6% 増加しました。
同様に、COVID-19ワクチン接種によって既存のCOVID-19感染が著しく悪化した事例や、インフルエンザワクチン接種によってインフルエンザに同様の影響が出たと示唆される事例も数多く見られました。
さらに、豊富な歴史的証拠は、ワクチン接種によって既存の腸チフス、インフルエンザ、ポリオ感染症も大幅に悪化させたことを示しています。
残念ながら、ワクチン接種前に既存の感染の有無を検査することは決してありません。
それは、検査をするとワクチンの売り上げが減少することがわかっていたからではないかと思います。
ワクチンの副作用
毒素について理解しておくべき重要なことの一つは、その副作用がベルカーブ上に分布しているということです。
つまり、副作用は重症度が増すにつれて稀になります。
重篤な反応が最も顕著ですが（例えば、生涯にわたる自閉症や乳幼児突然死症候群への急速な進行）、それほど重篤ではない慢性合併症の方がはるかに一般的であり、私の意見では、社会に最も大きな負担を生み出します。
私たちの社会における慢性疾患（特に神経系や自己免疫性疾患）の爆発的な増加は、社会の大量ワクチン接種と並行して起こっています。
これは歴史上、天然痘ワクチンの時代、危険なワクチンの製造に対する製造業者の責任を免除する法律を議会が可決した1986年以降（これにより小児ワクチンの数が急増し、安全性を確保する動機がなくなった）、そしてCOVID-19ワクチンの後に最も顕著に表れました。
いずれの場合も、過去には存在しなかった慢性疾患のベースラインレベルの増加に私たちは悲劇的に慣れてしまい、現在の疾病負担が正常であると単純に思い込んでいますが、実際にはそうではありません。
同様に、COVID-19ワクチンによる突然死は悲劇的ですが、それほど重篤ではないものの、衰弱または障害を引き起こす反応の方がはるかに一般的です。
集団ワクチン接種の影響は非常に広範囲にわたるため、何が起こったのか表面をなぞり始めたり、正確に数値化したりすることさえ難しい場合が多い。
悲しいことに、これを最も正確に評価できるもの（ワクチン接種者と非接種者を比較するランダム化試験や、データのあるデータベースへのアクセス）は禁止されている。
幸いにも、これを評価するデータはいくつか存在し、一般的なさまざまな疾患について、ワクチン接種者は3～50倍の確率で発症する。
注：ワクチン接種プログラムの害の全容を示す既存のデータをここにまとめました。
非常に不安なことです。
これらの影響が発生したことを認識するのはどれくらい簡単ですか?
小児ワクチンに対する最も極端な反応を医師に認めさせることがいかに難しいかを考えると、より微妙な問題がほとんど認識されないか、無視されるのも不思議ではありません。
（社会正統派の人々が、さまざまな健康問題をワクチンのせいにする反ワクチン派を揶揄するミームを頻繁に作成するほどである）
医学のキャリアを通じて私が経験した苦労の 1 つは、ワクチンによる障害が発生したことに私はすぐに気づくことができるのに、悲しいことに同僚のほとんどが気づかないという事実です。
私にはっきりと伝わる兆候のほとんどは同僚にはほとんど気づかれず、症状は認識されないか、あるいは何らかの無害な説明が付けられます。
(たとえば、それは単に行動の問題であり、治療には SSRI が必要です)
さらに、私がそれらを指摘しようとしても、私の信頼性を損なうだけです。
COVID-19の場合、ワクチン接種後に無数の患者が皆同じ症状を呈しているのに、ほとんどの医師がワクチンとは何の関係もないと熱心に主張しており、これは特に悲劇的です。
幸いなことに、医療現場がこの問題に気づき始めており、状況は変わり始めているようです。
（多くの医療従事者も負傷していることもあり）
ワクチンの製造工程はどの程度一貫しており、安全ですか？
ワクチン製造業者は製造した安全でない製品に対する責任を免除されているため、製造業者がより多くの利益を得るために、製造工程で多くの手抜きが行われることがよくあります。
（現時点では、ワクチンを製造する米国の施設は、潜在的な汚染などの製造上の懸念に悩まされています。ほとんど何も対処していません。)
さらに、多くのワクチンは細胞培養で増殖するため、細胞内にすでに存在するもの（レトロウイルスなど）による汚染は避けられず、これがワクチンに関する重要な問題であると考える人もいます。
COVID-19ワクチンでは、ワクチンの製造において十分な注意が払われていなかったことが実証されており（おそらく、この不正行為を可能にしたワープ・スピード作戦によるもの）、その結果、各ワクチンに含まれるものに大きなばらつきがあります。
現在のところ、これが、人々がさまざまなワクチンに対して非常に異なる反応を示す理由と、「ホットロット」が存在する理由について私が見つけた最良の説明です。
注: 製造品質の問題 (例: ホット ロット) はワクチンに関する長年の課題であり、100 年以上前にさかのぼって数多くの災害を引き起こしてきました。
1 つの病原体を標的に免疫系を刺激するワクチンは、体内の他の病原体や癌細胞に反応する能力を低下させるのでしょうか?
オフターゲット免疫は、ワクチン接種によって頻繁に起こるが、過小評価されている結果です。（詳細はこちら）
______________________
オフターゲット活性とは、
薬物が意図した生物学的標的とは異なる生物学的活性のことである。 一般的には副作用の原因となる。
___________________________________
私の知る限り、この点で最悪なのはCOVID-19ワクチンであり、免疫抑制状態の人にのみ見られるがんや異常な疾患の急増と関連付けられている。
スパイクタンパク質ワクチンは遺伝毒性がありますか?
mRNAワクチンが市場に出る前は、その発がん性に関する大きな懸念がありました。
それにもかかわらず、 EMA（欧州のFDA）から流出した文書が示すように、ファイザー（およびおそらく他の製造業者）は、ヒト臨床試験に進む前にワクチンの遺伝毒性試験を免除されていました。
流出したEMA文書の一部を引用すると、次のようになります。
「遺伝毒性は示されていません。ワクチン製剤の成分は脂質とRNAで、遺伝毒性の可能性はないと予想されています。
とはいえ、この新しい脂質には、ヒトに対する発がん性がある可能性がある（IARCグループ2B）と分類されているアセトアミド部分があり、遺伝毒性のメカニズムについては議論されており、さらに議論する必要があります…
脂質には、動物における発がん性（肝臓腫瘍を含む）と関連付けられており、遺伝毒性と関連している可能性があり、ラットでは肝臓分布と機能的影響が観察されているため、これらの脂質に関する詳細な議論が求められています。」
この試験は、新しい医薬品には通常必要であり、比較的簡単に実施できるため、ファイザー社はワクチンが重大な遺伝毒性を引き起こすことを発見し、将来がんが必然的に発生したときにもっともらしい否認ができるように、研究しなかったふりをするのが最善の選択肢であると考えたと解釈しました。
（製薬会社は、望ましくない結果を報告しないことがよくあるのですが、それは、そうすることでほとんど影響を受けることがないためです。
多くの点で現在の大失態の最も良い前例であるSSRIの物語は、私が知る限り、製薬会社がこの刑事上の欺瞞行為に対して裁判所から最終的に罰せられた唯一の事例です）
ワクチンは循環を阻害し、体内で微小脳卒中を引き起こしますか?
これがワクチンによる害の主なメカニズムの 1 つであり、これらの患者を治療する際にはしばしば重点的に考慮しなければならないことだと私は考えています。
(たとえば、COVID-19 ワクチンによる傷害を負った患者を、ゼータ電位に対処する簡単な方法で治療したところ、奇跡的な結果が得られました)
これは複雑ですが、理解することが非常に重要な主題であるため、ここでそれを説明する記事をまとめ、ここで治療方法についての記事をまとめました。
ワクチンは免疫系に身体を攻撃させ、慢性疾患を引き起こすのでしょうか?
すべてのワクチンは、存在するワクチン抗原を攻撃するために免疫系を過剰に働かせることで作用します。
これの欠点は、通常、免疫系が近くにある他のタンパク質も攻撃する原因になることです。
（たとえば、マウスの研究では、ワクチン接種時に空気中にある花粉に対してマウスがアレルギーを発症することが示されました）
ワクチンがヒト組織と抗原配列を共有し（相同性）、非常に強力なアジュバント（免疫系を刺激するワクチン成分）を含む場合、自己免疫が起こる可能性が特に高くなります。
COVID-19ワクチン（ヒト組織との相同性が著しく高い）以前は、ガーダシル（HPVワクチン）が非常に強力なアジュバントを使用する必要があり、ヒト組織と相同性があったため、自己免疫の最大の犯人でした。
注：ワクチンと自己免疫の関係については、こちらで詳しく説明しています。
•ワクチンの毒性は前例のないほど高く、負傷者が非常に多く、国民の大多数が副作用を心配しており、ワクチン接種を受けたアメリカ人の成人のほぼ半数が副作用を経験したと考えており、アメリカ人の半数がCOVIDワクチンが予期せぬ死の波を引き起こしていると考えています。
ワクチンが副作用を引き起こす場合、複数のワクチンを同時に接種するとリスクは増加しますか?
私が見てきたことはすべて、ワクチンの接種回数が多いほど（特に同時に接種した場合）、ワクチンに対する重篤な反応を起こす可能性が高くなることを示しています。
たとえば、乳幼児突然死症候群が複数のワクチンを同時に接種することと相関関係にあるとされるのはそのためであり、多くの親が複数のワクチン接種後に子供が自閉症を発症するのを観察しているのもそのためであり、一部の医師が CDC のスケジュールに従わず、必要なワクチン接種の間隔を空けることを推奨するのもそのためです。
同様に、同じワクチンを複数回接種した場合（特に組織相同性がある場合）、接種するたびに自己免疫疾患を引き起こす可能性が高くなります。
他のワクチンでもこの現象は見られましたが、この影響はCOVID-19ワクチンの場合が圧倒的に最も劇的です。
なぜなら、ワクチン接種を繰り返すたびに重篤な有害事象のリスクが大幅に高まるからです。
自己免疫プライミングの増加が一因となっている可能性は高いが、ワクチンの累積毒性は、ワクチンが体内のゼータ電位を連続的に低下させることに一部起因していると私は考えている。
この電位低下は、臨界閾値を超えると悲惨な結果をもたらす。（例：微小血栓や脳卒中）
同様に、すでにゼータ電位が低下していて、さらにワクチンを接種することでさらに低下することに耐えられない人が、ワクチンに対する最悪の反応を示すのをよく目にする。
残念ながら、ワクチンは「安全で効果的」であると考えられているため、その潜在的な害についてはまったく考慮されていません。
そのため、ワクチン接種スケジュールの害を大幅に軽減できる非常に単純な対策（ワクチン接種の間隔を空けるなど）を提案しようとする人は、「CDC のガイドラインに従っていない」という理由で容赦なく攻撃され、ワクチン接種への躊躇を生み出しています。
ワクチンが副作用を引き起こす場合、その影響を受けやすいのは誰でしょうか?
ワクチンに対する反応には大きなばらつきがあります。
通常、ワクチンに対して悪い反応を起こした人は、将来的にも悪い反応を起こす可能性が高く、ワクチンに対する悪い反応の可能性を予測するさまざまな兆候があります。
（例：過去の有害反応、既存の自己免疫疾患、生理的ゼータ電位の低下、遺伝的代謝欠陥、ワクチンの対象となる感染症に以前罹患したことなど）
残念ながら、ワクチンは100％安全とみなされているため、事実上、ワクチン接種の免除に該当するものはありません。
その不条理さを強調するために、モデルナ社のワクチンに対してアナフィラキシー反応が記録され、救急外来に行く必要があった友人が、別のブランドのCOVIDワクチンを接種するように言われたという話があります。
また、ワクチン反応でカリフォルニアのICUに入院した人が、雇用主のために医療免除を書いてくれる医師を州内で見つけられなかったというケースも聞いたことがあります。
（カリフォルニアはワクチン接種の免除を書いた人の免許を剥奪することで知られています）
公衆衛生の観点
公衆衛生における最大の問題の一つは、人々を個人として見ず、（しばしば間違っている）理論的構築物を用いてそれを全人口に適用することです。
これは、中央集権的な官僚機構が直接接触のない大勢の人々の健康に影響を与える最も実際的な方法だから行われていると私は考えています。
このアプローチは、多くの個人が他の人とは異なる行動をとるため、大きな問題となります。 (たとえば、介入から利益を得られない人もいれば、介入に悪い反応を示す人もいます)
残念ながら、中央集権的な公衆衛生アプローチが機能するためには、一般の人々の多様性を無視する必要があり、一般の人々が不満を訴えると、反対意見を強制的に抑圧する必要があります。
人生における多くの問題は、結局のところ、複雑な問題に取り組むときに人々が怠惰になり、楽な方法を選ぶことに帰着すると私は信じています。
たとえば、SSRI抗うつ薬に関する最近のシリーズでは、この大失敗全体を要約すると、精神衛生上の問題を抱える患者は、問題解決を助けてくれるカウンセラーとの治療関係を必要としますが、これはほとんどの開業医にとって時間がかかりすぎるということです。
精神科の薬は、安易な解決策を提供します。
症状に対して薬を投与するだけで、問題を解決したように感じ、患者と向き合う必要がなくなります。
残念ながら、これはうまくいかないことが多く、薬は患者の状態を悪化させます。
この時点で、自分の仕事をきちんと行うか、再び怠惰なアプローチに戻るかという選択が求められます。
医師は、薬に対する副作用がないか患者を積極的に監視し、副作用が悲惨な状態になる前に介入するか、患者をガスライティングして、薬が効くと伝え、その薬または別の薬をさらに投与するかのいずれかを選択できます。
SSRI による障害を受けた患者から聞いた悲惨な出来事のほとんどは、医師が患者の問題に対処する際に怠惰なアプローチを取ったために発生しました。
_______
SSRIとは
選択的セロトニン再取り込み阻害薬は、大うつ病性障害、不安障害、その他の精神疾患の治療において抗うつ薬として一般的に使用される薬剤の一種です。
___________________________________________________
公衆衛生に関しても同様に、システムが対処する必要があると判断した伝染病が存在する場合、次の 2 つの選択肢があります。
•病気の蔓延を抑制し、緩和するための包括的な公衆衛生対策を採用し、住民の自然免疫を高める慣行を奨励します。
•ワクチンを作成し、ワクチン接種スケジュールに追加し、全員が接種するように義務付けます。
2番目のアプローチははるかに手間がかからないため、この方法が起こることは当然のことです。
同様に、この方法では多くの人が病気にかかるのを防ぐことは必然的にできないため、なぜこのようなことが起こるのかという言い訳が作られ、最終的には「ワクチンの接種が不十分だった」ということになってしまいます。
同様に、こうしたキャンペーンによって傷害が発生することも避けられません。
(傷害はワクチンによって得られる利益を上回ることが多い)
傷害が発生すると、中央集権的な公衆衛生管理者は、それらの傷害をワクチンがもたらすより大きな利益のための「必要な付随的損害」として帳消しにし、システム全体のポリシーを採用して、それらの傷害を隠蔽し、被害者をガスライティングします。
通常、ワクチンが完全に「安全かつ効果的」ではないことが明らかになると、ワクチンは病気に対する「集団免疫」を生み出し、この利点はワクチンの悪影響を上回るという正当化が一般大衆に提供されます。
残念ながら、ほとんどの場合（上記の多くの理由により）、ワクチンは集団免疫を生み出さず、病気が続く限り人々が無期限に摂取する必要がある製品になります。
最近、コロラド州の読者から、現在のパラダイムの不合理さを示すメールを受け取りました。
注：このテーマに興味のある人のために、私は ここでワクチンがどのようにして一貫して病気の伝染を防ぐことに失敗しているかについて、そしてここでCOVID-19ワクチンでこれがどのように展開するのを見たか について議論しました。
この失敗について私が特に不公平だと思うことの1つは、ワクチン（特に百日咳とCOVID-19用）を販売するために使われる一般的なマーケティング戦術が、ワクチン未接種の人の周りにいるのは安全ではないと皆を説得し、それによってワクチン接種への同調圧力を生み出すことであるということです。（たとえば、祖父母は、百日咳ワクチン接種を拒否したために孫に会えないと定期的に私に言います）
上記の例（およびCOVID-19を通じて私たちが見たもの）が示したように、これはナンセンスであるという事実（たとえば、ワクチンが効くなら、他の人がワクチン接種を受けていないかどうかは問題ではないはず）を超えて、明らかに誤りでもあります。
どのワクチンを避けるべきですか?
それぞれのワクチンについて、その病気のリスク、ワクチンの有効性、集団内でのワクチン免疫の発達の影響、感染中のワクチン接種の問題、ワクチンの副作用などを考慮すると、これは答えるのが非常に複雑な質問であることが明らかになるはずです。
さまざまな規模の潜在的なリスクと利点があまりにも多く、それらを加重平均にまとめるのは不可能に近いです。
これは、起こるかどうかわからない潜在的なリスクに対する予防策として、既知の害を伴う介入を行う際に生じる主要な問題のいくつかを説明するのに役立ちます。
(注: スタチンなどの他の多くの有毒な医薬品についても同じことが言えます)
私自身の信念は、治療法に既知の害がある場合、その利点は具体的でなければならないということです。 (たとえば、すべての抗生物質はある程度毒性がありますが、抗生物質が治療する危険な感染症にかかっている場合は、毒性が上回ることにほとんどの人が同意するでしょう)
ワクチン接種の場合、既存の問題を治療するために治療的に投与できるワクチンがいくつかあるため (BcG、狂犬病、および患者自身の血清から作られたワクチン)、それぞれの相対的なリスクと利点について明確な理解に達することができますが、市場に出回っている他のほぼすべてのワクチンについてはそうではありません。
通常、このような複雑な問題を分析するには、大規模な臨床試験に頼る必要があります。
このような試験の問題点は、業界が資金を提供しているため、発生する有害事象のほとんどが常に省略されてしまうことです。
（たとえば、重篤な事象を漠然としたものとして再分類したり、ワクチン接種者の間で見られる有害事象の増加を隠すために有毒なプラセボを使用したり、さまざまな一般的な副作用を評価しなかったり、被験者を短期間しか監視しなかったりするため、ほとんどのワクチン副作用が現れるには短すぎます）
一般的に言えば、この問題を回避する唯一の方法は、各グループで死亡した人の総数を評価することです。（死亡を再分類する方法がないため）
この指標を最悪のワクチン（ ガーダシル や ファイザーのCOVID-19ワクチンなど）の試験で見ると、総死亡率はワクチン接種によって増加することがわかります。
もう一つの選択肢は、人口統計を見ることです。
残念なことに、これらの統計はワクチンが重大な害を引き起こすことを一貫して示していますが、公衆衛生当局はこのデータを無視する傾向があります。
この質問に取り組むとき、私は次のアルゴリズムを使用します。
このアルゴリズムでは、各項目がその後の項目よりも優先されます。
1. ワクチンの毒性は異常に高いですか?
2. ワクチンは潜在的に重要な利点をもたらしますか?
3. ワクチンの潜在的な副作用について私が心配する他の理由がありますか?
4. ワクチンは実際に効きますか?
5. ワクチンは今でも効きますか?
例えば、現在推奨されているワクチンのうち、リスクとベネフィットの比率が最も悪い2つのワクチンを考えてみましょう。
COVID-19（新型コロナウイルス感染症)
COVID-19ワクチンをめぐっては多くの悲劇的な出来事が起こったが、それをめぐる状況によって、ワクチン全般の実際のリスクとメリットに光を当てることも可能になった。
このテーマは、通常、あまりにも難解すぎて誰も理解できないものだ。
今回、明確に理解できたのは、主に以下の理由による。
• 新型コロナウイルスワクチンは2021年の初めに全人口に急速に普及しました。
これにより、COVID-19ワクチンの導入前と導入後の数多くの既存の年間傾向を比較すること
が可能になりました。
• 多くの人々が、ワクチンが国民に押し付けられることに強く反対し、調査されたほぼすべての
側面において、これらのワクチンのリスクが利点を大幅に上回ることを証明するために多大な
努力を払いました。
たとえば、多くの人がこのデータセットを知っています。
（他の多くのデータセットと同様に、ワクチンが市場に登場した後に COVID-19 による死亡率が上昇したことを示しており、数年経った今でも、私たちはまだこの病気に対する集団免疫を獲得していません）
同様に、ワクチンによる重篤な傷害も一般的です。
個人的な経験や私たちと直接関係のある人々の経験以外にも、12以上の世論調査で、
アメリカ人の
47～57%がワクチンは安全ではないと考えており、( 羊さん化の日本人は20%以下 )
9～34%がワクチンによる傷害を負い（7%が重大な副作用を報告）、
10～28%がワクチンによって傷害を負ったり死亡したりした人を知っていることがわかりました。
これらのワクチンの影響に関する私の見た中で最も優れた評価は、エド・ダウドのチームがまとめた報告書からのものですが、その推定は控えめなものであったことに注意する必要があります。（彼らは、存在すると疑われているがそれを裏付けるデータがない危害を主張したくなかったためです）
それは非常識であり、（人類を絶滅させる危険性のある致命的な病気を除いて）いかなる状況でも正当化できないことです。
ガーダシル
HPVワクチンの場合、その利点は「子宮頸がんの予防」から生じます。
_____________________________________________________________
ヒトパピローマウイルスワクチン（HPVワクチン、HPV予防ワクチン）は、
特定のヒトパピローマウイルスの持続感染を予防するワクチンである。
_____________________________________________________________
パップスメア検査によって子宮頸がんによる死亡がほぼなくなったことを考えると、ワクチンによって実際に利点が生じたかどうかは判断が難しいです。
例を挙げると、ガーダシル（および他の HPV ワクチン）が実際にワクチン接種者の子宮頸がんによる死亡率を上昇させたことを示すデータセット（年齢別に層別化）を見たことがありますが、ここでは疑わしい点は受け入れます。
グラフが示すように、子宮頸がんの罹患率はガーダシル以前からすでに 0 に近づいていたため、救われた命のうちのどれかがガーダシルによるものだったかどうかはわかりません。
（現時点では、ガーダシルによるがん予防は誤りだと私は考えています）
注: ワクチン接種によって減少がみられた他の多くの疾患も、実際にはワクチンが利用可能になる前に減少がほとんど見られました。
しかし、ガーダシルによってすべての命が救われたと仮定すると、イギリスでは毎年10万人あたり6人（0.0006％）、米国では10万人あたり2人（0.0006％）の命が救われている。
対照的に、臨床試験では10万人あたり133人（0.13％）の参加者が死亡した。
（比較すると、当時の臨床試験参加者と同年齢の平均死亡率は10万人あたり43.7人だった）
つまり、ワクチンの最良のシナリオでは、10万人に対して、ワクチン接種者の89.3人を若くして殺すことと、後年2人を救ったことになる。
これはひどいことですが、より大きな問題は、最初の HPV 臨床試験で、ガーダシルを投与された人の 2.3% から 49% が新しい自己免疫疾患を発症したことです。
メルク社は多くの自己免疫疾患を単に「新しい病状」と分類したため、新しい自己免疫疾患の総数がその範囲のどこだったかは正確にはわかりません。
(業界の試験では、最終試験で現れたくないものを常にこのようなあいまいなラベルで再分類します)
しかし、他の調査では、2.3% という数字は新しい自己免疫疾患の割合を大幅に過小評価していると結論付けられています。
つまり、10万人あたり2人の命を救い、89.3人を死なせる代わりに、2300人（おそらくはもっと多くの人）に人生を変えるような新たな自己免疫疾患を発症させていることになる。
全体的に見て、これが最良のリスク対利益比であるとは言えません。
残念ながら、ガーダシルは利益率が高いため、多くの警告が出され、FDAに対策を求める請願書が多数提出されているにもかかわらず、何も対策が講じられていない。
悲しいことに、これは非常識だが、COVID-19ワクチンが示すように、これは異常なことではありません。
他のワクチンのリスクと利点
注: ワクチンは数百種類存在するため、今後は CDC のスケジュールにあるワクチンに焦点を絞ります。
この記事で示したように、推奨されているワクチンの接種を正当化することが難しいことは、多くの場合、かなり明白です。
しかし同時に、他の多くの場合、リスクと利益の境界線がどこにあるのかは、特に私たちが受け取る情報がワクチンに大きく偏っており、その利益を確立するために行われるべき研究の多くが存在しないため、はるかに明確ではありません。
ワクチン問題は極めて二極化しているため（この問題に関係するほとんどの人はすべてのワクチンに反対しているか、すべてのワクチンを強く支持しているかのどちらか）、私は自分の偏見を乗り越えて、どのワクチンが最も正当であるかを客観的に評価しようと努めてきました。
この考え方によって問題の両側の人々に訴えることができるため、また、最悪のワクチンを避けるようにすること（そして残りのワクチンを間隔を空けて接種すること）は多くの人が同意することであり、ワクチン接種プログラムの害を大幅に軽減するものであると私は信じているため、これは重要だと考えています。