If you take the covid vax, you can NEVER achieve full immunity again
– government stats unveil the horrifying truth
10/24/2021 / By Ethan Huff
Covid-19 ワクチンを接種すると、
二度と完全な免疫を得ることができない
- 政府の統計で明らかになった恐るべき真実
英国政府は、武漢コロナウイルス（Covid-19）の「ワクチン」を一度接種すると、二度と完全な自然免疫を獲得することができないという事実を明らかにしました。spilled the beans
英国保健安全局は、第42週の「COVID-19ワクチンサーベイランスレポート」の23ページで、"2回のワクチン接種後に感染した人では、N抗体レベルが低くなっているようだ "と認めています。
------------------------------------------------------------
COVID-19ワクチンサーベイランスレポートとは
Covid-19 ワクチンを注意深く監視した資料
-------------------------------------------------------------
上記記事は後節にて記載済
そして、この抗体低下は基本的に永久に続くと説明しています。
"これは何を意味するのでしょうか？
Alex Berensonは次のように書いています。
「いくつかあるが、すべて悪い結果だ。
ワクチンがウイルスの感染や伝播を止めないことはわかっている」
（実際、この報告書では、ワクチンを接種した成人が、ワクチンを接種していない成人よりもはるかに高い確率で感染していることが別の場所で示されている）
"イギリス人が言っているのは、ワクチンが、感染後にスパイクタンパクだけでなく、ウイルスの他の部分に対する抗体を作る体の生得的な能力を妨害することがわかってきたということです。
具体的には、ワクチンを接種した人は、ワクチンを接種していない人の反応の重要な部分である、ウイルスの殻であるヌクレオカプシドタンパク質に対する抗体を作ることができないようです。
長期的に見れば、「オペレーション・ワープ・スピード」の注射を打った人は、すでに感染して1度、あるいは2度以上回復したとしても、スパイクタンパクの変異が生じた場合には、はるかに脆弱になります。
----------------------------------------------
オペレーション・ワープ・スピードとは
トランプ元大統領による通常の手続きは一切不要として初めから実験を前提に時間短縮して広く推し進めるための作戦
今もなおトランプ元大統領はその功績を認めていると言う。
-------------------------------------------------------------
一方、ワクチンを受けていない人は、一度でも自然に感染してしまうと、疑惑のウイルスのすべての系統に対して、永久とは言わないまでも、永続的な免疫を獲得します。
「これは、ウイルスがまさにその方向に向かう変異を選択する可能性が高いことを意味しています。
なぜなら、それらは本質的に、感染するための巨大な脆弱な集団を与えるからです」
とベレンソン氏はさらに警告。
「そして、これはワクチンが感染後の強固な長期免疫の発達を妨げる可能性があることを示す、さらなる証拠となるでしょう」
大手製薬会社ではなく、神を信じる
これは、私たちが警告してきたことと同じですが、自然免疫は存在しないと主張する主流メディアや政府筋からは嘲笑されています。 ridicule from the mainstream media
つまり、予防接種を受けていない人が神に免疫を託しているという現実と、
「完全に予防接種を受けた人」が「科学」や「政府」や「メディア」に針で打たれた免疫を託しているという2つの現実が同時に起こっているのです。
正しいのはどちらか一方だけ。
結果、
ワクチン接種による永久的な免疫障害への広い道を歩む人ではありません。
ワクチン接種が終わったときに免疫システムが機能しているのは、
自分の体を自由にする決断をした人たちだけです。（ワクチン未接種者 )
ほとんどの人が全く症状を示さないウイルスのために注射をする必要はありませんし、そもそも分離されて存在が証明されていないウイルスのために注射をする必要もありません。
has never even been isolated and proven to exist in the first place.
このCovid-19注射の悪夢について、ベレンソン氏のブログのコメント欄には、
「これは人類史上最大の詐欺だ」と書かれています。
「世界のエリートたちは1991年から92年にかけてこの計画を立てていた」とも書いています。
"アジェンダ21 "をご存知ですか？
2015年に国連のアジェンダ2030に置き換えられ、今では「グレートリセット」と呼ばれています。"
---------------------------------------------------
下記は当方のブログです。参考として
1/2 アジェンダ21とアジェンダ2030は新世界秩序 ( 世界人口95%削減 ) です
2/2 アジェンダ21とアジェンダ2030は新世界秩序 ( 世界人口95%削減 ) です
---------------------------------------------------------------------------------------------------
また別の人は、アジェンダ21について話すことさえ、
何年もの間、荒唐無稽な "陰謀論 "だと思われていたと指摘しています。
今やその陰謀論は陰謀論的事実に変わってしまったのです。
「私たちは、平和と繁栄を伝えようとする社会から、卑劣な人間に生物兵器を感染させて、取るに足らない、無関係な、使い捨てにされるような人間を一掃する社会になってしまったのです」とも書いています。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
補足
英国保健安全局の発表資料
UKHSAによると、
感染によって獲得されたN抗体はワクチン接種後の方が低い
これは大きなことですか？
それは可能性があります。
Twitterから禁止された この情報を明らかにしてくれた AlexBerensonに感謝します。
アレックスはそれが大きなことだと考えています：
私が英国政府と呼んでいる小さな場所からそれを取ってください。
これは、最新のワクチン監視レポートで、今日、次のことを認めています。
「N抗体レベルは、2回のワクチン接種後に感染した人の方が低いようです。」（23ページ）
これは何を意味するのでしょうか？
いくつかありますが、すべて悪いことです。
ワクチンがウイルスの感染や伝播を止めないことは分かっています
（実際、この報告書では、ワクチンを接種した成人が、ワクチンを接種していない成人よりもはるかに高い確率で感染していることが示されています）。
イギリス人が言っているのは、ワクチンが、感染後、スパイクタンパクだけでなく、ウイルスの他の部分に対する抗体を産生する
体の生得的( 生まれつきの性質）な能力を阻害するということです。
具体的には、ワクチンを接種した人は、ワクチンを接種していない人の反応の重要な部分である、ウイルスの殻であるヌクレオカプシドタンパク質に対する抗体を作ることができないようなのです。
つまり、ワクチンを接種した人は、一度感染して回復した後も（あるいはそれ以上かもしれませんが）、スパイクタンパクの変異に対してはるかに脆弱であるということです。
これは、ウイルスがまさにその方向に向かう変異を選択する可能性が高いということでもあります。
また、ワクチンが感染後の強固な長期免疫の発達を阻害する可能性があることを示す、さらなる証拠でもあります。
それを除けば、何も問題ありません。
このようなことは、Alexが正しいかもしれません。
UKHSA Report 42 から提供された情報の少なさから、すぐにはわからないが、確かに気になるところです。
そこで、いつものように、これが何を意味するのかを明確にするために、
情報源にアクセスしてみることにしました。
血清有病率のデータは、献血者から得られたもので、
S（スパイク）抗体と
N（ヌクレオカプシド）抗体
のレベルを測定しています。
ここで紹介する結果は、
ロシュ社のヌクレオプロテイン（N）およびロシュ社のスパイク（S）抗体アッセイによるサンプル検査に基づいています。
ヌクレオプロテイン（ロシュN）アッセイは感染後の抗体のみを検出するが、スパイク（ロシュS）アッセイは感染後の抗体とワクチン誘発抗体の両方を検出します。
したがって、ロシュNアッセイの血清陽性率の変化は、自然感染の影響を反映しています。
S抗体で測定される血清陽性率の増加は、感染とワクチン接種の両方を反映しています。
これはかなり明確なことだと思います。
N抗体のレベルは自然感染への曝露のみを記録し、S抗体のレベルはウイルスへの自然な曝露と予防接種の両方を記録し、明らかにどちらかを区別することはできません。
つまり、N型抗体の存在は、野生ウイルスへの曝露を示す唯一の信頼できる指針なのです。
抗体の存在（または非存在）が、実際の症状のある感染への信頼できるガイドとなるのかどうか、何が「感染」を構成するのかがわかりません。
高ウイルス量、二重感染、あるいは無症候性のデルタ・スーパー・スプレッダーが存在する現在、状況は複雑になっています。
報告書の著者は、国内の有病率について次のように述べています。
8月16日から10月10日（2021年第33週から第40週）の期間、
イギリスの17歳以上の献血者における
全人口加重（年齢層、性別、NHS地域別）の抗体保有率は、
ロシュN測定法で18.7％（95％CI 17.7％～19.8％）、
ロシュS測定法で98.0％（95％CI 97.7％～98.3％）であった。
7,384検体のうち1,334検体がRoche N陽性、15,081検体のうち14,815検体がRoche S陽性でした。
これは、2021年5月24日から8月13日の期間（2021年第21週から第32週）におけるロシュN 血清陽性率14.9％（95％CI 14.1％から15.8％）、
ロシュS 血清陽性率92.3％（95％CI 91.9％から92.7％）と比較しています。
有病率のグラフは次の2つです。
すぐにわかることは、スパイク抗体の急激な上昇は、ほぼ間違いなく2020年12月に開始されるワクチンの導入に関連しているということです。
N抗体の上昇はもっと緩やかで、特に若年層での流行が徐々に増加していることを反映していると考えられます。
若年層は、目立った症状のある感染症にかかる可能性ははるかに低いが、それにもかかわらず、免疫システムがウイルスシェルに対する抗体を生成するのに十分な、非常に軽度のウイルスに感染する可能性があります。
このことから、SARS-CoV-2ウイルスの流行は、23週目頃から40歳以下の自然感染がかなり持続的に増加しているものの、憂慮すべき速さではないことが示唆されます。
献血者のロシュ抗体価血清検査についての著者のコメントは以下の通り
献血者におけるロシュ社のS抗体陽性率はプラトー化( 停滞現象 )しており、現在はすべての年齢層で96％以上です。
献血者におけるS抗体の血清陽性率の推定値は、一般集団で予想されるよりも高く、これはおそらく献血者がワクチン接種を受けている可能性が高いことを反映していると思われます。
N抗体の血清陽性率の推定値は、過去に感染したことのある人口の割合を過小評価することになります。
その理由は、
(i)献血者は、年齢を一致させた一般人口に比べて自然感染にさらされる可能性が低いこと
(ii)N抗体反応が時間の経過とともに薄れていくこと
(iii)英国保健安全局（UKHSA）のサーベイランスデータ( 注意深く監視した資料 ）から、2回のワクチン接種後に感染した人ではN抗体レベルが低いようだという最近の観察結果があることです。
ワクチン接種は、第1期プログラムで優先的に接種された50歳以上の人や、最近では第2期プログラムで若年層にも接種されており、ワクチン接種プログラムの展開以降に観察された全体的なロシュSの増加に重要な貢献をしています。
彼らは、N抗体の陽性率はおそらく過小評価されていることを示唆しています。
(i)献血者は、年齢が一致する一般人に比べて、自然感染にさらされる可能性が低い。
(ii）時間の経過とともにN抗体の反応が弱まっている。
(iii) 英国保健安全局（UKHSA）のサーベイランスデータによると、2回のワクチン接種後に感染した人では、N抗体レベルが低いようだという最近の観察結果が出ています。
(i)が問題になる理由は思いつきません。
(ii)については、被爆後、時間の経過とともに抗体レベルが低下することは確かなので、上記の曲線の形は正しいが、数パーセント上にシフトすべきだということになるかもしれません。
しかし、(iii)は少し気になります。
これは、多くの人がダブル・ジャッジを受けたことで、野生のウイルスにさらされても、政府の極端な強制戦術に抵抗した人に比べて、ダブル・ジャッジを受けた人（成人の大部分）のN抗体反応がより弱くなっていることを示唆しているように思えます。
N抗体レベルは、生きたウイルスにさらされた後の自然適応免疫の指標であるため、これは重大な懸念となるかもしれません。
Daily Sceptic」のWill Jones氏は、以前にも取り上げた「 original antigenic sin」の証拠ではないかと考えている。
さらに、今週のサーベイランス・レポートで初めて明らかになったことは、ワクチンが、感染後に最強の免疫を獲得する身体能力を阻害する可能性があるということです。
Alex Berenson が指摘したように、報告書では「英国保健安全局（UKHSA）のサーベイランス・データから得られた最近の観察結果」として、「2回のワクチン接種後に感染した人では、N抗体レベルが低いようだ」と（一応）言及されています。
これについての詳しい説明はありませんが、一見すると驚くべき事実です。
基本的には、ワクチンによって生成されるのではなく、通常は感染によって生成されるある種の抗体（したがって、PHE/UKHSAは感染による抗体を持つ人を特定するために使用しています）が、ワクチン接種後に感染した人ではあまり生成されないということです。
これが事実であれば、ワクチンは、再感染に対する最強の防御策を免疫系が開発するのを実際に妨げる可能性があるということになります。
このように、病原体との最初の出会い方によって免疫系が何らかの形で阻害される現象はよく知られており、「原抗原罪」と呼ばれています。
OAS( 障害物 回避 システム )かもしれませんが、私は「新しい変異体に免疫系が効果的に反応できないこと」と理解しました。
つまり、ワクチンによって誘発されるS-指向性の抗体反応の場合、ワクチン接種者が大幅に変化したスパイクタンパク質を持つウイルスにさらされると、訓練された免疫系によって「記憶」されたS-免疫反応は、新しいスパイク抗原を中和するのに十分ではなく、したがってウイルスの変異体はワクチン免疫から「逃れる」ことができるのです。
自然感染に特有のヌクレオキャプシドタンパク質の免疫反応が、ワクチン接種によって何らかの形で低下しているように思えるのです。
もしそうだとしたら、それは良いことではなく、全く良いことではありません。
なぜか？
SARS-CoV-2ウイルスの変異したスパイクは、
（古くなったスパイクに基づく）ワクチン免疫反応を弱めるが、
それに加えて、（スパイクの変異の影響を受けにくい）広範な自然免疫反応も弱められています。
ヌクレオカプシドの免疫反応の重要性については、以下に概要を示す。
付随するテキストは説明しています。
自然感染に対するワクチン抗体反応をグループ化すると、明らかな違いが見られます（図2）。
データは、
曝露前またはワクチン接種後の
抗体レベル（それぞれ中央値log2 MFI = 6.38および6.36）と比較して、
自然感染後のヌクレオカプシドIgG抗体シグナルの2 logを
超える増加（中央値log2 MFI = 8.45）を示しています。
次のグラフを見ると、自然感染ではS型とN型の両方の抗体が作られるのに対し、ワクチン接種ではS型の抗体しか作られず、実際にJ&JワクチンではN型の抗体の生成が減少していることがよくわかります。
図3. ワクチン接種または自然感染後の全長のSARS-CoV-2タンパク質およびサブユニットペプチドに対する抗体シグネチャー( 掲示 )。
各タンパク質またはペプチドについて、参加者のワクチン接種前または感染後の値を差し引きました。
コホート( 母集団 )の値を平均としました。
各行はそれぞれのペプチドまたはタンパク質を示しています。
差異が大きいほど赤が多くなります。
青は、免疫イベント後の抗体結合の低下を示しています。
値はLog2スケールです。
グラフは対話式で、上部のフィルターを使って特定のタンパク質やペプチドを選択して表示することができます。
ワクチンを注射すると、ヌクレオカプシド領域への抗体結合が低下する傾向があることに注意してください。
ヌクレオカプシドとは、ゲノムのパッケージングとウイルスのアセンブリー( 組み立て )に関与するタンパク質のことです。
SARS-CoV-2の表面には存在しないが、Sはウイルス表面に存在し、感染後の免疫標的となる理由となっています。
Sタンパク質は核酸キャプシドに比べて、より大きな免疫圧力を受けるため、より急速に変異します。
変異体が議論される場合、Sタンパク質の変異が暗黙の了解となっています。
ヌクレオカプシドに対する免疫圧力が低下することで、その配列と構造が維持され、ヌクレオカプシド nucleocapsid の抗体が新たに出現するSARS-CoV-2の亜種に対して有効性を保つことができると考えられます。
このことは、N-抗体反応を維持することが極めて重要であり、感染獲得免疫が狭いスペクトルのスパイク指向のワクチン免疫よりも強固である理由を説明しています。