昨日のyahooニュースの
「末期乳がん、免疫療法で完治 ・・・」
について、
①
論文(エビデンス)の内容については、
この先生が正確で分かりやすい(私にとって)
と信頼するところの勝俣先生のツイートを
引用させていただき、
⬆リンク貼っときました
でご紹介させていただきました。
②
その前に、報道の在り方について、
「末期」という用語を問題視された、
大津先生(緩和医)の、
⬆リンク貼っときました
をりブログさせていただき、
私の意見
(私は、ステージ4の呼称が「末期」だと
ニュートラルに認識しているが、
そう捉えない人が多いのであれば、
医学界、報道で、用語を、
「ステージ４」とか「転移性××癌」など
とにかく統一して欲しい
今まで、ステージ４を「末期」と呼称
していたわけだから、混乱を避けるために
終末期は「末期」でなく「終末期」に
してはどうか)
も述べさせていただきました。
ー◆ー◆ー◆ー◆ー
そして、本記事が、３つ目の記事、
報道の在り方について、２つ目の記事
になります。
私は、「末期」という用語より、
まず、「完治」に目が行き、
22ヶ月の寛解状態で
「完治」という用語が使われている
(論文じゃなく、報道の方)
ことに、
えっ？？
と、すごーく違和感(問題)を感じました。
おそらく、統計やエビデンス、および、
「完治」と「寛解」の用語の違い
を知っている、理解している、
乳癌患者さんであれば、違和感を感じた方も
少なくないのではないでしょうか。
乳癌は10年経っても再発転移が有り得るし
進行の速いサブタイプ、癌の状態であっても
また、転移性であっても、
医学的には、22か月の寛解状態で
「完治」という判断、用語の使い方は
しないのではないでしょうか。
勝俣先生も「寛解」という用語を
使われていますし。
因みに、術前化学療法でpＣＲしなかった
HER2タイプ乳癌患者の、
術後補助化学療法のハーセプチンを
カドサイラに変えられないかの、
第三相臨床試験(米国:CATHERINE)だって、
2013年から2023年まで10年はかけている、
(半分の5年経過の今年辺り、中間解析が公開されない
のかしら？と個人的に少しウォッチしてます…)
すなわち10年経ってはじめて、
結果の判断(術後補助化学療法だから完治
目的)がされるわけだし。
※その臨床試験結果が出ていないから
カドサイラに変えられず悔しい思いをした
経験のある私としては、
22か月での「完治」宣言は、
違うでしょ、と。
22ヶ月の「完全寛解」でも画期的、
喜ばしいニュースだと思います。
22か月で「完治」というのは、
先走りすぎた、
誇大表現だと思われます。
「寛解」「完治」という用語も、
医学界が定義を明確にし、
報道も、それに合わせて欲しい
(誇大広告のインチキ治療をなくすためにも)
と思います。
