ある３０代の女性ブロガーが、退社後、検査で婦人科を訪問したら、待合室はピルをもらう２０歳そこそこの女子であふれかえっていたそうです。然も、その婦人科、夜の９時まで開業とのこと。
恐らく、若い女子向けの週刊誌が、特集を組んだのでしょう。それにしても、彼女らは、ピルのリスクを知っているのでしょうかね。
そのリスクのうちの一つ、
５年以上ピルを服用した後、服用を止めても、乳がん罹患率は３０％もアップするのですぞ。
尚、継続服用は、２０％アップ。
女子の乳がんが増える原因の一つ。
以下は、その記事です。
FROM THE JOURNALS
Newer hormonal contraception formulations linked to breast cancer risk
Publish date: December 6, 2017
Author(s): Ian Lacy
乳がんのリスクに関連する新しいホルモン避妊製剤
公開日： 2017年12月6日
著者： イアン・レイシー
FROM THE NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE
ニューイングランドジャーナルオブメディシンから
The risk of developing breast cancer is about 20% higher among women who are current or recent users of hormonal contraceptives, compared with women who never used them, according to a prospective cohort study that included current contraception formulations.
現在の避妊製剤を含む前向きコホート研究によると、乳がんを発症するリスクは、ホルモン避妊薬を現在または最近使用している女性の方が、使用していない女性と比較して約20％高くなっています。
Lina S. Mørch, PhD, of the University of Copenhagen, and colleagues conducted a nationwide, prospective cohort study of 1,797,932 women in Denmark who were aged 15-49 years between 1995 and 2012. The risk of developing breast cancer among all women currently using or who had recently used hormonal contraception correlated to a relative risk (RR) of 1.20 (95% confidence interval [CI], 1.14-1.26). The report was published in the New England Journal of Medicine.
コペンハーゲン大学のリナ・S・モーチ博士および同僚は、1995年から2012年の間に15〜49歳のデンマークの1,797,932人の女性を対象に、全国規模の前向きコホート研究を実施しました。
そして、ホルモン避妊薬を最近使用した人は、1.20倍の相対リスク（RR）と相関していました。（95％信頼区間[CI]、1.14-1.26）
このレポートは、New England Journal of Medicineに掲載されました。
The risk of breast cancer was heavily associated with the length of time during which the women had taken hormonal contraceptives. Women with less than a year of exposure had the lowest risk elevation (RR 1.09, 95% CI, 0.96-1.23), while women with more than 10 years of exposure faced the greatest increase in risk (RR 1.38, 95% CI, 1.26-1.51, P = .002).
乳がんのリスクは、女性がホルモン避妊薬を服用していた時間の長さと大きく関連していました。
服用が1年未満の女性はリスクの上昇が最も低く（RR 1.09、95％CI、0.96-1.23）、
10年以上服用の女性はリスクの最大増加に直面しました。
この場合のリスクは、１.３８倍。
（RR 1.38、95％CI、1.26 -1.51、P = .002）。
The increased risk persisted even after women had stopped taking contraceptives. Researchers found that contraception use of less than a year (RR 1.01, 95% CI, 0.88-1.15), between 1 year and 5 years (RR 1.07, 95% CI, 0.94-1.20), and between 5 years and 10 years (RR 1.30, 95% CI, 1.06-1.58) correlated to increased risks of breast cancer 5-10 years after cessation of use. The number of events in women who had used hormonal contraceptive for more than 10 years was too small to accurately determine risks and was not reported in the study.
女性が避妊薬の服用をやめた後でも、増加したリスクは持続しました。
避妊薬の使用期間が
●1年未満の場合は、相対リスク １.０１倍（RR 1.01、95％CI、0.88-1.15）
●期間が1年から5年の場合は、相対リスク １.０７倍（RR 1.07、95％CI、0.94-1.20）
●期間が5年から10年の場合は、１.３０倍（ RR 1.30、95％CI、1.06-1.58）
このように、使用中止後5-10年で乳癌のリスク増加とかっての使用期間とが相関しました。
ホルモン避妊薬を10年以上使用していた女性の事象数は、リスクを正確に判断するには少なすぎたため、研究では報告されていませんでした。
The combinations and formulations of oral contraceptives had little effect on breast cancer risk elevation, the researchers found. Triphasic and monophasic formulations containing levonorgestrel had similar relative risk levels of 1.21 (95% CI, 1.04-1.41) and 1.45 (95% CI, 1.26-1.67), respectively (P = .07). The relative risk was similar for intrauterine devices containing levonorgestrel (RR 1.21, 95% CI, 1.11-1.33).
経口避妊薬の組み合わせと製剤は、乳がんのリスク上昇にほとんど影響を与えなかった、と研究者らは発見しました。（詳細の訳文は省略）
The difference in risk between current and recent users of hormonal contraception and women who never took it was 13 (CI, 10-16) per 100,000 person-years, which translates into an one extra breast cancer diagnosis for every 7,690 women using hormonal contraception for 1 year.
ホルモン避妊薬の現在および最近の使用者とそれを服用しなかった女性のリスクの差は、100,000人/年あたり13人（CI、10-16）。
（以下、意訳省略）
“The estimated number of additional breast cancers that were associated with hormonal contraception did not include extra cases diagnosed after the discontinuation of long-term use. Even so, the estimated number of additional breast cancers among premenopausal women that were attributable to hormonal contraception is likely to be low,” the researchers wrote. “This risk should be weighed against important benefits of hormonal contraceptives such as good contraceptive efficacy and reduced risks of ovarian, endometrial, and perhaps colorectal cancer (at least for combined oral contraceptives that were commonly used in the 1970s and 1980s).
“The estimated number of additional breast cancers that were associated with hormonal contraception did not include extra cases diagnosed after the discontinuation of long-term use. Even so, the estimated number of additional breast cancers among premenopausal women that were attributable to hormonal contraception is likely to be low,” the researchers wrote. “This risk should be weighed against important benefits of hormonal contraceptives such as good contraceptive efficacy and reduced risks of ovarian, endometrial, and perhaps colorectal cancer (at least for combined oral contraceptives that were commonly used in the 1970s and 1980s).
”Dr. Mørch and a coauthor received grant support from the Novo Nordisk Foundation and became employed by Novo Nordisk Foundation after the study was accepted for publication. No other relevant disclosures were reported.
”Mørch博士と共著者は、ノボノルディスク財団（Novo Nordisk Foundation）から助成金を受けており、研究の出版が承認された後、ノボノルディスク財団（Novo Nordisk Foundation）に雇用されました。その他の関連する開示は報告されていません。
※ノボノルディスク財団とは、
医療と研究に焦点を当てた国際的な財団です。 2018年、財団の純資産は491億米ドルであり、デンマークのどの財団よりも最大の財政的支援を受けています。 2010年以来、財団は研究、革新、治療、教育、人道的および社会的目的のために13億ドル以上を分配しました。 ウィキペディア
ilacy@frontlinemedcom.com
Source: Mørch L. et al. N Engl J Med 2017;377(23):2228-39.
（ソース）
※その女性ブロガーのブログ
https://ameblo.jp/mama-mama-1108/
不妊治療で、１０００万円を超えた！！！