コホート研究によると、健康診断などでのマンモグラフィによる反復スクリーニング（検査）で検出された多くの浸潤性乳がんは、６年後のスクリーニング（検査）では検出されなかった。
このことは、多くのスクリーン（マンモグラフィー検査）で検出された浸潤性乳がんは自然消滅することを意味する。
Because the cumulative incidence among controls did not reach that of the screened group, we believe that many invasive breast cancers detected by repeated mammography screening do not persist to be detected by screening at the end of 6 years, suggesting that the natural course of many of the screen-detected invasive breast cancers is to spontaneously regress.
※このことは、次回、詳細を記事にします。
（前回記事）
医療（１４）マンモグラフィが乳がんを作る
2019-11-01
https://ameblo.jp/minaseyori/entry-12541171799.html
今回の記事も、昨年の拙稿より一部抜粋です。
（日米：マンモグラフィ詐欺横行 2018/06/20）
米国ではマンモグラフィ検査は解読が困難で、誤診やＸ線でがんに罹患するリスクが高く、２００９年以降、ガイドラインで40歳未満の女性へのマンモグラフィ検査は禁止の指導がなされ、
２０１５年の改定ガイドラインでは、５０歳未満の女性には禁止指導としている。（註１）（註３）
（註１）
Mammograms are harder to read in young women.Now the US Preventive Services Task Force has concluded that screening women in their 40s offers limited benefits and may do more harm than good.
乳腺が密集し白く写る若い女性の乳房のマンモグラフィ画像を解読することは難しい。現在、米国予防サービス特別委員会は、マンモグラフィ検査で40代の女性の乳房の画像を撮影することは限られた利益しか提供せず、利益よりも害を及ぼす可能性があると結論付けている
Most primary care doctors will probably work by the task-force guidelines.The task force did not find a big difference in benefit between having mammograms done every year and every two years.This is why the group strongly recommends a two-year wait between tests.Here are the task-force recommendations, by age group:〇Most women under age 50 don't need mammograms.Women who are at high risk for breast cancer are a special case.Women aged 50 to 74 should get a mammogram every two years.For women over 74, there is not enough evidence to recommend for or against having mammograms.
ほとんどのかかりつけ医は、特別委員会のガイドラインに基づいて作業を行う。特別委員会は、毎年と２年ごとにマンモグラムを実施することとの間に大きな利益の違いは見出されなかった。それ故に、２年に1度の検査を推奨している。
特別委員会のガイドラインでの年齢別推奨は以下の通り。
●５０歳未満の大半の女性はマンモグラムを必要としない。乳がんリスクが高い女性は特別のケースだ。（中略）
●５０歳以上７４歳以下の女性は２年に１回。（中略）
●74歳以上の女性では、マンモグラム撮影を勧めたり、反対したりするのに十分な証拠はない。
スイスでは同じくマンモグラフィ検査は効果が無く逆に健常者を乳がんと誤診するから一切禁止指導（註２）することを日本の女性は知らないか、知っても検診する。
（註２）Why Mammography Screening is being Abolished in Switzerland
なぜマンモグラフィ検査がスイスで廃止されるのか
In 2013 they were asked to review the current mammography screening program.The board spend twelve months reviewing all available evidence and its implications.They reported becoming “increasingly concerned” about the widely believed notion that mammograms were safe and capable of saving lives.They said “As we embarked on the project, we were aware of the controversies that have surrounded mammography screening for the past 10 to 15 years.When we reviewed the available evidence and contemplated its implications in detail, however, we became increasingly concerned.”In fact they concluded that statistics clearly indicated that mammograms appeared to be preventing only 1 death per 1,000 women screened, and actually caused harm to many more.Their thorough review left them no choice but to recommend that “no new systematic mammography screening programs be introduced, and that a time limit should be placed on existing programs.”
2013年、スイスの医療委員会は現在のマンモグラフィスクリーニングプログラムを再検討するよう依頼された。委員会は、利用可能なすべての証拠とその意味を検討するのに12ヶ月を費やしている。
彼らは、マンモグラムが安全であり、命を救うことができるという広く信じられている考え方について「益々関心を持っている」と報告した。
彼らは、「私たちがプロジェクトに着手したとき、過去10〜15年間マンモグラフィ検査を取り巻く論争を認識していた。
しかし、入手可能な証拠を精査し、その含意を詳細に検討したとき、事実、
乳房X線写真を撮影された女性10,000人あたり、たった1人の死亡を予防したものの、
実際にはより多くの人に害を及ぼしていることを統計で明確に示していると結論付けた。
既存の乳がん検診マンモグラフィ検査プログラムに期限を設けるべきだ」と述べた。このレポートは２０１４年に公開された。
※ガンでないのにガンと所見し、乳房や子宮を切っても患者は死なない。ガンでないからガンで死ぬはずはない。
ガンを手術で治したとして名医の称号を得、病院も儲かる。政府も医師も金儲けのために健康な市民を病人に仕立てる。
更に術後、確認検査と称し、毎年、マンモグラフィで放射線を乳房に照射し、併せて抗がん剤により、確実にがん細胞を発生させる。
数年後、再度の手術、そして更なる強烈な抗がん剤の投与の繰り返しで、病院側は患者一人当たり数百万円の利益を得る。
さて
以下が、米国食品医薬品局（FDA）のマニュアルの一部。
Quality and Compliance (Medical Devices)
品質とコンプライアンス（医療機器）
** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- **
Mammography Facility Inspections - Part III: Inspections
マンモグラフィ設備査察 - 第3部：点検
** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- **
2017/11/14
（一部抜粋）
Under some circumstances, where the continued performance of mammography may threaten the public health (mammographic quality is seriously substandard) or where fraud may be suspected (for example, where there is concern that quality control records had been falsified), districts may decide to conduct an unannounced inspection.
場合によっては、マンモグラフィでの継続的な検査が公衆衛生を脅かす可能性がある（マンモグラフィーの品質は真剣に標準以下である）場合や、詐欺の疑いの可能性がある場合（例えば、品質管理記録が改ざんされていることが懸念される場合）、予告なしの検査の実施を決定することができる。
You should always check the facility's inspection history whenever an inspection has repeat level 1, level 1, or repeat level 2 observations.
検査で繰り返しレベル1、レベル1、または繰り返しレベル2の所見がある場合は、直ぐに施設の検査履歴をチェックする必要がある。
※医師は乳がんの可能性が強いとし、繰り返しのマンモグラフィによる放射線照射で、検査収入と、やがては本当の乳癌を発症させ、更なる利益を得る。
F. Possible Criminal Activity at a Facility
If the district suspects that a facility may have falsified records,has submitted false information to the district, or may have engaged in other possible criminal activity, it should contact the appropriate Office of Criminal Investigations (OCI) field office.
施設における犯罪行為の可能性
その地区がカルテを改ざんし、虚偽の情報を提出した可能性があると疑われる場合、または他の可能性のある犯罪行為に従事している可能性があるならば、担当エリアの犯罪捜査局（OCI）出張所に連絡する必要がある。
https://www.fda.gov/MedicalDevices/DeviceRegulationandGuidance/MedicalDeviceQualityandCompliance/ucm260273.htm
* - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - *
（註１）New mammography screening guidelines
https://www.health.harvard.edu/healthbeat/new-mammography-screening-guideline
（註２）Why Mammography Screening is being Abolished in Switzerland
https://www.health.harvard.edu/healthbeat/new-mammography-screening-guideline
（註３）The Case for Annual Mammograms Is More Complicated Than Ever
By ALICE PARK 2017年1月9日
毎年のマンモグラムの場合はこれまで以上に複雑だ
“Picking up cancers in the early stages should lead to fewer late-stage cancers, that's the whole point of screening,” says Dr. Karsten Jorgensen, chief of the Nordic Cochrane Center and professor at Rigs Hospitalet.
“But the frequency of invasive [late stage] cancers keep increasing.So the screening doesn't seem to be working in the way we thought it would.The screening isn't picking up the cancer it's supposed to pick up.”
「早期に癌を見つけることは、末期癌の減少につながるはずであり、それが検査の全ポイントである」とノルディック・コクレーン・センター長でリグス・ホスピタル・セットの教授であるKarsten Jorgensen博士は言う。
しかし、末期癌の頻度は増加し続けている。
従がって、マンモグラフィでの検査は、我々が思ったやり方では機能していないようだ。
マンモグラフィ検査では癌を発見出来ない。
http://time.com/4629245/who-needs-a-mammogram-for-breast-cancer-guidelines/
**************************************
（ピンクリボン画像）
https://go.activecalendar.com/mga/event/m-breast-cancer-awareness-day/