｢世界のニュース トトメス5世｣さんより
http://thutmose.blog.jp/archives/40859147.html
▲「憲法学」は日本にしか無い学問で、ＧＨＱの憲法を合法化するために創作された
http://i.imgur.com/QNxdQUw.jpg
今年の夏は「憲法学者」が活躍し、正義のヒーローとして悪を退治した（とマスコミが言っている）
だが「憲法学」は学問ではなく、ＧＨＱから「違法な新憲法を合法にしろ」と命令されて作ったのです。
◆でっち上げ憲法
現在の日本国憲法は合法と思われているが、１９４０年台や５０年代には違法だと思われていた。
知られているように日本国憲法は日本人が草案したものではなく、アメリカ軍が考案しアメリカ軍が強要した。
アメリカ軍は日本を軍事占領していたので拒否権はなく、日本の国会で強制的に可決させました。
この時、国民投票や日本国民の民意を取る手続きは一度も行われなかった。
1946年（昭和21年）5月16日の帝国議会で可決し、1947年（昭和22年）5月3日に施行された。
日本軍の停戦が昭和２０年８月１５日で、米軍が上陸したのは９月以降なので、実質半年しかありませんでした。
1945年（昭和20年）10月4日、マッカーサー（米軍人）は日本政府に憲法改正を命令し、同時に多くの指示を出した。
政治犯の釈放や天皇批判の合法化、警察解体などを法的根拠無く勝手に行いました。
当時はアメリカ軍人が銃を構えて東京を占領していたので、違法であっても皆が従いました。
東久邇宮内閣はマッカーサーの命令が違法なので「従わない」と回答し総辞職しました。
一介の軍人に過ぎない人間が日本の支配者になり、憲法改正を命令した、これが現在の憲法の最大の問題点です。
日本側は憲法調査会を組織して、時間を掛けて改正する姿勢を示した。
▲マッカーサーは違法に憲法を改正して「合法化しろ」と指示した
引用：http://i.ytimg.com/vi/wubimArvxdE/maxresdefault.jpg
◆「違法な憲法を合法にしろ！」
１９４５年１１月ごろに委員会が中心になって憲法改正の協議をし、４６年１月にＧＨＱに提出した。
天皇を中心とし、米軍の希望を取り入れて帝国憲法を発展させる内容だったが、マッカーサーは突っぱねた。
米軍が望む憲法は天皇と日本人を「犯罪者」として権力から追放し、アメリカに従わせるものだった。
マッカーサーは日本側の改正案を無視して、勝手に憲法草案を作成していた。
憲法改正ではなく「新憲法」の制定であり、過去の日本を否定する内容になっていた。
新憲法は２月４日から１０日の７日間で作成されたが、法の専門家は参加せず、ＧＨＱの臨時職員などが作成した。
この英語の文章を適当な日本語で翻訳したものが「日本国憲法」で、３月７日の新聞で国民に発表された。
ここまで日本人は憲法作成に一人も関わっておらず、英文を翻訳しただけである。
後は先に書いた経緯で、５月の帝国議会で可決したが審議は実質的に何もしませんでした。
「アメリカと戦争をするか新憲法を可決するか」どちらかの選択肢しかなかったからです。
新憲法には当然ながら「違法である」という批判があり、法学者には「無効な憲法である」という人が多く居た。
ここで誕生したのが「憲法学」であり、ＧＨＱから「新憲法を合法化しろ」という命令が出されたのである。
◆学問ですらない「憲法学」
日本側の改正案を「無資格の軍人」に過ぎないマッカーサーが否定し、銃を突きつけて可決させたのが現行憲法です。
誰がどう考えたって違法で無効ですが、米軍はここで「東京大学」を利用する事にしました。
日本の国法学を支配していたのは東大で、現在も最高学府として法学を支配しています。
東京大学で最も権威ある教授が「合法」と言いさえすれば、国法学者全員が従うシステムだったのです。
当時帝国大学（東大）法学部の最高権威は宮澤俊義教授で、最初は「新憲法は違法である」という立場をとっていた。
しかし改正後にＧＨＱから圧力が掛かると態度を一変させ「実は合法でした」と言い出した。
くそみたいな説だが「８月１５日に日本が降伏したのではなく、国民が革命を起こして天皇を倒した」のだそうである。
どう見てもフランス革命やロシア革命の猿真似、パクリでＧＨＱからの指示でそう言っていた。
当時はいわゆる「戦犯裁判」が行われていて、ＧＨＱから目を付けられると戦争協力者として刑務所に入れられたのである。
東大教授ならどんな理由でも戦犯に仕立て上げられる訳で、宮澤俊義教授も自分の命が掛かっていたから従ったのでしょう。
こうして宮澤俊義を開祖として、新憲法は合法であるという「憲法学」が誕生し、ＧＨＱの命令で憲法学者が活動を始めた。
「憲法学」とは最初から新憲法は合法という立場に立つものなので、そもそも学問ですらも無かったのです。
一介の軍人が無資格で銃を突きつけて「日本国憲法」を強要し、合法化しろと迫ったので、東京大学が発明したのが「憲法学」です。
現行憲法を改正するとかしないとか、現行憲法に照らして合法か違法かを議論しているが、その前に議論する事がある。
現在の「日本国憲法」そのものが、違法であり無効だという事です。
（私の感想）
中学生の時に習った公民の授業で、このことは伏せられていましたね…('A`)
確か、｢戦争犯罪国家に逆戻りする内容の憲法改正案を日本が出したので、マッカーサーが否決した。それは当時の日本があまりにも前時代的で、近代国家として満足な発想が出来なかったからだ｣という内容のことが書いてあったと思います。
それは大きな間違いで、敗戦国の日本はアメリカに主権を奪われていて、その中で押し付けられた、しかも素人が書いた違法憲法というのが事実でしょう！
http://thutmose.blog.jp/archives/40859147.html
▲「憲法学」は日本にしか無い学問で、ＧＨＱの憲法を合法化するために創作された
http://i.imgur.com/QNxdQUw.jpg
今年の夏は「憲法学者」が活躍し、正義のヒーローとして悪を退治した（とマスコミが言っている）
だが「憲法学」は学問ではなく、ＧＨＱから「違法な新憲法を合法にしろ」と命令されて作ったのです。
◆でっち上げ憲法
現在の日本国憲法は合法と思われているが、１９４０年台や５０年代には違法だと思われていた。
知られているように日本国憲法は日本人が草案したものではなく、アメリカ軍が考案しアメリカ軍が強要した。
アメリカ軍は日本を軍事占領していたので拒否権はなく、日本の国会で強制的に可決させました。
この時、国民投票や日本国民の民意を取る手続きは一度も行われなかった。
1946年（昭和21年）5月16日の帝国議会で可決し、1947年（昭和22年）5月3日に施行された。
日本軍の停戦が昭和２０年８月１５日で、米軍が上陸したのは９月以降なので、実質半年しかありませんでした。
1945年（昭和20年）10月4日、マッカーサー（米軍人）は日本政府に憲法改正を命令し、同時に多くの指示を出した。
政治犯の釈放や天皇批判の合法化、警察解体などを法的根拠無く勝手に行いました。
当時はアメリカ軍人が銃を構えて東京を占領していたので、違法であっても皆が従いました。
東久邇宮内閣はマッカーサーの命令が違法なので「従わない」と回答し総辞職しました。
一介の軍人に過ぎない人間が日本の支配者になり、憲法改正を命令した、これが現在の憲法の最大の問題点です。
日本側は憲法調査会を組織して、時間を掛けて改正する姿勢を示した。
▲マッカーサーは違法に憲法を改正して「合法化しろ」と指示した
引用：http://i.ytimg.com/vi/wubimArvxdE/maxresdefault.jpg
◆「違法な憲法を合法にしろ！」
１９４５年１１月ごろに委員会が中心になって憲法改正の協議をし、４６年１月にＧＨＱに提出した。
天皇を中心とし、米軍の希望を取り入れて帝国憲法を発展させる内容だったが、マッカーサーは突っぱねた。
米軍が望む憲法は天皇と日本人を「犯罪者」として権力から追放し、アメリカに従わせるものだった。
マッカーサーは日本側の改正案を無視して、勝手に憲法草案を作成していた。
憲法改正ではなく「新憲法」の制定であり、過去の日本を否定する内容になっていた。
新憲法は２月４日から１０日の７日間で作成されたが、法の専門家は参加せず、ＧＨＱの臨時職員などが作成した。
この英語の文章を適当な日本語で翻訳したものが「日本国憲法」で、３月７日の新聞で国民に発表された。
ここまで日本人は憲法作成に一人も関わっておらず、英文を翻訳しただけである。
後は先に書いた経緯で、５月の帝国議会で可決したが審議は実質的に何もしませんでした。
「アメリカと戦争をするか新憲法を可決するか」どちらかの選択肢しかなかったからです。
新憲法には当然ながら「違法である」という批判があり、法学者には「無効な憲法である」という人が多く居た。
ここで誕生したのが「憲法学」であり、ＧＨＱから「新憲法を合法化しろ」という命令が出されたのである。
◆学問ですらない「憲法学」
日本側の改正案を「無資格の軍人」に過ぎないマッカーサーが否定し、銃を突きつけて可決させたのが現行憲法です。
誰がどう考えたって違法で無効ですが、米軍はここで「東京大学」を利用する事にしました。
日本の国法学を支配していたのは東大で、現在も最高学府として法学を支配しています。
東京大学で最も権威ある教授が「合法」と言いさえすれば、国法学者全員が従うシステムだったのです。
当時帝国大学（東大）法学部の最高権威は宮澤俊義教授で、最初は「新憲法は違法である」という立場をとっていた。
しかし改正後にＧＨＱから圧力が掛かると態度を一変させ「実は合法でした」と言い出した。
くそみたいな説だが「８月１５日に日本が降伏したのではなく、国民が革命を起こして天皇を倒した」のだそうである。
どう見てもフランス革命やロシア革命の猿真似、パクリでＧＨＱからの指示でそう言っていた。
当時はいわゆる「戦犯裁判」が行われていて、ＧＨＱから目を付けられると戦争協力者として刑務所に入れられたのである。
東大教授ならどんな理由でも戦犯に仕立て上げられる訳で、宮澤俊義教授も自分の命が掛かっていたから従ったのでしょう。
こうして宮澤俊義を開祖として、新憲法は合法であるという「憲法学」が誕生し、ＧＨＱの命令で憲法学者が活動を始めた。
「憲法学」とは最初から新憲法は合法という立場に立つものなので、そもそも学問ですらも無かったのです。
一介の軍人が無資格で銃を突きつけて「日本国憲法」を強要し、合法化しろと迫ったので、東京大学が発明したのが「憲法学」です。
現行憲法を改正するとかしないとか、現行憲法に照らして合法か違法かを議論しているが、その前に議論する事がある。
現在の「日本国憲法」そのものが、違法であり無効だという事です。
（私の感想）
中学生の時に習った公民の授業で、このことは伏せられていましたね…('A`)
確か、｢戦争犯罪国家に逆戻りする内容の憲法改正案を日本が出したので、マッカーサーが否決した。それは当時の日本があまりにも前時代的で、近代国家として満足な発想が出来なかったからだ｣という内容のことが書いてあったと思います。
それは大きな間違いで、敗戦国の日本はアメリカに主権を奪われていて、その中で押し付けられた、しかも素人が書いた違法憲法というのが事実でしょう！