哲学的な何か、あと科学とか/飲茶 25017
★★★★★
飲茶さんのこの本ははじめて。
語り口は相変わらず軽妙なのだが、なかなか手ごわい。
論理的とはいったいどういうことだろう？
たとえば、「Ａ ＝ Ｂ， Ｂ ＝ Ｃならば、 Ａ ＝ Ｃ」というのは
論理的な思考の結果だ。
だが、そもそも「Ａ ＝ Ｂ」、つまり「 Ａは Ｂである」というのは
いったいどういうことだろう？
何をもって、「Ａと Ｂが同じ」だとみなしているのだろう？
そもそも、世の中に完全に同じものなんてあるのだろうか？
いや、仮に百歩譲って「 Ａと Ｂがまったく同じだった」としよう。
そうすると、「Ａ ＝ Ｂ」とは、「Ａ」を「Ｂ」という別の言葉で
言い換えているだけであり、
本質的には「Ａ ＝ Ａ」ということにすぎなくなる
（だって、 Ａと Ｂはまったく同じなのだから）。
そうであれば、結局のところ、
「Ａ ＝ Ｂ， Ｂ ＝ Ｃならば、 Ａ ＝ Ｃ」というのは、
「Ａ ＝ Ａ ＝ Ａ。 Ａは、 Ａであり、 Ａである」と言っていることになり、
何も意味を成さない。
つまり、「Ａ ＝ Ｂ」や「 Ａは Ｂである」という言葉が意味を成すのは、
あくまで「Ａと Ｂが違う」ときだけである
（だって、もし、どこにも違いはなく、まったく同じものの
言い換えにすぎないのだとしたら、
「 Ａは Ａである」と言っているのとまったく変わらないことになる。
それは無意味な宣言だ）。
そうなのだ。ボクらが論理的思考の名のもとに、
「Ａは Ｂである、だから……」と宣言するとき、
それは、あくまでも「 Ａは Ｂではない」ということが
前提として成り立っている言葉なのである。
結局のところ、「Ａと Ｂは、厳密には違うものだけど、
この際、同じだと決めつけちゃおう」ということであり、
この飛躍した決めつけによって、
初めて「意味」が生じているのである。
ボクらが「 Ａは Ｂである、だから……」というとき、
そこには確実に「飛躍」と「矛盾」があるのだ。
それが論理的思考の正体である。
なるほど。。。そう言われてみればその通りだ。
一応（笑）経営大学院にて経営戦略などの文脈内で
論理的思考を累計ウン千人という他人様に教えているが、
こんな切り返しをされたらなんと応えよう（苦笑）。
他人様に教えるくせして論理的思考の
どことない胡散臭さを実は少し感じていたが、
その原因がこのあたりにあったのかもしれない。