解決案のお話。
先日、ニュースで流石だなぁと思う
お話を見かけたので、ご紹介。
橋下徹氏 中学校が願書出し忘れ、
生徒3人志望校受験できずに
「首長の出番…
例外を認めて願書受け付けを」
https://news.yahoo.co.jp/articles/c349fbbc1a45e3c1cfdc9de43864f807a7ff169e
「何のためにお宅の学校に通わせた
のか！」
『博多女子中学校』教員が願書
“出し忘れ”
…保護者説明会のやりとりを独自入手
被害生徒の保護者が激白
「“慰謝料的な感じ”で、
『お宅は第1志望なので、20万円
上乗せして50万円。
これ以上、これ以下もない』」
https://news.yahoo.co.jp/articles/b108b437c3071b9a1c33e2cf6dc51814320787e4
概要。
・福岡市東区の私立博多女子中学校で
公立高校の入学願書を学校側が出し
忘れたため生徒３人が志望校を受験
できなかった事件が発生
・出期限は２月１６日正午だったが、
担当教員は県立高校と同じ２０日が
期限だと勘違い
１６日午後２時に高校に願書を届け
たが「期限を２時間過ぎた」として
受理されなかった
・中学の校長が高校側と掛け合ったが
「例外を認めるわけにはいかない」と
受理を認められなかった
・本件に対し元大阪府知事で弁護士の
橋下徹氏が以下の持論を述べた
「法律を表に出す必要はないが、この
事案は柔軟に対応すべきだと思う
正当な理由がある場合には例外を
認めるべきだというのが法の大原則
子供側が直接願書を出せるような
状況であれば締め切りを忘れたのは
子供側のミスだが、中学で願書を
取りまとめる形態にしているのは
高校側の利便性のため
生徒側に一切ミスがないのであれば
これを例外と認めるべき」
との事。
引用ここまで。
これ、流石弁護士の肩書きをお持ちの
はしもっちゃんだなァ、と感服したの
でした。
学生さんの事を思えば、何とかして
あげたいのは当然なのです。
それを大前提とした上で。
ただ、それはそれ。
ルールはルールなのです。
どこかで線引きは必要なわけで。
その「線」が締切の時間なのです。
そうしないで、今回の２時間遅れを
なぁなぁでオーケーにしちゃうと、
今後たとえば３時間遅れたのを
「以前２時間遅れ受理しただろ！」
「何で３時間はダメなんだよ！」
みたいな事を言い出す輩が絶対絶対、
ぜ～ったい、現れるのです。
現れなかったとしても、現れる前提で
それを防ぐような、そういう輩どもを
弾けるようルールを重視して動かねば
ならないのです。
願書の件のみならず、あらゆる締切に
ついて、遅れを許容するネタ、口実と
して使われること間違いないのです。
「あの件はゴメンしてくれたのに」
「何だよ融通が効かないなあ」
のように、締切を厳守する方が悪いと
でも言わんとする意見が出るのです。
ニュースになったから、とか。
ネットで批判が相次いだ、とか。
それを理由に許容するのも同じ。
「騒げば問題解決してくれる」
「報道されれば公の人が動く」
みたいな認識を持たれて、今後なにか
不満を持ったら騒げばいい、みたいに
思う輩が絶対絶対現れるのです。
騒がれたからルール破って折れます、
てのはルールで規制する側の取る方法
としては悪手なのです。
余談。
先日ネットで見かけたお話。
お店（パン屋だったかな？）で子供が
商品を触ったら弁償…という問題で。
「この人何言ってんの？」
子どもが触った商品「全買取」…
元女性アイドルが漏らした不満に
賛否沸騰
https://news.yahoo.co.jp/articles/647ec16cbbb7c857495cb65238adfeaa13093eda
「買い取り」にすると、子供は
「触れば買ってもらえる」
と認識して学ばないから、「弁償」と
したとしても物は渡さない、ってのが
正解だ…
とか何とかご意見がありました。
理解や知能のない人間は、根拠のない
成功体験にすがるものなのです。
ネズミだってやれることです。
スキナーの学習理論
https://note.com/tobby419/n/n10a29e8ebcc6
デモすれば政府が動くと経験すれば、
とりあえずデモになりますし。
訴訟すれば大金が手に入ると思えば、
とりあえず訴訟となるのです。
そこに正義や理屈などないのです。
自分の思い通りに世界を動かせれば、
モラルや世間体や道徳や、自分以外の
人間の都合など二の次となるのです。
理解や知能のない連中に過ぎた武器は
持たせるべきではないのです。
閑話休題。
ルール遵守重視の考え方のお話。
それは私が警備員だからというのも、
もちろん関係しているでしょうし。
以前は理系の設計開発屋だった時期も
ありますので。
手順書、規格、仕様書、取り決め。
そういうのに携わって仕事をしてきた
のです。
ルールには従うべきなのです。
従うべきことだからルールになってる
のです。
ルール人間なのです。
何度か例として挙げてるお話。
警備員になる前、公民館か何かだかの
管理人の仕事をしていた方から聞いた
体験談です。
７時解錠の入口があって。
風雨風雪が吹き荒ぶ時に外で待たせる
のが忍びないとして、１０分前くらい
人が来始めた頃に開けるようにしてた
との事ですが。
そうすると「１０分前に開く」と見て
１５分前から並び始めるのです。
じゃあしょうがねぇなぁと１５分前に
開けたら。
今度は２０分前から並ぶのです。
で、新人が入ったりして。
定刻の７時に開けようものなら。
「なんで今日遅いの！」
「◯◯さんは開けてくれるのに！」
みたいに言われるのです。
良かれと思って特別にやってあげてる
事が、当たり前に思われるのです。
ルールを守った方がワリを食うなんて
あってはならないのです。
迂闊で根拠のない「特例」を設けては
ならないのです。
じゃあ「２０分前解錠」をルールに
すればいい、とお考えの愚か者もいる
ことでしょう。
そんな簡単な話ではないのです。
３０分前には職場に来てるような人は
それでもいいでしょうけど。
例えば１０分前から来て５分前に解錠
する人も本来のルールには違反しない
わけです。
給料も出ないのに、ルールは守ってる
のに、何で一部の人間のせいで自分も
早く来ないといけないんだ、と不平が
発生することになるのです。
じゃあ６時半からの勤務にすればいい
…と出来るわけがないですよね。
誰がその分、３０分の人件費の上昇を
負担するのですか？
って話まで考えなきゃならんのです。
リソースを使うってのはそういう事も
考えなければならんのです。
人手はタダじゃないのです。
社員はコスト０じゃないのです。
公民館のオーナーへ説明も必要です。
コレコレこういう訳で…とそのままを
言おうものなら。
「７時解錠なのに早く開けてた？」
「え？何で今まで早く開けてたの？」
と問われた時に答えようないのです。
常にルール違反状態であったことを
露呈してしまうのです。
契約不履行で処罰対象なのです。
その時その場で問題がなく見えても、
後々別の場で騒ぎになるのです。
現場で勝手な判断でルールを無視する
のがダメな理由はそこにあるのです。
その場しのぎは後から痛いのです。
それがわからんから、その場しのぎで
仕事を考える奴はアホなのです。
とはいえ。
５分前は良くて、２０分前はダメよ、
ってのを言葉やルールにするのは中々
難しいお話なのですが。
そういうのの見極めが出来る様な人が
「社会人」なのです。
「社会通念上」的なお話なのです。
そういうのを解釈できずに社会活動に
支障をきたす人を「社会不適合者」と
呼ぶのです。
余談でした。
似たような事例は、今、警備員として
業務に当たっていて経験する事がある
のです。
「今回かぎり」を「今回かぎり」と、
納得してくれて、次からちゃんとする
…なんて口約束みたいな事を信用する
のは警備員としてあってはならないの
です。
「今回かぎり」じゃないのです。
毎回ちゃんとルール通りにしなければ
ならないのです。
ルール通りにしてもらう、させるのが
警備員の責務なのです。
ま、それでもしない輩はいますがね。
警備に強制力なんてないのです。
だから今回の件、２時間の提出遅れ。
「今回の件は大目に見てやるけれど、
次はないからね」
だけでは同じ事が絶対絶対ぜ～ったい
発生するのです。
が。
今回限定の条件を設けての「特例」と
できるなら、それは１つの解決策だと
思うのです。
「少しの遅れくらいいいじゃねえか」
みたいな社会不適合者に横柄させない
「特例」です。
その一案が橋下氏提案の内容。
・願書を中学で取りまとめていて、
生徒側が直接出願できない仕組み
・生徒側の提出期限は守られている
・ミスは中学側にある
この条件に限定して今回に限りＯＫと
するのは、おそらく今後同じルールで
運用しても大きな影響はないものかと
思うのです。
生徒側のポカミスは今も昔もダメよ、
と言えるのです。
ま、その上で、中学側としては、今後
ミスを発生させないための対策とか、
今回のミスに対するペナルティとか、
不安を与えた事による生徒側に対する
謝罪については、別途で考える必要は
あるとは思いますけれどもね。
生徒側はルール厳守、中学側の今回の
ルール違反はお咎めなし、では辻褄が
合いませんからね。
ちなみに。
本件についての、別のニュースだった
かも知れませんが。
そういう意味の「ペナルティ」として
３０万円位のお金は妥当だとか何とか
やってましたね。
何か弁護士さんとか法律屋さんだかが
そう言ってたみたいなのです。
学費全額返還、みたいなのは、高校に
「絶対」受かってたという事の立証を
する必要があるとかも言ってたかと。
そんなん無理ですもんね。
つまり、今回の件は
・生徒側の願書に不備がないのなら、
特例として受理
・中学側にはペナルティとして生徒に
３０万円の支払い
・中学側は何らかの再発防止策を取り
高校側とか市とかに報告すること
・今後も生徒の願書不備や期限遅れは
受理しない事とする（←絶対！）
とする、でいかがでしょうかね。
…つっても、本件先月のお話だそうで
今から受理しても受験できないのでは
ないのかしら。
結局どう落ち着いたのかしら。
しらんけど。
あと、今更ながら個人的にはだけど。
たかが２時間、こっそり受け付けりゃ
こんな大事にならんかったのにと思う
のですけれどもね。
ルールルールと言っとりますが。
私はルールってのは物事を円滑に進行
させるためのものと考えております。
画一的なやりかたとする事で、物事を
滞らせるような要因や輩を排除して、
不必要に毎回悩んだりせずに済ませて
スムーズに仕事をさせるのがルールの
あるべき姿なのです。
逆に言うと、ルールのせいで滞るなら
そりゃルールの方が悪いのです。
締切ってのは、どこかで区切らないと
次の仕事が進まないから、なのです。
ナアナアでまた１つ、また１つと提出
されては次の仕事に影響が出て円滑な
仕事にならないから、なのです。
が。
２時間の遅延で、次の仕事にそこまで
影響出ないと思うのですけれどもね。
「ったく、時間過ぎてんじゃん…」
くらい思いつつ、こそっと受付けりゃ
良かったでしょうに。
「２時間遅延！ダメ！絶対！」
てなって本当に受け付けないなんて、
逆に社会通念上アンタおかしくない？
って思うのです。
いや、本当に何かしらの事情や何かで
担当者の都合で絶対受け付けられない
ようになっているなら仕方ないのです
けれどもね。
例えば受付がコンピュータシステムに
なっていて、時間でビッチリ締め切る
ようなプログラムになっているとか。
そうじゃないなら前述の通り、遅れた
じゃーん、とか思いながら受け付ける
くらい出来たんじゃないですかね。
ルール破りを推奨するような言い方は
あんましちゃダメなんですけど。
警備の私だって、そこいちいち拾って
指摘したってしゃあないよな、ってな
部分は見て見ぬふりしているのです。
波風立てる仕事じゃないですからね。
あくまで問題になりそうな、命財産に
影響が出る様な事案を未然に防ぐのが
仕事ですから。
そうじゃない、問題にもなってない
些末な事で波風立てる方が、円滑な
仕事の妨げ、別の問題の原因になる
場合もあるのです。
そういう奴がいるんですよ今の現場…
そういう奴が今回も騒いだんじゃない
んですか～？
「遅れるのはダメ！死刑！」
ってね。
さ、まとめ。
感情的に、根拠なく。
「ありえない」とか。
「何とかしろ」とか。
「もっと話し合って」とか。
「誠意が見えない」というお気持ち。
お気持ちは察するのですが。
何の問題解決にも繋がらないのです。
ニュースのコメンテーターの方々も、
こんな感情論を言っていた記憶がある
のですが。
もうちょっとタメになるお話があると
良かったですね。
何の提案も考えもなしで誰かどうにか
してくれーってのは、何の意味もない
ただの感想なのです。
物事はルール、法に基づいて裁かねば
ならないのです。
逆に言うと、法のない部分については
誰も裁けないのです。
提出忘れが何らかの罪としての要件を
満たしていないのであれば、裁く事は
出来ないのです。
何か事件事故があっても警察が事前の
対処が出来なかったとあれば、すぐに
「警察は無能だ」
「もっと前もって動けないのか」
と軽々しく言ったり書き込んだりする
輩がおりますが。
そう簡単に権力を行使する事なんか、
できないものなのです。
明確な犯罪ならともかく。
怪しい、疑わしいの段階で実力行使を
して冤罪だったりしたら一大事です。
「怪しい」を裁く法がなければ警察は
裁いてはならないのです。
警備もです。
何か不安な事があれば警備に連絡を、
と、業務上職務上、関係者の方々には
お伝えしてはおりますが。
警備ができることなんかほとんどない
のです。
何の権限もありませんし。
「疑わしい」「何か変」程度しかない
普通の一般人をどうにかするなんて、
警備も警察でも出来ないのです。
以前も引用したとある漫画のお話。
只のホームレスを追い出したりしたら
人権問題になるのです。
例え、何かしでかす奴にホームレスが
多かったとしても。
「ホームレスである罪」なんてものは
ないのですから。
何かしでかしたらホームレスだろうが
高級アパート住まいだろうが、それは
裁かれるべきなのです。
何もしでかしてないならホームレスも
高級アパート住まいも同じ人間として
見るべきなのです。
「ホームレスである罪」なんてものは
ないのですから。
法もルールも知らない輩の感情論には
振り回されてはならないのです。
モンスターカスタマーや野党みたいな
ものに真面目に取り合ったって、仕方
ないのです。
何でも言やぁいいと思ってる輩です。
言ってやったって事に満足してる様な
輩です。
そんな奴、言わせときゃいいんです。
きちんとした解決策、打開策の提案で
ない「文句」は聞き流してポイです。
そんなんに感情揺さぶられてちゃあ、
人生の浪費です。
電気を使って稼いだり、電気を使って
訴えを発信しておいて「脱原発」とか
じゃあ代わりの電力問題解決方法はと
聞かれれば、
「自分は訴えるだけ、解決策を考える
のは他の人、上の人」
のような考え方をいちいち真に受けて
悩んでいたって仕方ないのです。
坂本龍一が反原発運動で
「たかが電気」発言
ネットで
「電気で儲けた人が言うか」
と疑問の声
https://www.j-cast.com/2012/07/17139629.html?p=all#:~:text=%E5%9D%82%E6%9C%AC%E3%81%95%E3%82%93%E3%81%AF%E5%8E%9F%E7%99%BA%E3%81%AE,%E3%81%8C%E5%A4%9A%E3%81%8F%E5%87%BA%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E3%80%82
ま、真意の程は定かではないってな
感じですけれどもね、その発言は。
坂本龍一さんの「たかが電気」発言は
切り取りによるミスリード。
死去で再び批判集まる
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/4eb4fcea5eed3a969463151a8dd807ad118e35d4
余談。
私は昔から、
「政府に動いてもらって」とか
「自治体はしっかり働いて」みたいな
事をインタビューで言う連中が大嫌い
なのです。
無責任の他責思考の人任せのキワミ。
どんな問題でもその一言を言っといて
市民代表として物申してやった、的な
ツラかましてるババァとか居ますけど
どうにかなんねぇかな（オブラート）
と思っているのです。
Ｑ．少子化対策どうお考えですか
Ａ．自治体でよく考えて動くべき
Ｑ．輸送問題どうしてほしいですか
Ａ．国の支援を充実させてほしい
Ｑ．災害支援で望むものは
Ａ．国と自治体が連携を取って
Ｑ．政治資金問題、今後望むものは
Ａ．政府一丸となって取り組むべき
Ｑ．８０５０問題の今後はどうなる
Ａ．国は真剣になってもらって
こんな意見、１分で考えつくのです。
ＱとＡをどう入れ替えても成立すると
言えるのです。
全部の答えが同じじゃないですか！？
この意見はクソだ
…と思っていたのですが。
まあ、現実問題として。
もし私がそんな場面でインタビューを
受けたとしても。
多分同じような回答になるわいな、と
思い直したのです。
切々と惨状を嘆いたり。
ビシッと現実的な解決案を述べたり。
もう諦めてる、期待してない、などと
後ろ向きな事を言ったり。
どれも、いざテレビか何かでカメラの
前で言えと言われても。
良識ある方ならそんなマネしません。
当たり障りのない、でも将来に向けて
前向きに良い方向に向かえばいいな、
と思っている事が伝わる回答にすべき
なのです。
となれば、そりゃ
「国や自治体や政府は頑張ってくれ」
が一番無難なのです。
難は無いけど、解決にも向かわない、
何の意味もない虚無の言葉なのです。
だからせめて、批判的な言い方にせず
「頑張ってくれ」で締めてほしいな、
と思うのです。
「自治体が働かないから」
「政府が無能だから」
「国がしっかりしてないから」
みたいな、
「少しでもそこで働いた事あるのか」
「お前には何か解決できるのかよ」
「お前にその問題の何がわかるんだ」
と言いたくなる様な、上から目線での
否定の言葉は使わないでほしいな、と
思うのです。
余談終了、からのもひとつ余談。
死んで訴える事もダメです。
何か世に訴えたい事があって、それを
死ぬことで訴えを強める方法。
その行為や思い自体は良いのですが。
（よかないが）
「誰かが死んだから配慮しよう」
の様になるのはよろしくないのです。
逆に言えば、そういう強い出来事を
基準に考えるようになると、
「まだ誰も死んでないから大丈夫」
になるおそれがあるのです。
具体的に書くと問題がありそうなので
ぼかして書きますが。
「若い女性」が死ぬような出来事が
あったから何か世の中を見直そう、と
言うような事態があったとして。
「中年男性」が同じような状況で疲弊
しているのは大した事ではないような
見方をされるのは納得できんのです。
男だろうが大人だろうが生きてようが
辛いもんは辛いのです。
死んだから、死ぬ所まで至ったから、
さあ大変！
じゃないのです。
どんな人間に対しても配慮すべき事が
あるならすべきなのです。
配慮しなくていい人間なんていないの
ですから。
余談終了、からさらにもう一発。
「環境を本気でどうにかしたけりゃ
運動じゃなくて海岸掃除しろ」
ですってよ！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！
砂浜に大量ゴミが打ち上げられてて、
ハサウェイが心を痛めてるシーンが
環境問題すぎる→
「ゴミ拾いしろ」
「ゴミ拾いは対症療法」
「政治の問題」
などの意見
https://togetter.com/li/2328206
激しく同意なのです。
嘆いたり訴えたりしてる暇があるなら
自分で出来て一歩でも前に進むことを
やれっつうんですよ。
大きな力もなきゃ、アイデアもない、
そのくせ何か問題をどうにかしたい、
どうにかできるとか、お前なぁんか
勘ちがいしとりゃせんか？
余談おわり、から、お話も締めます。
人生も、社会も、会社も、何でも。
課題や問題なんてどこにでもあるもの
なのです。
快刀乱麻な解決策がないから、通常は
黙して現状に１つ１つ立ち向かうしか
ないものなのです。
何かの課題や問題を解決する具体案を
出してくれる人ってのは、それだけで
有り難いのです。
それが妥当な意見ならなおさらです。
物事を動かすために手や頭を動かして
くれる人は貴重なのです。
楽な所だけ乗っかってくるだけの輩は
何の価値もないのです。
エフ氏の最新動画も似たお話でした。
フリーライダーズ
https://www.nicovideo.jp/watch/sm43497475
皆様方におかれましても、ただ無駄に
否定的な言葉で騒ぐだけの迷惑行為を
「意見」だとか思わないように。
ただの個人の感想として見ておくのが
吉なのです。
ただの個人の感想でしかないのです
から。
寄り添う必要もありません。
「心のギャル」で受け流しましょう。
病みそうになった時
心にギャルを飼うと、
毎日ポジティブに暮らせるようになる
という話
https://togetter.com/li/1876010