これ、反論に、、

成ってない様な、、


大丈夫？？



此処まで、違法紛いの

行動を書かれて、

事実で無いなら、


弁護士なんだから、

名誉毀損で、まずは

訴えるのが、定石かと。



もしかして、文春のトラップ？

日付変わって音声データ公開？



 
松本人志側の弁護士『週刊文春電子版』記事に反論「看過できない事実関係の誤り」　3つのポイントもとに主張を展開【論点列挙】 ニュース｜　お笑いコンビ・ダウンタウンの松本人志の代理人弁護士を務める「八重洲総合法律事務所」が10日、公式サイトを通じて、同日配信された『週刊文春電子版』掲載の記事について反論の文章を掲載した。さらに「記載の内容に看過できない事実関係の誤りや著しく不適切と思われるものが含まれていることから、当職らから株式会社文藝春秋外1 名の代理人を務める喜田村洋一弁護…リンクwww.oricon.co.jp





追記。例の紀藤弁護士の所感。


追記。標準的司法関係者の
感想かと。
要はこの裁判のそもそもの
目的が
本当の事を喋った者を
特定し嫌がらせをする為の
ものなのでは？としか
思えない。



追記。面白い。