松原さんの【裏マガ】のコラムに
『BAとBSの正確な違い』
が載っていました。
コラムの最後のほうの文章を
引用します。
（青い字が引用部分）
■BAはないものをあることにする。
BSはあるものはある、ないものはない。
この差が2つのポジショニングを隔てる最も本質的な違いになる。
BAができる想像は無限にある。
また取ることができる情報（TS）や知識（BA）も無限にある。
そこから可能性と選択を考えることができ
主に成果を導くために必要な手札を切る。
それに長ければ長けるほど、ない側（裏側）からのアプローチで
この現実世界を動かしていくことができる。
反対に、それに長ければ長けるほど
あるものを軽視したり
何事もないものを想定したり
現実から離れた「全ての知覚」を現実としたり
して、不整合と不都合を招く。
現実乖離する。
■BSはないものをないとする。
あるものがある。
あるものが何か？によって物事を組み立てる。
または【既にそうである】という物事は何か？によって進める。
BAが長いと、この見るも明らかな現実が見えなくなってしまう。
余計なことを考え、無駄にプロセスを踏む。
BSは現実と現実足らしめるが
「ないものはない。1ミリも可能性はない」としてしまうと
発展性や創造性を失うことになる。
性格でいえば杓子定規で融通が利かない者になる。
■このBAとBSの考え方は明らかに相容れない。
だが矛盾しない。
人がこれを扱う時は、
今自分の物事を考えるときに
「ないがある」と想定した方がいいのか
「あるものがある」と現実を見た方がいいのか
それともどちらも採用した方がいいのか
自分をただ単純に上手く運び、
選択肢を広げて可能性を追求できる方向で考えるようにする。
以外にこれができている人は少ない。
特に逆次の人はBAしかできないし
二次の人はBSしかできない。
それも悪い使い方しかできない。
閉じた自分の可能性を消さないために使う。
一次として両方を自分を生かすためだけに使いたいものだ。
（今、最新松原コラムはFBページで不定期連載してます。
こちらもチェック＆「いいね」どうぞ！
https://www.facebook.com/matsubarayasuki
）
この文章の
BAはないものをあることにする。
逆次の人はBSしかできない。
BSはないものをないとする。
二次の人はBSしかできない。
を読んで、
うわ、
「ないものはない」と思って
さっさと諦める私は
二次だっ！
と、あっさり判明。
そして、逆次さん
（二次の私の周りにけっこういらっしゃる・・）は
自分の欲しい答えを徹底追及して
「ないものをある」に出来る環境を
作り上げる。
そして、その作り上げた環境から
出てこない。
とりあえず、二次の私は
今あるものを組み立てるのは
得意なはずなので、
今ないものを作ってみる、ということも
考えてみようっと。
