ロシアがウクライナに侵略したことで日本も仮に侵略されたら今の軍事力では国を守れず、だから核武装すべき、
などと最近ネトウヨが騒いでおり、安倍も核をシェアすべきと言ったり維新も核共有の議論をすべきと言い出す
など相変わらず馬鹿が多い日本だが、果たして日本は核武装すべきなのか？考えてみることにする。
そもそも、核武装を主張している奴というのは今までは日本は自国だけでは守れない、だから日米同盟が必要で
米軍基地があることで日本を守れると主張していたわけで、その前提がいつの間にかなくなっているのだから
滅茶苦茶であり、じゃあ結局日米同盟では日本は守れないのか？ 米軍を守るための安保法制(戦争法案)は何の
ために作ったのか？ アメリカの核の傘に守られているなどの今までの説明は嘘だったのか？と言いたくなる。
また、核をシェアなどと言っているが、本当にアメリカが日本のために核を使うならわざわざ日本に配備する
必要もなくグアムなどから飛ばせば良く、日本が独自に核武装をしようにもそもそも日本は核拡散防止条約に
加盟しているわけで核を持ったら条約違反であり、北朝鮮への制裁も核保有が原因で行って来たわけで日本が
同じことをやるなら整合性が取れず、それでも無視して核武装をすること自体は技術的に可能だろうが日本は
過去の戦争で敵国条項の対象とされておりそれを理由に制裁を受ける可能性は高く、しかも今回のウクライナ
戦争はウクライナがNATOに入ろうとしてロシアの安全保障上で危険と見なされたから行われたわけで、日本が
核保有などを決定しようものならそれこそがロシアが侵攻する口実になり、ますます日本が危険になると
言えるだろう。
というわけで、相変わらず酷すぎる安倍や維新やネトウヨ。
岸田が核保有を否定したのは良かったが、ウクライナの原発が攻撃されてもまだ原発をやめようとしないなど、
いい加減にネトウヨのような思考力がない馬鹿を政治に関わらせるのはやめて欲しいものである。