下記の仲間。
日本語アレコレの索引(日々増殖中)【22】
https:/
mixi日記2019年12月04日から
とりあえずこちらから。コメントを回収する。念仏コメントが飛び交っていて、まともに読めやしない。当方もコメントは基本的には過去のコメントの流用。とくに新しくかいたことは……なくはないか。
テーマサイトは下記。
【疑問文における「は」と「が」の使い方について】2019/11/25
https:/
↓リンク張り間違えたorz。
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/11381846.html
===========引用開始
疑問文(1)「犬は何匹いますか。」と(2)「犬が何匹いますか。」の使用例をみると、「は」の方が多いのですが、「が」の方も少なからずあります。
疑問文において質問の対象は主題だと思います。それならば、主題には「は」を使うということなので、(1)の文章が正しい使い方ということになります。
ところが、(2)の文の使用例も少なくないのは、どういうことでしょうか。
===========引用終了
【tobiのコメント】━━━━
No.11
回答者: 1311tobi 回答日時:2019/11/26 18:38
ご無沙汰しております。
当方も質問者やNo.1のかたと同感です。でも理由を説明するのは難物です。「疑問文と否定文はハになりやすい」という説も聞きますが、どこまで論理的に説明できるのか。
「みんなの日本語」は「ガ」にしていますか。
以前mixiで出た質問によると、ほかの教科書も「ガ」にしているようです。間違いではないでしょうが、かなり異和感があります。
No.4のかたが張ったリンク先の説明は一理ありますが、とても「日本語教師を長年悩ませてきた問題に終止符を打つ」ことはできません。おそらく、下記の「●疑問詞との組み合わせ」くらいのことしか言えないのではないかと。
否定文に関しては下記が参考になるかと。
【ハの後ろは否定形になりやすい傾向はあるのでしょうか その2】
https:/
本題に関して詳しくは下記の〈2〉をご参照ください。
チャレンジ日記──「は」と「が」 毒抜き編 〈1〉~〈9〉
http://
以下は一部の抜粋(重言)。
===========引用開始
【テーマ例文】
この近くに駐車場( )ありますか。
【テーマ例文】の( )に入るのは「ハ」か「ガ」か。
これはコメント[0]に出てくる『Japanese for busy people I』にあるもの。コメント[3]に出てくる「華東師範大学出版の聴解の教科書」も、同様の例文を「ガ」にしているらしい。
個人的な感覚だと「ハ」だと思う。でも「ガ」が間違いと言い切る根拠もない。つまり、自然なのは「ハ」。「ガ」は決して不適切ではないが、「ハ」よりもちょっと不自然。なぜそうなるのかは不明だけどさ。
では、2冊の教科書?はなぜあえて不自然な「ガ」を使っているのか。
理由は2つ考えられる気がする。
1)何も考えてないホニャララ本だから
2)学習者を混乱させないため
1)の可能性が高いが、それではミもフタもないので、あえて2)と考えることにする。
●存在文だから疑問文も「ガ」にしちゃえ(←オイ!)
1) この近くに駐車場( )あります。
2) この近くに駐車場( )ありますか。
1)は存在文(でいいのかな?)の基本形で、「ガ」が自然(「ハ」は不自然)。
これを2)の疑問文すると、なぜか「ハ」が自然になる(「ガ」はほんのちょっと不自然)。
理由を簡単に説明できるならするべきだけど、けっこう難問。だったらどっちも「ガ」で通したほうが学習者が理解しやすいのでは。
教科書制作サイドがそう考えたのだとすると、ホニャララ本なんて失礼なことは書けない。
ただし、存在文であっても下記の場合は「ハ」のほうが自然になる。5)あたりになると、「ガ」は不適切な気さえする。理由は不明。上記の教科書ではどう扱っているのでしょ。さすがにこれを全部「ガ」で押し切るのは無理だろう。
3) この近くに駐車場( )ありません。
4) この近くに駐車場( )ありませんか。
5) この近くに駐車場( )ありませんよね。
個人的には、3)は否定文だから、という仮説を根深くもっている。存在文の「ガ」より、否定文の「ハ」のほうが強いってこと(ホントか?)。4)や5)が「ガ」になりにくいのも、「ありません」の影響だと思う。
もしそうなら、〈存在文は基本的に「ガ」だけど、否定文は「ハ」になる傾向がある〉で済む。否定文ではない疑問文はどう扱うべきなのだろう。
下記参照。
続【「は」と「が」】──雨が降るそうです/雨は降らないそうです
http://
(略)
●疑問詞との組み合わせ
以下はほぼヨタ話……と言うより詭弁に近い。
疑問文と「ハ」と「ガ」って話になると、〈疑問詞を使う場合は「ガ」〉という説が出ることがある。
10) 誰ガ担当者ですか。
たしかにハにはしにくい。ほとんど「不適切」だろう。
語順を入れかえる。
11) 担当者ハ誰ですか。
これならガにはしにくい。ほとんど「不適切」だろう。
つまり、〈疑問詞を使う場合は「ガ」〉ではなく、〈疑問詞に直接つくのは「ガ」〉ってことじゃないかな。〈疑問詞の前に来るのが「ハ」で、疑問詞の後につくのが「ガ」〉と言うべきかな。疑問詞の前に来ると〈主題のハ〉になる、とも言える。
このあたりのことも、〈続【「は」と「が」】──雨が降るそうです/雨は降らないそうです 〉のトピに出てくる。雑音も多いけど、役に立つトピだ。
ここから妙な論理展開を思いつく。
12) どこガ駐車場ですか。
※ちょっと不自然な気もするけど、「ハ」よりはマシ。
13) 駐車場ハどこですか。
※11)と同様で、ガにはしにくい。ほとんど「不適切」だろう。
この流れで考えると、下記は「ハ」のほうが自然だろう。
14) 駐車場ハどこにありますか。
15) 駐車場ハありますか。
【テーマ例文】に関しては、「ハ」でも「ガ」でもOKとしか言いようがないだろう。「どちらが自然」なのかは論理的は説明できない。
あえて理由をつけるなら、「ガ」がOKなのは存在文の変形と考えることができるから。
「ハ」がOKなのは、↑のような理由から。簡単に言うと、「(後ろに)疑問詞を内在している文型」だからかな。15)に「この近くに」がついていると考えればOK。厳密に言うと、「駐車場ハどこにありますか」なら前段は「この近くで」だろうけど。
o( ̄ー ̄;)ゞううむ
我ながら強引だ。穴がいろいろありそうだけど、許して。やっぱヨタ話レベルだな。
フツーに考えたら、「ハ」と「ガ」の問題なんてわかんないよ。なんで【テーマ例文】は「ハ」が自然なんだろう。
===========引用終了
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
No.15ベストアンサー
回答者: 1311tobi 回答日時:2019/11/27 21:50
ここしばらく、「ハ」と「ガ」に関して難解な問答が続いていたのはご存じでしょうか。
あのホニャララなコメントに比べると、はるかに勉強になります。ありがとうございます。
>以上のことから、前提なしの「子供が何人いますか。」という質問文は不自然であり、不自然さをなくすには、主題を補って、「あなたには子供が何人いますか。」「そこには子供が何人いますか。」のように前提条件を付けなければなりません。
次のような状況を考えます。レストランのシェフが予約の数を気にして店のマネージャーに訊きます。
1)今日、予約{ハ/ガ}何組入ってる?
2)今日は、予約{ハ/ガ}何組入ってる?
3)今日、予約、何組入ってる?
どれもおかしくないと思います。
1)がどちらもおかしくないのはおわかりですよね。
2)に関して、当方は「近接回避」のため、ガが自然だと思います。ハでも間違いではないでしょう。
「近接回避」は当方が勝手に使っているいい加減な言葉です。
詳しくは下記の〈7〉をご参照ください。
http://
以下は一部の抜粋(重言)。
===========引用開始
IIに関して、再度まとめておきたい。
1)このお店にハ Advilハ ありますか?
これを原形と考える。これも「間違い」ではないが、通常は下記のほうが自然だろう。
2)このお店にハ Advilガ ありますか?
ハを省略してみる。
3)このお店に Advilガ ありますか?
4)このお店に Advilハ ありますか?
こうなると微妙。個人的には、4)が自然に感じるが、3)も「間違い」とは思えない。2)からの流れで考えると、2)のハを省略したものと考えるなら3)のほうが自然なのかもしれない。
さらに「このお店に」を省略する。
5)Advilガ ありますか?
6)Advilハ ありますか?
これが元々の質問の文。こうなると「このお店に」がなくなったせいか、5)に対する異和感が強くなる。
1)から2)にかわる段階でハがガになる。2)から4)にかわる段階でガがハになる。
それぞれの役割がコロコロかわるからだろうか。もちろん、それぞれの文で「主題がウンチャラ」「主語がナンチャラ」と分析することも可能だろう。
当方はそんなメンドーな話は遠慮したい。「近接回避」と考えるのが簡明では。
下記の場合も同様だろう。
この近くにハ 駐車場ガ ありますか?
これが下記になるとさらに混迷が深くなる。
7)今月の26日{に/にハ/φ(、)}空室{ハ/ガ}ありますか?
φは無助詞を表わす。
7)の場合はφもありうる。当方の語感だと、下記が自然。
今月の26日に空室ハありますか?
今月の26日φ(、)空室ハありますか?
今月の26日にハ空室ガありますか?
前の2つはハが自然に感じる。理由は、存在文の単純な疑問文はハが自然に感じるから。それ以上は考えたくない。
3つ目だけガが自然に感じる。理由は「近接回避」。それ以上むずかしいことは考えていません。
===========引用終了
「新情報/旧情報」の話も知ってはいます。
下記あたりをご参照ください。
【読書感想文/『「は」と「が」』(野田尚史/くろしお出版/1996年11月01日第1刷発行)】
https:/
冒頭に書いたホニャララ問答の中にもあったような。
「新情報/旧情報」の考え方は、場合によっては有効だと思います。でも〈「犬」は既知情報なので「は」を使って表す〉とまでは言えないと思います。
それに関しては下記の〈5〉あたりでしょうか。
http://
===========引用開始
【追記】
余計なことかもしれないが、〈初出の「が」、既出の「は」 〉について補足しておく。
mixiのトピに書いたら、〈日本語ってそういうもの〉ではない、と反論されてビックリしたことがある。あんまり古いことなんで、どこに書いたのか忘れてしまったorz。
そんなのは当たり前で、もしこれが絶対的なルールなら、長編小説の冒頭で「ガ」を使ったあとは「ハ」は使えなくなる。それは困るだろう(笑)。
そもそも、〈ある日、おじいさんハは山へ柴刈りに、おばあさんハ川へ洗濯に……。 〉だって「対比?」の「ハ」じゃないかって気がする。
これが〈ある日、おばあさんガ川へ洗濯に行ったときのことです。 〉なら「ガ」のほうが自然だろう。
ただね。
入門者に、「ハ」と「ガ」の違いに興味をもってもらうには好例だと思っている。
いきなり「主題」だ「主語」だと始めるより、ずっとマシじゃないだろうか。
===========引用終了
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
#日本語 #敬語 #誤用 #慣用句 #言葉 #問題 #間違い #二重敬語
#日本語 #敬語 #誤用 #慣用句 #言葉 #問題 #間違い #二重敬語
語学(日本語) ブログランキングへ