ブログ記事「コーディネーター」に、chamamaさんからコメントをただいた。ありがとうございます。
この前Twitterで見かけた たぶん ろう者の方のtweet…。
文章は正確ではないけど
「通訳者の派遣は ろう者がコーディネートしても良くないか？」
みたいな内容で わたしも同感でしたね。
当事者不在で福祉サービスをしようとするから
お金と利権が絡むと パワハラもセットになって おかしな方向に向かうわけだし…。
全員でなくてもいいから 派遣する組織の中に2人以上は当事者である ろう者が入っていれば
(1人だと 地域ろう者の中のパワーバランスが 危うくなる可能性があるので)
通訳者の評判や仕事ぶりを知る立場からも
一部の人に依頼が集中するような 偏り方は避けられるかもしれないし…
何より組織の活性化に なると思いましたわ(°▽°)
沖縄かどこかでは ろう者のコーディネーターさんがいるところも あるらしいですね。
指名ができないのであれば せめてコーディネーターさんの中に ろう者も入れてもらいたいものですね(^^;
＞文章は正確ではないけど
＞「通訳者の派遣は ろう者がコーディネートしても良くないか？」
＞みたいな内容で わたしも同感でしたね。
同感です。
＞当事者不在で福祉サービスをしようとするから
＞お金と利権が絡むと パワハラもセットになって おかしな方向に向かうわけだし…。
その通りです。
＞全員でなくてもいいから 派遣する組織の中に2人以上は当事者である ろう者が入っていれば
＞(1人だと 地域ろう者の中のパワーバランスが 危うくなる可能性があるので)
賛成です。
＞通訳者の評判や仕事ぶりを知る立場からも
＞一部の人に依頼が集中するような 偏り方は避けられるかもしれないし…
その通りです。
＞何より組織の活性化に なると思いましたわ(°▽°)
全く同感です。
手話通訳者を派遣する組織が風通しが悪く、ひどい地域では腐りきっているので、「外の目」から見えるようにする必要があります。
そもそも、当事者が蚊帳の外に追いやられている現状では、制度運営がよくなるはずがありません。
＞沖縄かどこかでは ろう者のコーディネーターさんがいるところも あるらしいですね。
はい。
ろう者がコーディネーターを務めていれば、当事者目線での制度運用が可能になります。
こういう地域は実在します。
＞指名ができないのであれば せめてコーディネーターさんの中に ろう者も入れてもらいたいものですね(^^;
できる限り、指名は認めていくべきですが、何らかの事情があって指名を認めることが難しいならば、おっしゃる通り、せめて当事者がコーディネーターの役割を果たすことが必要だと思います。
