民法の、夫婦別姓を認めない「夫婦は同じ姓を名乗る」という規定と、「女性は
６ヶ月間は再婚できない」とする規定について、それぞれ憲法に違反するかが
争われた２件の訴訟で、最高裁大法廷（裁判長：寺田逸郎長官）は、昨日４日、
原告と国から意見を聞く弁論を開きました。いずれも結審して、年内にも大法廷
で初めての憲法判断が示されます。家族のあり方が多様化する中で、１００年以上
前の１８９８年に制定された明治民法のままの規定は、合わなくなっていると思い
ます。１９９６年には、法制審議会が、「選択的夫婦別姓」と「再婚禁止期間の
１００日への短縮」を盛り込んだ民法改正案を答申しています。この時の民法
部会長は、父の加藤一郎が務めていました。通常は、審議会が答申すれば、
政府提出法案として国会で審議されるのですが、自民党内の保守的な、家族
が壊れるなどの意見が強く、法案は提出されていません。私が議員の時にも、
野党提出の議員立法として、ほぼ毎国会、改正案を提出してきましたが、実現
していません。別姓が選択できない国は、日本だけになっています。女性の活躍
というなら、仕事で培ってきたものが、姓が変わることで断絶し、女性が不利益を
こうむることを変える必要があります。また、自分の身体と同じように、生まれた
時から、自分の一部であった姓を、結婚と同時に、女性が奪われるのは、
男女平等にも反します（９６～９７％は、女性が姓を変えている）。国連の女性の
地位委員会からも、再三改めるべきと勧告を受けています。選びたい人が
別姓を選べることが、早く実現してほしいと思います。また、女性だけが、
離婚後６ヶ月間再婚できないのは、妊娠した場合に、どちらの子か、わからなく
なるのを防ぐため、とされていますが、これだけ医療が発達しているのに、この
期間は、合理性がないと思います。最高裁大法廷が、弁論を開いたことによって、
よい判決が示されることを、関係者は願っています。