「自然を守るといいながら自然を壊すのはおかしい」が58倍おかしい理由の計算-伊東市メガソーラー

ほんとは篠崎愛ちゃんのグラビアでにやにやしながら、サルサとかヨガで女子に囲まれつつ、おっぱいの事だけを考えて生きていたいのに、なんともこのごろ居心地がわるくてざわざわしちゃうんだよ。

「自然を守るといいながら自然を壊すのはおかしい」というメガソーラー反対の理由が直感的で分かりやすく、一般に広く浸透しているようだけど、その自然は本当は自然じゃないって事は、多くの人は考えたこともないんだよなあ。人工林を管理、利用してきた昔の日本人の感覚を持っている人は絶滅したんだろうなあ。僕と違って山とかけ離れた生活をしているんだろうなあ。

などど思いつつ「自然を壊す」のではないんだよ。むしろ58倍〜100倍は環境に優しいんだよ。という話を木材利用以外の視点、温暖化ガスであるCO2について述べていくお！

未だに温暖化懐疑論ぶってるのは、4人に1人が地動説を否定し、2人に1人が進化論を否定している国のトランプ大統領と同レベルってわけで問題外ね。

簡単な計算なんだけど、数字の根拠は全て文中に示します。やる事は伊東市で計画されているハンファによるメガソーラーについて、以下を示していきます。雑な計算だけど。

①　森林伐採により失うCO2吸収量（CO2増加量）

②　メガソーラーによるCO2 削減割合（1kWh当たり）

③　メガソーラーによる推定発電量

④　②と③からメガソーラーによるCO2削減量

⑤　①と④比較（増加量と削減量の比較）

ではまずは、
①　森林伐採により失うCO2吸収量（CO2増加量）
伐採面積48.7ha
「適切に手入れされている40年生のスギ」人工林1ヘクタールが1年間に吸収する二酸化炭素の量は、約8.8トンと推定される。（林野庁　森林はどのぐらいの量の二酸化炭素を吸収しているの？）http://www.rinya.maff.go.jp/j/sin_riyou/ondanka/20141113_topics2_2.html
8800kg/ha（年）は48.7haだと伐採により1年で

428560kg/年　

のCO2が吸収されなくなる（CO2増加量）と推定される。
注：実際には伊豆高原に限らず、日本のほとんどの人工林は適切に手入れされておらず、若くもなく、それが吸収する二酸化炭素の量は、約8.8トンより半減する。注①参考

②　メガソーラーによるCO2 削減割合（1kWh当たり）
太陽光発電システムの CO2 削減効果は、太陽電池の種類毎に定められ（太陽光発電協会表示ガイドライン（平成 29 年度））アモルファスシリコン太陽電池は1kWh当たり558.4gのCO2削減効果がある。

558.4g-CO2/kWh

これは
（再エネ以外の電力のCO2排出量）-（太陽光発電システムのCO2排出量）
587-28.6＝558.4
で求められた数字である。

http://www.jpea.gr.jp/pdf/guideline_h29.pdf

（太陽光発電システムのCO2排出量）はライフサイクル（生産、リサイクル）でのCO2排出量

太陽光発電システムは発電時にCO2を排出しない。生産、リサイクル時のみCO2を排出する。

③　メガソーラーによる推定発電量

太陽光発電システムの発電量推定方法について、代表的な「JIS8907　太陽光発電システムの発電電力量推定方法」
を用いる。日射量データは新エネルギー産業技術総合開発機構（NEDO）のデータベースMONSOLA-11を使用する。JIS8907の中身を単純化すると以下となる。

E(kWh/年)＝P定格出力(kW)×H(kWh/㎡・年)×K(設計係数)

MONSOLA 11 による計画地に最寄りの稲取における傾斜角30度　方位角0度の日射量データからHは
4.06kwh/㎡（年平均/日）となる。

http://app0.infoc.nedo.go.jp/metpv/monsola.html

Pはハンファの計画ではパネル定格40.7MWと公開されているけどパワコン出力が不明だがそれを40MW、Kを0.75とすると
E＝40000×4.06×365×0.75

E＝44457000(kWh/年)

となる。これに事業認定された売電単価36円/kWhをかけると
約16億円/年となり、ハンファが説明している17億円/年に近く誤差の範囲なので間違いないはず。

④　メガソーラーによるCO2削減量

②で示したメガソーラーによるCO2 削減割合（1kWh当たり）は
558.4g-CO2/kWh
なので、これに③の推定発電量Eをかけると

44457000(kWh/年)×558.4g-CO2/kWh　＝

24824789kg/年

となり、

⑤　①と④比較（増加量と削減量の比較）
①で求めた、森林伐採により失うCO2吸収量（CO2増加量）428560kg/年　

の約58倍であることが分かる。

言い方を変えると

メガソーラー建設で伐採される森林が吸収するCO2は、それが発電することにより削減されるCO2の1.7％以下にすぎない。

森林伐採した土地で太陽光発電をすると、58倍（〜100倍）はCO2を減らす効果がある。

どお？CO2増加による自然環境の破壊はもはや議論の余地ないよね。これでも「自然を守るといいながら自然を壊すのはおかしい」なんて事を言えるのかな？

https://www.facebook.com/tanisoichi/posts/10214486513621070

注①　森林伐採により失うCO2吸収量（CO2増加量）
は、あくまで「適切に手入れされている40年生のスギ人工林」の推定量なので、おそらく伊東市の計画地はもっと樹齢が古く、適切に管理されていないので実際には、8800kg/ha（年）よりはかなり少なくなると思われる。

若い針葉樹ほどCO2吸収量は多いんだよ。

メガソーラー反対派が伐採するな！と叫んでいる伐期を逃した管理放棄人工林はCO2吸収する能力が半分以下に落ちているんだよ。

谷壮一

参考　太陽光発電が地球温暖化を加速させる！？https://www.smarthouse2.com/?p=5376

----------------------------------

太陽光パネルが見える景色は景観が悪いと大声で言いふらす人が増えてるんだ。それに対抗していくには美しい景色に映える太陽光発電所の写真を載せていくしかないよなあ。

自然と人工物の対比に美を感じることができない人って不幸だなあ。きっと田園風景も憎んでいるんだろうなあ。