二次テトラ ヘキサ 一長一短決め手なしいう

大規模構造ＣＡＥで問題になるのがメッシュ
（テトラ）４面体二次要素の偏微分精度は　良好ですが　では、「二次テトラでＯＫ」　
とも行かぬ現実があります
大きさ異なる部品と部品、アセンブリのメッシュは　四面体は、かなり苦手に見えます
熱機器で良くある　パイプ構造物等もかなり不得意
接触は　線＆面接触　共に　四面体は苦手　ローラ等の簡単な線接触が酷い事に…
直線・円・直角主体の構造物は、ヘキサで対応可能なら、そちらが良い思います。
磁場等でよくある隙間メッシュも得意　
熱機器や磁場など、ヘキサメッシュが向いてる分野も多いですが　そこも世間はテトラ志向に見えます



テトラの大規模モデルは、随分真っ黒　　『果たして大丈夫？』　心配になります
ヘキサに比べ大規模化しがち　計算時間は規模の割にかかるようで、
計算コストは高い思います　　反対に　アイソパラメトリック要素＝低負荷　
そんな事情もあり、　二次テトラ要素　1次ヘキサ要素　両者比較したいところ


ソフトを二次要素テトラに対応させれば　比較計算可能
テトラ二次要素を作成可能なよう作業中ですが　
FrontISTRだけが、10節点四面体の節点並び　5-6-7　変則のようです