メッシュは無秩序でいいのか? いう問題

実は、支配式を最も効率よく　＆　精度よく解くメッシュは、パターン決まっておりそう多くはありません。　　
機能部品ですと、解析対象物に対し　最良メッシュは１つ２つのみだったりします

例えば、円の最良（ベスト）メッシュは一つしかありません
中央は田の字、周囲は回の字（Ｏ型格子）で作成、それがベストです

ＣＡＥ技術者は、「　メッシュはソフトが自動作成すべき　」
思っている人が多いです。　ですが、それでは、粗悪メッシュで解ける低難易度問題限定　　
駄目技術者となりかねない問題があります



困ったことに、支配式を低精度にしか解けないメッシュが、堂々著名な教科書・ウェブサイトに出てたりします。　
私の手元の著名な書籍は、メッシュ依存問題を（粗悪メッシュに強い）伝熱解析事例でごまかしています
ＣＡＥの教育や情報は、かなりの部分に、嘘・歪曲・偽装・虚飾があり、注意必須です。

★ベストなメッシュを自動作成　　これは将来も可能にならないと思います　妥協案で
★ベストなメッシュを自動作成するアルゴリズムを、ケースに分け作って行く
それしか手がない筈と思っており、お客様の課題別・解析用途別で、コツコツと作成です。
１つを元に、パラメトリックになるべく広範囲をカバーできるよう、スクリプトを仕上げます