慶應義塾大学 法学部 2020年 小論文の要約部分(400字目安)の解答例です。
近代化を論じる際、アジアとは単に地理的・空間的概念ではなく、一定の歴史認識をどう言い表すかである。
近代化に際し、アジア人自身のアジア観は内側・外側両方からの見方が絡み合った複眼的なものになった。外側つまり西欧側の見方を内在化するに至ったのは、あまりに圧倒的な技術体系（とそれを支える世界観）と出会ったため、西欧文化が普遍的で客観的な基準に見えたからである。彼らは、西欧目線で自らを遅れた者だと考え、積極的に変革しようと考えた。
伝統的な宇宙観や人間観も変革せざるを得なかったが、それは、自己の全面的崩壊につながることもあった。物質と精神、それぞれの世界を分離する姿勢もあったが、弥縫策に過ぎず、アイデンティティ―の定まらない精神的亀裂は、不安定さ、社会的な自己本位の肥大を生んだ。
また、工業化の過程はアジアで一律でなく、国や地域、文化により、それぞれ個性的に進められた。この多様性を踏まえた共存が必要だ。(401字)
※これは国語講師・吉田裕子が個人的に作成したもので、出講先の組織的な見解ではありません。
吉田裕子の携わった勉強関係の本
吉田裕子担当の連続講座(カルチャースクール)
- 毎日文化センター東京(竹橋)【古典文学に読む女の人生】9～2月の第2水曜10:30-12:00
- NHK学園 市川オープンスクール(千葉)【もういちど、古典文学】第2・第4金曜13:15-15:15
- NHK学園 市川オープンスクール(千葉)【徒然エッセイ教室】第1火曜日13：30-15:00
単発参加も可能な吉田裕子主宰の講座
- 吉田裕子主宰の古典愛読サークル「吉祥寺古典を読む会」「吉祥寺 源氏物語を読む会」
- 憧れ本読書会(土曜午前、近代文学のオンライン読書会)