２０２５年１１月１５日：パート２
夕方。肌寒い街を少し歩いた後、家に戻って来た。風は強かったが、清々しい空気だった。
今日も午後から（？）「前橋市長と前橋市民との公開対話集会」なるものが開かれたはずだ。恐らく昨日と同様のやり取りが繰り返されたに違いない。
あまり関心もないので、地元FM局の生放送は聴かなかった。それでも、夜までには、複数の参加者から報告のメールが届くはずだ。そうした情報は、しっかり頭にインプットさせてもらう。
昨日の集会への参加者は約２００人。きっと今日も同程度の規模だろう。先着３００名の枠は埋まらなかったことになる。「思ったより盛り上がらないのでは？」という自分の予感は、正しかったようだ。
「まえばしCITYエフエム」が主催した２日間の対話集会について感想を述べる前に、昨日のブログで言及した「ある前橋市民」の方の以下のヤフコメをもう一度、読んで欲しい。
『（前橋市民）対話会に参加して来た。司会者・主催者からは再三「今日は意見は言わないで質問だけにして」「同じ質問はしないで」「質問者は町名と姓を名乗ってから発言して。名乗れない人は質問資格はありません」。これ、対話会じゃないよね。まえばしCITYエフエムは平然と小川市長の釈明場面のお膳立てをしているだけの印象。この局が中立な報道機関とは到底思えなかった。印象としてはやはり支援者集会の延長線上。』
上述した参加者（前橋市民）の言葉に、今回の対話集会の「正体」が凝縮されている。前回のブログで触れたように、今回のイベントは「対話集会」ではない。小川市長の「釈明会見」だ。
だって、そうでしょう？「意見を言わずに質問だけが許される」対話集会なんて、聞いたことがない。（笑）加えて、「同じ質問は出来ず、住んでいる町名と名前を言わないと質問資格がない」とか、普通ならあり得ない話だ。（ガクッ）
予想していたとおり、前回の支援者集会と同様の構図だったと断じざる得ない。
小川市長の「前橋市民の声を聴きたい」という言葉が本心なら、こんなやり方をするはずがない。皆さん、そうは思いませんか？
じゃあ、なぜ、会見を開いて、徹底的に説明しないのか？それは、会見という形だと、メディアからの厳しい質問に晒されざる得ないからだ。
実際、メディア側からは、集会終了後の囲み取材の要望が出ていたそうだ。が、小川市長はその要望を無視して、会場から退出してしまったと聞いた。
これほど「参加者が意見を言いにくい」環境を整えながらも、小川市長の取り巻きの方々の中には、「出席者から厳しい質問を浴びた」みたいな感覚を持つひとがいるようだ。（驚）事実だとしたら、完全に世の中の感覚とズレている気がする。（ふう）
今回の集会では、必ず「知事の発言」に関する質問が仕込まれるだろうと考えていた。案の定、「知事と今後、どう向き合うのか？」という話が出たそうだ。
地元紙（上毛新聞）の記事によると、小川市長は、知事の発言の内容に関して、次のように話したと記されている。
『「首長同士の立場を考えた時、少し内政干渉であったり、自治法の問題なども出てくるのではと思っている」と述べつつも、「私が起こした問題のこと。苦情を言うことは一切しない」と話した。』
残念ながら、山本一太が県内で起こった問題に関して意見を述べることが、「内政干渉（？）とか自治法（？）に抵触する（？？？）」などということは、そもそもあり得ない。（笑x１００）そんなことは、弁護士である小川市長は百も承知のはずだ。
小川市長の狙いは、法律の専門家である自分がこの種の発言をすることで、参加者に「知事の発言がルール違反である」かのような印象を与えることではないかと感じる。
加えて、「苦情を言わない」と言うことで、「本来は法律違反（？）だと主張出来るが、自分自身の責任を自覚して、あえて言わない」みたいなニュアンスも醸し出したかったのではないだろうか？
最初から準備された答弁だとは思うが、この言葉の中に、小川市長の思惑が垣間見える。それは、「相手に責任を転嫁をしながらも、自らの非を認めて相手を庇っているかのように見せる」（＝相手のイメージを落とすと同時に、自分を良心的な人間に見せる）という作戦だ。少なくとも、山本一太の目には、そう映っている。
上記の説に関して、いったん細かい（出色の？）解説を書いたが、そこまで掘り下げるのも馬鹿馬鹿しいと思って、全部、消した。（笑）が、ひとつだけ書き残しておく。
これまでの「ラブホ事件についての知事の発言」をめぐる今回の小川市長の口ぶりを耳にして、少し前のご本人の言葉が胸を過った。確か議会への説明の際の市長のセリフだ。「ホテルに誘ったのは相手の（既婚の）男性。が、自分が断ればよかった。どちらが悪いと言われれば、自分が全面的に悪い」という趣旨の発言、皆さんも憶えてますよね。
ひとつだけハッキリしていることがある。それは、今回の「公開対話集会」という名の「市長による釈明プロジェクト」が、前橋市議会７会派（９割の市議）の決断に、１％の影響も与えないという事実だ。
結論として言うと、小川市長と側近の人たちの「この集会を通じてラブホ騒動に関する市長への反発を和らげ、『イメージ回復＆このまま続投』への道筋を作る」という目的は、完全に失敗に終わった。これが自分の認識だ。
市長の退陣を求めている市議会７会派（９割の市議）も、同じ受け止めをしているに違いない。
え？今月下旬に開会する議会の初日に現市長への不信任決議が提出され、可決された場合の対応（失職か議会の解散か？）について、市長ご本人は「まだ決めていない」とおっしゃっているって？！
自分の目から見ると、これは議会に対する「牽制」だ。過去のブログでも触れたが、「実際は、議会の解散など到底、出来ない」と見ている。
そう考える根拠は明快。同様のケースで議会を解散して敗れた田久保市長の主張と比較しても、「更に大義名分が見当たらない」からだ。
加えて言うと、昨日の公開対話集会で、小川市長は「出直し選挙になれば、自分も出馬する」と明言した。が、これも半分は、市長に批判的な議会や、自分を辞職させようとする人々への牽制だと捉えている。そう宣言することで、対立する勢力への「一定の抑止力」になるもの。
が、実際は、「出直し選挙になった場合、本当に出馬するかどうかは、今後の状況を見て決める」つもりなのではないかと推察している。
今の情勢を冷静に分析すると、「小川市長が辞職後の選挙に再び立候補するのは、そんなに簡単ではない」気がする。小川市長も取り巻きの皆さんも、ラブホ問題に関する一般市民の不快感や嫌悪感の深さが、よく分かっていないのではないかと思ってしまう。
もちろん、（いつも言っているように）政治は情念の世界だ。小川氏は、本当に再出馬するつもりなのかもしれない。事実、政治家という生物は、時に論理や合理性を超越した行動に駆り立てられる。
が、それでも、政治家山本一太の直感は、「結局、立候補出来なくなる可能性も十分ある」と叫んでいる。皆さん、私のこの言葉、よく憶えておいてくださいね。
上記の集会での「男女関係が無かったことは証明出来ない」という趣旨の市長の発言も、印象に残った。これも、今回の問題の影響を語る上で、欠かせない要素だ。なぜそうなのかは、改めてどこかで解説する。
さあ、腹筋と懸垂だけ、やっておこう。