２００９年５月７日：パート３
先日、「中川秀直元幹事長の議」というブログを掲載した。 その翌日に中川氏の息子さん（次男）から事務所に電話あったそうだ。 「ブログに書いていただいて、ありがとうございました！」というお礼のメッセージが残されていた。
このエピソードを、ある場所で「親しい友人」に話した。 「彼」はこう言った。「なるほどなあ。中川ジュニアっていいねえ！そういう志の高い人物にこそ、ぜひ政治家になってもらいたい。オレはそう思うよ！」 全く同感だ。
さて、「世襲議員の立候補制限はなぜ必要か？：その３」を書く。 「その２」で、自民党内で「『世襲候補の立候補制限』に慎重又は反対している人々の主張は大きく言って次の６つだと書いた。
１．たまたま「政治家の家系」に生まれたからという理由で「国政選挙に立候補出来ない」などというのは「憲法違反」にあたる。
２．「政治の世襲がいけない」というのであれば、自民党の４割を占める世襲議員が「政治家として不適任」（悪い存在）であるかのように捉えられてしまう。 「世襲候補」はもちろんのこと、「現職の世襲議員」にとって、こんな議論をすること自体が次の選挙でマイナスに働く。
３．「世襲候補の立候補」を制限するというのであれば、次の選挙から（又は次の次から）実施するというのは説明がつかない。 本当にやるというなら、「現職の世襲議員」にも遡及して適用すべきだ。 全員が選挙区を替わるなんて、実際にそんなことが出来るはずがない。
４．「世襲かどうか」にかかわらず、選ぶのは有権者。 国民の判断に任せればいいのであって、余計はルールは不要だ。
５．「世襲議員」だって「能力のない人間」は落選する。 ちゃんと選挙で審判を受けて来ているのに、最初から「色眼鏡」で見られるのは心外だ。
６．「世襲候補の立候補制限」は実現のハードルが高い。 それより、むしろ各選挙区に「予備選挙の実施」を義務づけるとか、「新人候補のチャレンジ権」を認めるシステムを作るほうが現実的だ。 加えて、選挙区の資金管理団体の世襲については法的に制限すればいい。
それぞれに反論していきたい。 まず第１の点に関して、「『立候補制限』は憲法が保証する職業選択の自由に抵触するからいけない！」という主張は完全にポイントがずれている。 自分が知る限り、党内に「立候補を法律で禁止すべきだ！」などという意見は最初からない！ あるのは「親（又は親族？）と同一の選挙区から立候補すること」を政党の内規（内部のルール）で禁止（又は制限）するべきではないかという議論だ。 政党が候補者を公認する基準をどう設定しようと、憲法に違反するはずがない！！（苦笑）
第２の点に関して、「政治の世襲は全て悪だ！」とか、「世襲議員は全員ダメだ！」などというつもりはない。 山本一太は「イマイチ」でも、自民党内には（以前のブログに書いたように）優れた資質と能力と使命感を兼ね備えた世襲政治家は大勢いる。
が、だからと言って、政権与党のメンバーの４割が世襲で占められていたとしたら、それは「政党の既得権益になっている」と言われても仕方がない。 え？ 「世襲の立候補制限」の議論をするだけで、世襲候補や世襲議員は（次の総選挙で）マイナスを被るって？！ 民主党はすでに「世襲候補の立候補制限」を党のマニフェストにすることを決めているのだ。 自民党がこの問題を避けて通ろうとすれば、そっちのほうがよほど選挙にダメージを及ぼす。 加えて、本当に能力のある政治家なら、「世襲批判」なんて跳ねのけられる。 「実績」をアピールすることで十分当選出来るはずだ。
第３のポイント（「世襲候補の立候補制限」をするなら遡及して現職にも適用するべきだという見解）について言うと、これは「立候補制限をマニフェストに入れるということ」を潰すための「ためにする議論」だと思う。 だってそうでしょう？！ 現時点で全体の４割を占める自民党の現職議員（世襲議員）全員に「選挙区の鞍替えをしてもらう」などということは非現実的だ。 すなわち、「遡及して適用しないのならやるべきではない！」というのは、「このまま政治の世襲を放置しても構わない！」と言っているのと同じだ。
ある会合で、ある若手議員がこうつぶやいていた。 「同一選挙区からの立候補を党の内規で制限する。これだけの提案をこうまでして潰そうとするなんて！突き詰めると、『将来は息子や娘に自分の地盤を継がせたい。立候補制限なんて認めたら、我が家の人生設計が狂ってしまう』って言ってるように聞こえる。政治って、ファミリービジネスじゃないでしょ？！（怒）」 なるほど、鋭い指摘かもしれない。
あ、間もなく赴任する新しい「駐フランス日本大使」がやって来た。 この続きは「世襲候補の立候補制限はなぜ必要なのか？：その５」で。
追伸：新しくフランスの特命全権大使に任命された「斉藤泰雄前ロシア大使」からスゴく面白い話を聞いた。 ロシアのメドベージェフ大統領夫人は日本の「ドラえもん」にとても興味があるらしい。 何でも家で飼っている愛猫の名前が「ドラフェ」って言うんだって。（笑）
えっ！ 「ドラえもん」と「ドラフェ」が主人公のアニメを作る企画があるんですか！ 実現したら面白いなあ。 日露の「子供文化交流」のシンボルになるもの！！（ニッコリ）
直滑降レポートを応援していただける方は、blogランキングへ
target="_blank">「チャレンジャーに捧げる詩」の無料ダウンロードはmF247へ
先日、「中川秀直元幹事長の議」というブログを掲載した。 その翌日に中川氏の息子さん（次男）から事務所に電話あったそうだ。 「ブログに書いていただいて、ありがとうございました！」というお礼のメッセージが残されていた。
このエピソードを、ある場所で「親しい友人」に話した。 「彼」はこう言った。「なるほどなあ。中川ジュニアっていいねえ！そういう志の高い人物にこそ、ぜひ政治家になってもらいたい。オレはそう思うよ！」 全く同感だ。
さて、「世襲議員の立候補制限はなぜ必要か？：その３」を書く。 「その２」で、自民党内で「『世襲候補の立候補制限』に慎重又は反対している人々の主張は大きく言って次の６つだと書いた。
１．たまたま「政治家の家系」に生まれたからという理由で「国政選挙に立候補出来ない」などというのは「憲法違反」にあたる。
２．「政治の世襲がいけない」というのであれば、自民党の４割を占める世襲議員が「政治家として不適任」（悪い存在）であるかのように捉えられてしまう。 「世襲候補」はもちろんのこと、「現職の世襲議員」にとって、こんな議論をすること自体が次の選挙でマイナスに働く。
３．「世襲候補の立候補」を制限するというのであれば、次の選挙から（又は次の次から）実施するというのは説明がつかない。 本当にやるというなら、「現職の世襲議員」にも遡及して適用すべきだ。 全員が選挙区を替わるなんて、実際にそんなことが出来るはずがない。
４．「世襲かどうか」にかかわらず、選ぶのは有権者。 国民の判断に任せればいいのであって、余計はルールは不要だ。
５．「世襲議員」だって「能力のない人間」は落選する。 ちゃんと選挙で審判を受けて来ているのに、最初から「色眼鏡」で見られるのは心外だ。
６．「世襲候補の立候補制限」は実現のハードルが高い。 それより、むしろ各選挙区に「予備選挙の実施」を義務づけるとか、「新人候補のチャレンジ権」を認めるシステムを作るほうが現実的だ。 加えて、選挙区の資金管理団体の世襲については法的に制限すればいい。
それぞれに反論していきたい。 まず第１の点に関して、「『立候補制限』は憲法が保証する職業選択の自由に抵触するからいけない！」という主張は完全にポイントがずれている。 自分が知る限り、党内に「立候補を法律で禁止すべきだ！」などという意見は最初からない！ あるのは「親（又は親族？）と同一の選挙区から立候補すること」を政党の内規（内部のルール）で禁止（又は制限）するべきではないかという議論だ。 政党が候補者を公認する基準をどう設定しようと、憲法に違反するはずがない！！（苦笑）
第２の点に関して、「政治の世襲は全て悪だ！」とか、「世襲議員は全員ダメだ！」などというつもりはない。 山本一太は「イマイチ」でも、自民党内には（以前のブログに書いたように）優れた資質と能力と使命感を兼ね備えた世襲政治家は大勢いる。
が、だからと言って、政権与党のメンバーの４割が世襲で占められていたとしたら、それは「政党の既得権益になっている」と言われても仕方がない。 え？ 「世襲の立候補制限」の議論をするだけで、世襲候補や世襲議員は（次の総選挙で）マイナスを被るって？！ 民主党はすでに「世襲候補の立候補制限」を党のマニフェストにすることを決めているのだ。 自民党がこの問題を避けて通ろうとすれば、そっちのほうがよほど選挙にダメージを及ぼす。 加えて、本当に能力のある政治家なら、「世襲批判」なんて跳ねのけられる。 「実績」をアピールすることで十分当選出来るはずだ。
第３のポイント（「世襲候補の立候補制限」をするなら遡及して現職にも適用するべきだという見解）について言うと、これは「立候補制限をマニフェストに入れるということ」を潰すための「ためにする議論」だと思う。 だってそうでしょう？！ 現時点で全体の４割を占める自民党の現職議員（世襲議員）全員に「選挙区の鞍替えをしてもらう」などということは非現実的だ。 すなわち、「遡及して適用しないのならやるべきではない！」というのは、「このまま政治の世襲を放置しても構わない！」と言っているのと同じだ。
ある会合で、ある若手議員がこうつぶやいていた。 「同一選挙区からの立候補を党の内規で制限する。これだけの提案をこうまでして潰そうとするなんて！突き詰めると、『将来は息子や娘に自分の地盤を継がせたい。立候補制限なんて認めたら、我が家の人生設計が狂ってしまう』って言ってるように聞こえる。政治って、ファミリービジネスじゃないでしょ？！（怒）」 なるほど、鋭い指摘かもしれない。
あ、間もなく赴任する新しい「駐フランス日本大使」がやって来た。 この続きは「世襲候補の立候補制限はなぜ必要なのか？：その５」で。
追伸：新しくフランスの特命全権大使に任命された「斉藤泰雄前ロシア大使」からスゴく面白い話を聞いた。 ロシアのメドベージェフ大統領夫人は日本の「ドラえもん」にとても興味があるらしい。 何でも家で飼っている愛猫の名前が「ドラフェ」って言うんだって。（笑）
えっ！ 「ドラえもん」と「ドラフェ」が主人公のアニメを作る企画があるんですか！ 実現したら面白いなあ。 日露の「子供文化交流」のシンボルになるもの！！（ニッコリ）
直滑降レポートを応援していただける方は、blogランキングへ
target="_blank">「チャレンジャーに捧げる詩」の無料ダウンロードはmF247へ