□イッパツ・もやしもんなぞかけ
http://ameblo.jp/hyorokun/entry-10570749263.html
＠亡霊さんのコメントに触発される。
どこでもいいから書こうとしていて、それで
たぶんまだどこにも書いていなかったことがある。
「固有性は単一性によってではなく、むしろその多様性に
よって反って強化される。」
「書かれたもの」の意味の揺れについての話である。
ここでは、もやしもんについて。
「じょそうのゆうきが大事です」とは、いくつかの意味を
読めるだろうけれど、ぼくが念頭に置いたのは、
実写版もやしもんの成否は蛍の女装に懸かってるんじゃ
ないかってことだ。
原作でも「蛍の女装」は、たしかに「大事」かもしれない。
もやしもんを「恋愛モノ」としてまなざしたとき、
女装の蛍の参画はそれによって女性陣のパワーバランスが
変化する「大事」なエピソードに見えてくる。
たとえばそれは蛍の「幼馴染属性」が効いてくるのかもしれない。
浅学にしてその効果の程度はぼくにはよくわからないけれど、
でもけっこう大きいのかもしれない。
また実際のところ、沢木がその気になるのか、とか、作者としても
ぼやかしてるところがあるかもしれない。
＠亡霊の言う「謎」も重層的に意味がぶれたかたちで置かれている。
ぼくはこれを何かひとつの「うすっぺらい読み違い」に固着させようとは
思わない。ゲームは起動しない。
「それはこの文の真の意味ではない。」
「きみは読めていない。」
これは「不敗の構造」である。
□ナゲット・クリームパン・から揚げ
http://ameblo.jp/hyorokun/entry-10567094172.html
ここでぼくが書いた、発言者の優位性とはこのことで、
ふだんぼくがやっていることだ。
日々親しんでいるからよくわかってるつもりなんだけど、
これって「私は誰でしょう？」っていう、採点官＝死神のポジション
なんだよね。
「えーと、みきちゃん？」
「ざんねん、はずれ。」
「あすかちゃん？まいちゃん？」
「はずれ、はずれ。」
「えりちゃん？よしちゃん？」
「ぜんぶはずれ。」
何が来ても「はずれ」って言っていればよろしい。
「不敗の構造」はたやすく「腐敗の構造」（＠ATOK9）に転化する。
というわけで、ぼくたちはこのうんざりするアンパス（三度目）を
いかにして抜け出すかを考えたい。
もう答えは出ている。
蛍のふるまいはたしかに「謎」である。
でもそれはまだ今のところ書かれていないだけの、いずれわかる
ログ（行動の記録）ではない。
ぼくたちの前に、蛍の存在は謎としていつまでも留まり続けるだろう。
もうオネムなので結論を急ぐ。
「名前の不思議」というものを挙げたい。
名前には二種類ある。
すなわち「固有名」（ととりあえず呼ぶ）と「分類的名称」である。
オリゼーは「分類的名称」で、蛍は「固有名」である。
「分類的名称」は科学の道具であり、「わかる原理」に
位置づけられる。
「固有名」はどこまでも目的であり、「わからない原理」がその
特徴である。
「分類的名称」はその下に記述の束が重なっていく。
「分類的名称」は部分の指示であり、モデルだ。
だから予め整然と理解できるものとして構成されている。
一方、「固有名」は、不指示である。
蛍とは、「蛍」という音で捉えきれない、「それは蛍（という音）ではない」と
いうことを指摘するに留まる。
蛍は、蛍ってこんなこともするのか！という期待の裏切り、意味の揺れ
によって、むしろその固有性を強めていく。
「はいはい、もうみんなわかったよ」と「へえ、まだまだわかんないな」、
どちらが「もっと知りたい」という後段に繋がるだろうか。
存在は、その基本的性質として既に「謎」なのである。