『コンテンツの思想』を読む。
東浩紀他
対談本。
たいへん勉強になる。これはオススメ。
市川中央図書館で借りたものなので、ぼくの中で
プライオリティが高い。いや、こっちの話。
・伊藤剛さんの『テヅカ・イズ・デッド』はすごく読みたい。
新海誠、西島大介両氏は、名前は大変よく聞くけれども、
新海作品は全く触れたことがなく、西島作品は『ディエンビエンフー』を
しえろさんに借りてぱらぱら読んだ程度。
・東・新海・西島の鼎談の中で村上春樹の名前が挙がったのは
面白かった。
「あ、やっぱり『世界の終わり』をプレ・セカイ系として読むのは的外れじゃ
ないんだな」って思った。
西島さんは読んでないみたいだけど、新海さんは読んでるんだって。
・マンガ、アニメ、ライトノベル、フィギュア、同人活動、などなどにおける
想像力であり表現を語ることば、というものは、従来の美術・映画・文芸
評論では追いつかないんだっていう東氏の指摘は、なるほど！と
思わず膝を打った。
メディアミックスとか、二次創作、では、物語データベースとキャラデータ
ベースの二軸が、ん？キャラクターデータベースだっけ？
本書ではキャラとキャラクターは概念として分けて考えられている。
その定義はとりあえずは『テヅカ』での伊藤さんのものに沿って扱われる
んだけど、ぼくはまだうまくわかっていない。
東さんの簡略した説明ではキャラクターは作品に従属するもの、キャラは
作品を超えて広がるもの、としていた。
データベースということは、「キャラ」だと思う、たぶん。
確認してみる…。
…
…
…！
キャラクターと書いてある。
(p190l3)
ま、いいや。
従来の評論やビジネスサイドからの解釈だけでは「ニッポンのオタク」は
読み解けないよ、ということが東氏の態度。
それで、その乖離を架橋する思考として、ぼくが依拠すべきは、
まずは大塚英志氏であろう。
彼の本を読み漁るのが必要。
でもとりあえずは新海作品に触れたら良いかも。
・固有名ってたぶん分析哲学の概念だよね。
クリプキさんが考えてたとおもう。
ぼくが最初に手に取った「哲学のエッセンス」シリーズは、そういえば
クリプキだった。
わかったかというと、そうでもないけど、まあ多生の縁を感じるよねー。
固有名よくわかんない。
・「乳輪問題」はアホで笑いました。
いや、いいとおもいます。
どっちでもいいけどみくるさんの乳輪は小さいと思います。
願望が含まれているだけです。でもそんなにこだわりもないです。
「大きいことはいいことだ」クラスタのみんな、ごめんね。
・ってか「ファウスト」はすごかったんだね。
今やみんなすごいものね。
長くなったので記事切っちゃおっと。
ところで、
ぼくが読んだ本の詳細は基本的に読書メーターを
参照してください。
あすこに全部登録しています。
最近はよんでいないので登録しておりませんが、
エロ本でも読めば全て登録します。
誤読を恐れずふるまう、そういうことです。
□読書メーター - hyoroさんの読書メーター
http://book.akahoshitakuya.com/u/20858