脱構築を練習してみた。間違ってたら教えてね
橋下府知事「朝日新聞がなくなれば世の中のためになる」「今すぐ廃業すべき」
1 名前：春デブリφ ★ 投稿日：2008/10/20(月) 20:37:15 ID:???0
大阪府の橋下徹知事が、３日付の朝日新聞の「橋下ＴＶ発言 弁護士資格を返上しては」と題した社説を批判した問題で、橋下知事は２０日、出張先の東京で報道陣の取材に応じ、「朝日が早くなくなれば世の中のためになる」などと発言。“朝日批判”をさらにエスカレートさせた
291 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/10/20(月) 20:56:48 ID:j704O5E+0
あー
これは橋下失言だよ。さすがにマズイわ
305 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/10/20(月) 20:57:31 ID:gWJH7mkk0
>>291
どこが？
具体的に言ってくださいな。
341 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/10/20(月) 20:59:27 ID:j704O5E+0
>>305
記事内容の批判はかまわないが
メディアの存在そのもを否定するのはＮＧ
どんな言論でも言論
383 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/10/20(月) 21:01:20 ID:BMGYY1gQ0
>>341
朝日はメディアではなく言論テロリスト
395 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/10/20(月) 21:01:59 ID:U7xSDI5J0
>>341
あなたは言論統制したいようですねｗ
ここでj704O5E+0の言う「記事内容」とは言論のこと。
「メディアの存在そのもの」は
「言論によって意見を発表する主体」で、
メディアの存在そのものの否定とは
言論の主体の否定ということか。
正確に言えば言論の主体が「言論の自由」を
有していることの否定かな。
「橋本失言だよ。さすがにマズイわ」の意味が微妙に
取れないんだけどな・・・。
「失言」は知事の立場として問題があるということだけど、
「具体的に」説明しているところでは知事である以前に
言論の一主体として、他者の「言論の自由」の否定が
問題であると言ってるみたいだ。
341に代入すると、
341´
（橋本の発言の問題点を具体的に言えば）
言論（内容）の否定は構わないが
（言論の一主体として）他者が如何なる言論を唱えた
としても、その内容によって、彼/彼女が言論の主体として
有する「言論の自由」を否定することはできない。
（橋本は朝日新聞の「言論内容」を受けて、その「言論の自由」を
否定するような言論を唱えたが、これは問題であるから撤回して
反省するべきだ。）
さて、とりあえずここではj704O5E+0が橋本の発言が
「知事として」ではなく、「言論の一主体」として問題であると
考えているとみなすことにします。
後は簡単です。
j704O5E+0もまた言論の一主体であり、彼のレスは言論です。
そしてj704O5E+0の指摘する橋本の「メディアの存在を否定する」
発言も言論です。
よって、彼の言うように「言論の一主体として他者の「言論の自由」を
否定できない」のであれば、橋本の「メディアの存在を否定する」ような
言論内容からは彼の言論を禁止すること＝彼の「言論の自由」の否定
はできないということになります。
以上により、彼のレスは矛盾をきたして了解不可能なものである
というわけです。脱構築おわり。
知事としては不適切であるというのなら、なんとなく
わからないこともないけどね。うん。
引用は下のサイトからです
記事全文は産経ニュース参照のこと
□痛いニュース(ﾉ∀`):橋下府知事「朝日新聞がなくなれば
世の中のためになる」「今すぐ廃業すべき」
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1185203.html
□「朝日が早くなくなれば…」
橋下知事が批判エスカレート - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/politics/local/081020/lcl0810202014006-n1.htm