”娑婆（しゃば）、嘘が相場やし” ｂｙ 水島爾保布
女帝 
カイロ・ワイロ・達成ゼロが相場やし
緑タヌキ 1万円の商品券が葉っぱやし 怒る？狸に投票する？
1万円の商品券（税金）で経済成長する？
経済成長は
”金持ちから税金とれ”が相場
”消費税廃止”からが相場 デモ行進して1年。空気を変えていく…
人口減少、高債務、低成長のG7の作戦
経済成長はインフラ投資から
投資会社ブラックロックのフィンクCEO
インフラ投資≒水道民営化？ 改正NTT法？ 原発再稼働？
👇
柏崎刈羽原発 避難のための道路建設 
原発稼働のために国費で
大雪でも避難できる？
野村総合研究所に委託した調査結果
➊６号機と７号機が再稼働した場合 １０年間で４３９６億円
❷すべての原子炉の稼働が停止している場合 １０年間で２９８４億円
➌すべての原子炉を廃炉する場合 １０年間で１２６２億円
※東電が原発関連の工事を地元企業に発注する費用や、東京電力の従業員による県内での消費などが含まれるとしています。
原発関連の県内従業員数
➊再稼働時 年間4680人
❷停止時 2932人
➌廃炉時 1986人
１０年間に支払われる交付金などの額
➊６号機と７号機が再稼働した場合 ３２１６億円
❷すべての原子炉の稼働が停止している場合 ２７３５億円
➌すべての原子炉を廃炉にする場合 ８０２億円
「４３９６億円は少ない。ずいぶん下限を見積もったのではないか」と
疑問を呈した。 1兆円？
6月7日「市民検証委員会」 東北大の明日香寿川教授（環境政策論）
”選択肢の決め方や範囲が限定的。
不十分な経済指標や計算方法のみで優劣を判断するのはミスリーディングだ。
新潟県が出した数字だけを見て、再稼働したほうがいいと考えるのは危ない”
（TPP）への参加を議論した際の政府の対応を例に挙げて説明した。
👇
"参加に否定的な農林水産省は、TPPによる関税撤廃で国内総生産（GDP）が減少すると試算。
推進の立場の経済産業省は逆に参加しなければGDPが減るとの予測を出した。
誰がどう計算するかによって別の結果が導き出される。”
”県が使用したデータは2015年のもので必ずしも現状を反映しているとは言えず、正確性に限界がある”
と恣意的（しいてき）な運用を危ぶむ。
試算が原発事故のリスクを反映していないことを問題視した。
”東京電力が原発を供給区域につくらず、新潟県や福島県に設置しているのは、事故のリスクがあるからだ。
立地自治体のリスクを無視した経済効果を示し、再稼働のメリットを強調するのはどうか」と疑問を呈した。
金額についても
”10年間での数字で大きな金額の印象を与えている”
2021年の県内総生産が約8兆8000億円であることから
”単年で考えると効果は県内総生産の0.5％程度。
これで事故のリスクを受け入れるのか”とし、こう訴えた。
”再稼働時と停止時の差は、10年間で1400億円とそれほど大きくなく、二つを比べるのならばこのまま稼働停止するのが県民にとって望ましいはず。
さらには廃炉にして、再生可能エネルギーなどの産業を育てるために国の支援を求め、その経済効果も示すべきだ”
◆建設業以外は経済効果なし
そもそもこれまで稼働していた時期に地元にどれだけ経済的な効果をもたらしたのか。
”地元の柏崎市と県内の同規模の自治体を比較すると、建設業で顕著な効果が見られたが、サービス業などはほとんど差は見られない。
逆に見劣りする業種もある”
新潟大の藤堂史明教授（環境経済学）
”過去数十年間の実データを見ると、実際に効果が出ていない事実がわかる。所得面でも不振が目立つ”とも述べた。
原発再稼働・原発交付金の恩恵は？
202１年人当たりの市町村民所得の最高額は
新潟日報2021年
聖籠町の４２９万円（前年度比０・４％減）で、2012年度から１０年連続トップ。
市町村平均は２９２万１千円
柏崎市は ２７８万５千円 刈羽村は３８０万３千円
原発稼働で経済成長を信じている専門家へ
聖籠町は経済成長率は－１７．３％だが、所得は高い…
なぜ？
経済オンチにもわかるよう説明してほしい。
青字はブログ担当者の記事
柏崎刈羽原発から約１００Kmの聖籠町の原発交付金
新しいハコモノつくりより補修に使っている？
外国人の転入で人口が増加 除くと人口は減少
聖籠町は新潟県の北部、飯豊連峰に源を発する加治川下流の海岸地帯に位置し、国際拠点湾港である新潟港（東港区）の中央水路を境界に新潟市と接している。
農業は、水稲を基幹に果樹、野菜等との複合経営が主流となっている。
2010年国勢調査における産業別就業者数及び構成比をみると、
経済指標は1980年から2010年にかけて常に新潟県内で最も高くなっており、新潟県の中でも特に経済状態が良好な地域であるといえる。