総務常任委員会（議員報酬）
3月議会に引き続き、議員報酬の自主カットについて審議が行われました。
出されている議案は次の3議案。
議案第8号 現行より約17.2％カット 浅谷・伊藤・大河内
議案第9号 現行より10％カット 多田・大川・サトウ・藤本
議案第10号 現行より5％カット たぶち・草野・田中・となき・大島
質疑の内容は、本定例会終了間際に市議会HPにアップされる
委員会報告書か議会報告会にて詳しく見ていただくとして、
まずは「なぜ太誠会が10％カット議案なのか」から・・・。
理由は簡単。
これまで2回、「３割カット議案」を提出してきましたが、
根拠に正当性がないだとか、自主カットする気はあるが、3割は妥当性がないだとか
様々な理由を挙げて反対し、何％が妥当か示さないままでした。
じゃあ、「今の議会で一体何％の削減ならできるねん！」ということで
6月議会では自会派の主張はとりあえず置いておいて、
これまで反対していた5会派が妥当だと考える土俵上で議論できるように、
市当局側の自主カット率である10％、7％、5％の中でもっとも妥当だと考える
10％を提案しただけのことです。
常日頃、議会は「2元代表制」の一角とし、市長とは車の両輪と表現しているのだから、
当然、自主カット率も市長と同じにすべきだし、
ともに選挙で選ばれた「公選職」ということを考えれば、市長以外と同じ率になるのは
整合性が取れないはずです。
自主カットの目安を宝塚市以外に求めるのであれば、国会議員歳費の12.8％削減であろうし、
答申に基づく2.8％削減とあわせれば、その目安にも合ってきます。
そんな理由から、10％が妥当と考えたわけです。
また、今回に限っては自会派の主張をしないで、
過半数を取ることを目指したわけですから、
他会派との折衝も行いました。
特に17.2％カット議案を提出した議員らとは、
連携をしていくべきと判断し、
大河内議員を窓口にし、私が具体的な折衝にも当たりました。
で、採決の結果ですが、
議案第8号 賛成：伊藤 反対：山本、多田、寺本、江原、田中、草野、藤本
議案第9号 賛成：多田、藤本 反対：山本、寺本、江原、田中、草野、伊藤
（事前予想では賛成3人だったんですが・・・）
議案第10号 賛成：草野、田中、山本、多田、藤本 反対：江原、寺本、伊藤
となり、5％カット議案が賛成多数で可決しました。
正直、5％程度でお茶を濁すような議案に賛成するかどうか迷いましたが、
今議会を逃すと、しばらく議員報酬についての議論ができなくなると
自主カット提案議員の大方が認識しており、5％議案に反対すれば、
自主カット自体に反対している勢力に加担したことになります。
実際、5％に反対していれば、否決されていましたし、
賛成のメンバーを見れば、本会議での可決も視野に入ってきます。
例えて言うなら９回２アウトの場面で、ホームランを狙って大振りし、
三振してゲームセットにするのではなく、まずは転がして内野安打であっても
出塁して次につなぐ野球を実践したということでしょうか。
まあ、今回は過半数を目指したわけですが、5％だけになりそうです。
30％という数字はもちろんあきらめたわけではないので、
残りの３年弱で更なる削減に挑むつもりです。
出されている議案は次の3議案。
議案第8号 現行より約17.2％カット 浅谷・伊藤・大河内
議案第9号 現行より10％カット 多田・大川・サトウ・藤本
議案第10号 現行より5％カット たぶち・草野・田中・となき・大島
質疑の内容は、本定例会終了間際に市議会HPにアップされる
委員会報告書か議会報告会にて詳しく見ていただくとして、
まずは「なぜ太誠会が10％カット議案なのか」から・・・。
理由は簡単。
これまで2回、「３割カット議案」を提出してきましたが、
根拠に正当性がないだとか、自主カットする気はあるが、3割は妥当性がないだとか
様々な理由を挙げて反対し、何％が妥当か示さないままでした。
じゃあ、「今の議会で一体何％の削減ならできるねん！」ということで
6月議会では自会派の主張はとりあえず置いておいて、
これまで反対していた5会派が妥当だと考える土俵上で議論できるように、
市当局側の自主カット率である10％、7％、5％の中でもっとも妥当だと考える
10％を提案しただけのことです。
常日頃、議会は「2元代表制」の一角とし、市長とは車の両輪と表現しているのだから、
当然、自主カット率も市長と同じにすべきだし、
ともに選挙で選ばれた「公選職」ということを考えれば、市長以外と同じ率になるのは
整合性が取れないはずです。
自主カットの目安を宝塚市以外に求めるのであれば、国会議員歳費の12.8％削減であろうし、
答申に基づく2.8％削減とあわせれば、その目安にも合ってきます。
そんな理由から、10％が妥当と考えたわけです。
また、今回に限っては自会派の主張をしないで、
過半数を取ることを目指したわけですから、
他会派との折衝も行いました。
特に17.2％カット議案を提出した議員らとは、
連携をしていくべきと判断し、
大河内議員を窓口にし、私が具体的な折衝にも当たりました。
で、採決の結果ですが、
議案第8号 賛成：伊藤 反対：山本、多田、寺本、江原、田中、草野、藤本
議案第9号 賛成：多田、藤本 反対：山本、寺本、江原、田中、草野、伊藤
（事前予想では賛成3人だったんですが・・・）
議案第10号 賛成：草野、田中、山本、多田、藤本 反対：江原、寺本、伊藤
となり、5％カット議案が賛成多数で可決しました。
正直、5％程度でお茶を濁すような議案に賛成するかどうか迷いましたが、
今議会を逃すと、しばらく議員報酬についての議論ができなくなると
自主カット提案議員の大方が認識しており、5％議案に反対すれば、
自主カット自体に反対している勢力に加担したことになります。
実際、5％に反対していれば、否決されていましたし、
賛成のメンバーを見れば、本会議での可決も視野に入ってきます。
例えて言うなら９回２アウトの場面で、ホームランを狙って大振りし、
三振してゲームセットにするのではなく、まずは転がして内野安打であっても
出塁して次につなぐ野球を実践したということでしょうか。
まあ、今回は過半数を目指したわけですが、5％だけになりそうです。
30％という数字はもちろんあきらめたわけではないので、
残りの３年弱で更なる削減に挑むつもりです。