どう少年が包囲されていくのか? | 女子リベ  安原宏美--編集者のブログ
2006-03-05 23:33:05

どう少年が包囲されていくのか?

テーマ:ブログ

 「監視社会批判」の批判というものがある。産経新聞はこのように批判する。一部抜粋する。

**

 「反監視社会」という市民運動的分野がある。新宿歌舞伎町に設置してある防犯カメラや、あるいは企業が情報漏洩(ろうえい)を防ぐために社員の電子メールを監視していることにかみつき、「国家や大企業が人々を監視しようとしている」「これはプライバシーの侵害であり、ファシズムの萌芽(ほうが)である」と批判するというものだ。

 そうした批判者の多くは必ず、ジョージ・オーウェルの近未来小説「一九八四年」を引き合いに出し、「オーウェル的暗黒の未来がやってくる」と警告するのがお約束となっている。そんな時代にいつまで、時代遅れのオーウェルを持ち出し続けるつもりなのか。

**

 これはこれでバッシングしてるだけなので大した話でもないんだけど、まあ、確かに、議論としては「監視社会批判」が弱すぎるという主張は否めない。治安維持法の復活だといわれても、知らない人のほうがほとんどだろうし、現実感として見えてこないのは確かだろう。

 プライバシー保護だといわれれても、治安のためには明渡してよいと思っている人間のほうがどうも多いようなのだから、意味がない。それに「犯罪予備軍」の捕捉なんだから、「仕方ない」と思っている人も多いのではないだろうか。私には関係ないわ、と。

やはり現実的にこの「監視社会」というものがどのように構築されていくのかをきちんと見ていかないといけない。

 実際にそういうことをやったらどうなるか検証してみましょう。

 このような記事がある、ITmediaから抜粋する。

**

 米国のある企業が、データベースとパターンマッチングソフトを使い、12万人をテロリスト候補として「予言」、その情報を当局に渡していたことが明らかに。

 フロリダ州ボカラトンに本拠を置く社員数300人のSeisintは、巨大なデータベースとパターンマッチングソフトを使って9月11日の同時多発テロの直後、自社の40億件のデータベースから、秘密の公式に基づいてハイジャック犯のプロファイルに一致する人物を探し出したことが明るみに出た。同社は12万人の氏名を見つけ出したという。その中で最もプロファイルの一致度が高かった80人のほとんどが、実際のハイジャック犯か、既にテロ関連の理由で捜査対象となっていた人物だと同社は主張している。報道によると、同社はこのリストを連邦および州の捜査当局に提出。 2004/05/31

**

 ちなみに12万人の80人が何パーセントかというと0.06%である。11万9920人のほとんどがきっと「テロ」ってなあに?の人であるということだ。

 では、日本でそれがどのように構築されていくのだろうか。いっけん関係のないところから、権力というものは立ち上がりがちだ。

 昨年「動物愛護法」が改正された。罰則が強化された。鳥インフルエンザや悪質業者の事件が背景にあるようだ。

 その報道がどういうものかをみてみると、「少年」「学校」関連を目立っている気がする。例えば以下のようなものだ。あの酒鬼薔薇事件を彷彿とさせる。何より、「動物虐待」について、「それは極悪非道だろう」という認識は世の中の感性となっているからだ。大変異議のとなえにくい事象。なぜ、いま世の中の感性なのか?しばらく前は家でニワトリしめていた国です。


----少年3人、ウサギ蹴り殺す サッカー遊び「面白半分やった」 2006/2/16

 東京都江東区の小学校で児童が飼育していたウサギをけり殺し、運河に捨てたとして、警視庁少年事件課は動物愛護法違反などの疑いで、同区の無職少年(18)を逮捕、別の窃盗事件で逮捕されたいずれも十八歳の無職少年二人を追送検した。三人は「ゲームのつもりで面白半分にやった」と供述。

 公園では約十五分間、ウサギを取り囲み、逃げようとするとけって虐待を加えていた。三人はオートバイ盗やひったくりを繰り返していたグループの一員で、うち二人は同校の卒業生だった。けるのをやめるように訴えた少年は別の小学校で動物の飼育係だったという。少年三人は「最初は面白半分だったがエスカレートしてしまった。サッカーのインサイドキックやボレーシュートのようにけった」と供述しているという。

 死んだウサギはオスで名前は「ゆきのすけ」。

----産経新聞より一部抜粋


----中3、猫を踏みつけ殺す 愛護法違反容疑で補導/山口・下関 2005/9/21

 山口県下関市で8月、市内の中学3年男子生徒(14)が、子猫を踏みつけて殺し、県警下関署に動物愛護法違反容疑で補導されていたことが20日、分かった。生徒は犯行を認めている。

 同署や住民によると、生徒は8月19日午後3時ごろ、ビルとビルの間(約50センチ)にいた親猫と子猫2匹のうち、子猫1匹を踏みつけて殺した。鳴き声を聞きつけた近所の人が目撃し、「何をしてるんだ」と大声で注意したところ、生徒は走って逃げたが、通報で駆けつけた署員に補導された。

 同校によると、少年は特別目立つようなこともなく、2学期も休まずに登校しているという。住民から連絡を受けた同校は事件当日の夜、担任教諭と生徒指導教諭を生徒宅に派遣した。生徒から事情を聞いたという。

 同校の校長は「信じられない事件でショックだ。子猫を殺した動機は分からないが、警察で厳しく諭されたので、特に指導はしていない。今後、(カウンセラーなどを通じて)心の奥底にあるものを見ていきたい」と話した。

----読売新聞より一部抜粋


 早速、産経新聞は少年事件「増加」のイメージを活用して、「少年事件の前兆行動」として、下記のようにアピールしている。


 ----特に、昨今の少年、少女による殺傷事件の増加の前兆現象として「動物に対する虐待行為」があると聞くとき、動物の飼育体験を介し生命を体感することを通じて心の健康教育を推進することが望まれる。【産経新聞より一部抜粋 2005/12/13】----


 アメリカのある州では実際こういう考え方のもとに、動物虐待の事実があると捜査官が子どもであろうとも身柄を押さえるそうだ。つまり、「犯罪予備軍」としての捕捉である。

 「殺人者になる少年」は過去「動物虐待」をしているという一般「常識」が広まり、それが、このたびの少年法改正、教育機関と警察との連絡制度とかといっしょになると、まったく違った意味の包囲網が敷かれるのではないか。少年法改正案でも「ぐ犯少年」(将来罪を犯すおそれがある)の行動や交友関係を調べられるよう警察に調査権限を与えようとしている。


文部科学省でも平成16年10月 「児童生徒の問題行動対策重点プログラム」が発表されている。そのなかで「学校警察連絡制度の推進」が掲げられる。

「一般的な情報交換にとどまらず、都道府県及び市町村レベルにおいて、学校と警察が相互に問題行動や非行に関する情報の連絡を行い、協力して対策を講ずる学校警察連絡制度の普及・充実を図る。」

 最近、少年犯罪の「前兆行動」って、言われるようになってきた。これも犯罪精神医学と同じロジックで犯罪者の人生を振り返ったとき事後的に見出されて、意味づけられる、あとから見つけられる「前兆」なのだ。

そして予防テクノロジーについては、以前は「教育」だったけど、いまは環境犯罪学的な意味で、ノイズの除去するというロジックの中にあるほうが強い。


 私はもちろん動物大好きですし、「ゆきのすけ」あまりに可哀想だ。そういう法(ルール)をもってる国なわけだから、その罪で捕まって罰せられることは今となっては異論はない。

 今、きっと動物愛護法に少年を排除する意思など全くない。しかし、それがどういう意思のもとに再活用されるかは注意をしなくてはいけないということだと思う。


 しかし、この予防のデータマッチングというのは、アメリカの例にあるように、0.06%を見つけだすために、99.94%を囲い込む。この全部をウォッチし続けるというのか?はっきり言って捜査当局も無駄足ばかりではないだろうか。警察官が何人いても足りないだろう。その0.06%だってあくまで「容疑者」である。

例えば「動物虐待」のほかに、さまざまな要素が付け加わると、人口よりも多くなるのではないか? たとえば「万引き」、たとえば「深夜徘徊」と。たとえば「ひきこもり」、たとえば「不登校」と。


 でも、この数字を見てて思うのは、圧倒的多数は無論犯罪者ではない。例えば、警察官は「テロってなんですか?流行りのお菓子ですか、それ?」みたいな人にまで捜査のリソースを思い切り投入するということになるのか。警察官もやってて士気もあがらないだろう。税金の無駄遣いのほうが圧倒的に多くなるだろう。産経も保守なら、そういう意味で反対してはどうかしらん。

 犯罪者になりやすい「プロファイリング」というのは存在する(精度のいいかげんさはここでは置いておく)。しかし「犯罪者になりやすい」傾向をもっていたとしても、ならない人のほうが多いのだ。その人たちにどういうサポートがあったのかを調べるほうが、まだ有効だし、モチベーションもあがるし、無駄がないんではないだろうか。

 施策としては福祉の方向になるだろう。

 そのほうがマイノリティばかりではなく、大勢の人が幸せになる気がしてならない。300人あれば、統計調査としてのユニバースの信頼性は確保されるのではないかと思う。12万人を追いかけるよりも、はるかに効率的だ。

 私自身がデータの解析をやっていたので、仕事としてやるなら、12万人を犯罪予備軍とするより、300人のほうがいい。基本的には怠け者なので。


 映画「マイノリティ・リポート」が公開されたときに、産経が批判しているような「監視社会論」がたくさん出てきた。住基ネット批判などもその域を出ていなかった。「見張られる」ことだけに恐怖していても仕方ないではないか。あの映画の制作にいたっては、多くの専門家が「来るべき未来」に関して、わりと現実感をもって再現したというのがウリであった。そのなかで唯一、非現実的だったものは、「犯罪予測」を「超能力者プリコグ」がやっていたことだ。あれは「プリコグ」を救う物語だ。スピルバーグは「犯罪予測なんてできないよ、犯罪予測をやってる人も幸せになれないよ」ってことを言いたかったのではないか。


 ITmediaの記事にはこうも書いてあった。

 「12万人の生活に厄介な問題を引き起こした可能性があることが明らかになった」

どういう厄介なことが起きたのか書いていないが、おしてしるべし。テロリスト予備軍と判断されたわけだから、それはそれは厄介だっただろう。身に覚えのない厄介なことに巻き込まれるのはごめんこうむりたい。

hiromiyasuharaさんをフォロー

ブログの更新情報が受け取れて、アクセスが簡単になります

コメント

[コメントする]

Ameba人気のブログ

Amebaトピックス