先のブログでＵさん（上田育弘さん，ベストライセンス㈱）の出願の却下を待つということを書きました。
しかし，Ｕさんが出願料を支払った場合は却下されません。
この場合どうなるかを書かないと片手落ちのような気がしました。
その前に，
「ＰＰＡＰ」については，商標登録されたとか，特許されたとか書かれている記事があります。それはデタラメです。商標「ＰＰＡＰ」は出願されただけです。
商標が出願されると，特許庁では方式的な事項をチェックし，クリアしたものだけを審査に回します。
その方式的な事項の中に出願料の支払いの有無があります。
「ＰＰＡＰ」はこのチェックで出願が却下される可能性が高いです。
また，「ＰＰＡＰ」が商標出願された，と書くだけではその内容は特定できません。
商標だけで登録を受けることはできません。
商標は商品やサービスの目印となるものです。なので，出願する段階で，何についてこの商標を使用するのかを特定した出願をしなければなりません。
そうして，審査ではその「商標」と「特定された商品又は／及び役務（サービス）」との両面でこの商標を登録してよいかどうかが判断されます。
ちなみに，商標登録にはかなりの時間を要します。出願から半年以上かかるのが通常です。これは審査官が半年も同じ出願の審査をしているのではなく，審査の対象として順番が来るのに時間がかかるのです。商標の審査官は１日に何件も審査していますが，まだまだ短くはなりません。
話を戻して，Ｕさんが出願料を支払った場合の扱いについて
審査では原則として先に出願されたものから，いわゆる識別力（目印となる力）があるかどうかの一般的要件と，個別具体的要件を判断します。この要件は商標法という法律（第３条，第４条）の中に規定されています。
（１）識別力について
「ＰＰＡＰ」は４文字からなるものでそれ自体に特に意味はありません。「ＰＰＡＰ」は「ペンパイナポーアッポーペン」とイコールではありません。
ローマ字の２文字はダメですが３文字以上なら日本では登録ＯＫです。
ただ，３文字以上でも，例えば「ＣＡＰ」であれば商品「帽子」についての登録は認めてくれません。この点「ＰＰＡＰ」は問題がないでしょう（自動車部品関係サービスの一部を除く）。
（２）個別の要件について
この点で商標法の第４条第１項第１０号に該当するとか，同じく第１５号に該当するといった記事を見受けます。
（なお，ピコ太郎の承諾の有無は「ＰＰＡＰ」が登録されるかどうかには全く関係ありません。）
（ⅰ）１０号について
この１０号というのはざっくりと言えば，「Ｂさんのあのブランドはその商品について結構有名だよね」，と商品を買いに来た人が思うような状況にあるとき，そのブランド（商標）をその商品について商標出願してきたＡさんにはその登録を認めない，とするものです。Ｂさんのものと紛らわしいからです。
この要件は，Ａさんが出願した時点で，そのブランドが「結構有名」でなければなりません。
そこで，「ＰＰＡＰ」ですが，Ｕさんが「ＰＰＡＰ」を最初に出願したのは２０１６年の１０月です。そのときに「ＰＰＡＰ」の文字は「結構有名」であったか？ そして，どんな商品やサービスについての目印として「ＰＰＡＰ」は「結構有名」であったか？が判断されます。
果たして，去年の１０月に「ＰＰＡＰ」の文字は特定の商品やサービスについてそこまでのレベルにあったのでしょうか？「ペンパイナポーアッポーペン」や「ピコ太郎」ではありません。「ＰＰＡＰ」の文字が問題です。１０号の要件はクリアするのではないでしょうか？
（ⅱ）１５号について
１５号に該当する場合はきわめて限られています。「Ａさんのそのブランドはその商品について日本国内ですごく有名だよね，だから他の商品に使ってもＡさんと関係あると思うよね」，といったレベルです。
極端な話，八百屋で白菜に「ＰＰＡＰ」を付けて売ったら，「これはピコ太郎と関係あるよね」と買い物客に真剣に思わせるレベルです。
この要件も他の人（Ｕさん）が出願した時点で「ＰＰＡＰ」がそのレベルになければなりません。
とすれば，１５号の要件もクリアすることは確実です。
（ⅲ）他には「公序良俗を害するおそれがあるもの」といった要件もあります（第７号）。
「ＰＰＡＰ」がＵさんに商標登録されることでピコ太郎や関係する会社は多少不利益を受けるかもしれません。しかしながら，そのことで「公の秩序や善良の風俗」が害されるということはありません。Ｕさんの行為全体はともかく，７号の要件もクリアするでしょう。
とすれば，Ｕさんの「ＰＰＡＰ」と似た商標がその指定した商品等についてすでに別の者が商標登録していない（第１１号もクリア）ならば，Ｕさんがもし「ＰＰＡＰ」の出願料を支払うと商標登録される可能性があります。
ただ，Ｕさんの出願（「ＰＰＡＰ」について３件）の中で，で指定された商品・役務に「レコード，インターネットを利用して受信し、及び保存することができる音楽ファイル，映画・演芸・演劇又は音楽の演奏の興行の企画又は運営，演芸の上演，音楽の演奏」などが含まれているものがあります。
これらの商品等がピコ太郎の活動と関連づけられれば審査で問題となるかもしれません。特許庁は上記の「結構有名」の判断を適用し，Ｕさんの登録をその商品等については認めないとすることも考えられます。
なお，Ｕさんに出願が遅れたＡ社は「演芸の上演，音楽の演奏」については指定していません。「ＰＰＡＰ」はピコ太郎の活動について何らかの目印になると考えた場合，なぜその分野を指定しなかったのか疑問があります。
以上，「PPAP」について思うところでした。
〒260-0001 千葉市中央区都町8－4－1ベイコートビル301号
〒381-0021 長野市屋島2973番地
所長 小林克行