こんにちは。
昨日は、
ボクシング世界スーパーバンタム級４団体統一王者・井上尚弥選手の３１歳の誕生日。
その日に東京ドーム決戦に向けた練習を公開。
減量も順調、表情も良い。
黒ヒョウを狩るホワイトタイガーになると。。。
井上選手のモチベーションが高いときは良い試合になる。
これは楽しみだ。
今日の過去問は、令和５年度問４３の問題をやりたいと思います。
次の文章の空欄[ ア ]～[ エ ]に当てはまる語句を、穴埋め式で検討してみましょう。
それでは、早速。
問題
処分の取消しの訴え（行政事件訴訟法３条２項）には出訴期間の制限があり、当該処分があったことを知った日又は当該処分の日から一定期間を経過したときは、原則としてすることができない（同法１４条１項、２項）。ただし、出訴期間が経過した後でも、当該処分が[ ア ]であれば、当該処分の取消しの訴えとは別の訴えで争うことができる。
そのような訴えとしては複数のものがある。まず、行政事件訴訟法上の法定抗告訴訟としては、[ イ ]がこれに当たる。また、私法上の法律関係に関する訴訟においても処分が[ ア ]か否かが争われ得るところ、この訴えは[ ウ ]と呼ばれ、行政事件訴訟法の一部が準用される。
最高裁判所の判例は、処分が[ ア ]であるというためには、当該処分に[ エ ]な瑕疵がなければならないとする考えを原則としている。
多肢選択式は、最初に文章全体をサラッと見る。
そして、選択肢にも目を通して見る、いいですね。
今日の内容は、できれば４つすべて正解したい問題です。
サラッと読んだ感じでなんとな～く、空欄が見えてくるところはあると思いますが、、、
それでは、早速。。。
［ ア ］と[ エ ]は？
ア：14 無効、エ：9 重大かつ明白
最初に［ ア ］と[ エ ]から確認して見ますが、
○○の行政行為に関する問題。
理解していれば、、、４つ取れた。
[ ア ]は、３ヶ所あるんですが、分かりやすい２ヶ所を。
・出訴期間が経過した後でも、当該処分が[ ア ]であれば、当該処分の取消しの訴えとは別の訴えで争うことができる。
・処分が[ ア ]であるというためには、当該処分に[ エ ]な瑕疵がなければならない
出訴期間を経過した後でも争えると言うことは、出訴期間に縛られないもの。
過去記事では、「時機に後れた取消訴訟」ってことを書いた記憶があります。
そもそも取消訴訟を提起すると言うのは、その行政処分が瑕疵ある行政行為であると言うこと。
瑕疵がある行政行為を訴えると言うことは、
「①取り消してけろ。。。」って訴えか
or
「➁そいずは無効だべ。。。」って訴え
取消しの訴えとは別の訴えと言うことは、、、
①ではなく、➁。
と言うことは、［ ア ］は、「1４ 無効」。
それでは、無効の行政行為とは
「重大かつ明白」な瑕疵を有する行政行為のことですね。
当該処分に[ エ ]な瑕疵がなければならない
［ エ ］は、「9 重大かつ明白」。
［ イ ］は？
イ：6 無効確認の訴え
次は、[ イ ]ですが、ここは、１ヶ所。
ただ、ここは、、、
・出訴期間が経過した後でも、当該処分が[ア：無効]であれば、当該処分の取消しの訴えとは別の訴えで争うことができる。
そのような訴えとしては複数のものがある。
まず、行政事件訴訟法上の法定抗告訴訟としては、[ イ ]がこれに当たる。
［ イ ］は、抗告訴訟。
無効と言えば、無効等確認の訴え。
［ イ ］は、「6 無効確認の訴え」です。
条文上は、「無効等確認の訴え」、、、なぜ省略されているんでしょうね 
[ ウ ]は？
19 争点訴訟
最後に、[ ウ ]。
[ ウ ]は、１ヶ所です。
・私法上の法律関係に関する訴訟においても処分が[ア：無効]か否かが争われ得るところ、この訴えは[ ウ ]と呼ばれ、行政事件訴訟法の一部が準用される。
「私法上」と言うことは、民事訴訟。
これは、行政事件訴訟法の一部が準用されると書かれているのでも分かりますね。
ここはアレなんですが、、、
選択肢から見てみます。
４ 住民訴訟 ６ 無効確認の訴え
８ 実質的当事者訴訟 10 差止めの訴え
13 形式的当事者訴訟 15 義務付けの訴え
19 争点訴訟 20 不作為の違法確認の訴え
訴訟は、これだけあるんですが、民事訴訟は１つです。
そうですね、［ ウ ］は、「19 争点訴訟」です。
参照
処分の取消しの訴え（行政事件訴訟法３条２項）には出訴期間の制限があり、当該処分があったことを知った日又は当該処分の日から一定期間を経過したときは、原則としてすることができない（同法１４条１項、２項）。ただし、出訴期間が経過した後でも、当該処分が[ア：14 無効]であれば、当該処分の取消しの訴えとは別の訴えで争うことができる。
そのような訴えとしては複数のものがある。まず、行政事件訴訟法上の法定抗告訴訟としては、[イ：6 無効確認の訴え]がこれに当たる。また、私法上の法律関係に関する訴訟においても処分が[ア：14 無効]か否かが争われ得るところ、この訴えは[ウ：19 争点訴訟]と呼ばれ、行政事件訴訟法の一部が準用される。
最高裁判所の判例は、処分が[ア：14 無効]であるというためには、当該処分に[エ：9 重大かつ明白]な瑕疵がなければならないとする考えを原則としている。
１ 原始的不能 ２ 行政不服申立て
３ 外観上客観的に明白 ４住民訴訟
５ 撤回可能 ６ 無効確認の訴え
７ 不当 ８ 実質的当事者訴訟
９ 重大かつ明白 10 差止めの訴え
11 実体的 12 仮の救済申立て
13 形式的当事者訴訟 14 無効
15 義務付けの訴え 16 重大又は明白
17 客観訴訟 18 手続的
19 争点訴訟 20 不作為の違法確認の訴え
参考条文等
（行政事件訴訟）
第二条 この法律において「行政事件訴訟」とは、抗告訴訟、当事者訴訟（肢：実質的当事者訴訟、形式的当事者訴訟）、民衆訴訟（肢：住民訴訟）及び機関訴訟をいう。
（抗告訴訟）
第三条 この法律において「抗告訴訟」とは、行政庁の公権力の行使に関する不服の訴訟をいう。
２ 処分の取消しの訴え
３ 裁決の取消しの訴え
４ 無効等確認の訴えとは、処分若しくは裁決の存否又はその効力の有無の確認を求める訴訟をいう。
５ 肢：不作為の違法確認の訴え
６ 肢：義務付けの訴え
７ 肢：差止めの訴え
↑項建てです。
この２つの赤字下線付きが、[ ウ ]の選択肢です。
２＋３を取消訴訟と言います。
（処分の効力等を争点とする訴訟）
第四十五条 私法上の法律関係に関する訴訟において、処分若しくは裁決の存否又はその効力の有無が争われている場合には、第二十三条第一項及び第二項並びに第三十九条の規定を準用する。
２～４ 略。
（行政庁の訴訟参加）
第二十三条 裁判所は、処分又は裁決をした行政庁以外の行政庁を訴訟に参加させることが必要であると認めるときは、当事者若しくはその行政庁の申立てにより又は職権で、決定をもつて、その行政庁を訴訟に参加させることができる。
２ 裁判所は、前項の決定をするには、あらかじめ、当事者及び当該行政庁の意見をきかなければならない。
３ 略。
（出訴の通知）
第三十九条 当事者間の法律関係を確認し又は形成する処分又は裁決に関する訴訟で、法令の規定によりその法律関係の当事者の一方を被告とするものが提起されたときは、裁判所は、当該処分又は裁決をした行政庁にその旨を通知するものとする。
最後に判例を。
昭和35(オ)759 国税賦課処分無効請求昭和36年3月7日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 仙台高等裁判所
行政処分が当然無効であるというためには、処分に重大かつ明白な瑕疵がなければならず、ここに重大かつ明白な瑕疵というのは、「処分の要件の存在を肯定する処分庁の認定に重大・明白な瑕疵がある場合」を指すものと解すべきことは、当裁判所の判例である。
右判例の趣旨からすれば、瑕疵が明白であるというのは、処分成立の当初から、誤認であることが外形上、客観的に明白である場合を指すものと解すべきである。
世界４団体統一王者。
いままで９人誕生しているんですが、４団体王座の防衛に成功しているのは約半数の５人。
その中でＫＯ防衛を果たしたのは、１人だけ。
世界戦、しかも４団体ですから、当然、ＴＯＰコンテンダーが相手。
相手が弱い訳がなく、ＫＯは難しい。
井上選手の相手は、ＷＢＣのＴＯＰコンテンダー悪童ルイス・ネリ。
３６戦３５勝（２７ＫＯ）１敗
回転力、そして、ハードパンチ。
侮れない相手ではある。
あと３週間とちょっと、盛り上がってきたぞ。
今日のところはここまでです。
今日も最後まで有難うございました。
んでまずまた。
押して欲しいな。。。
モチベUpにポチッと。
