TOULON パター
この春、日本初上陸のパター
TOULON(トゥーロン)パターを試打させて貰いました。
ピンタイプ2機種見せて頂きましたが特に良いなぁ！と思ったのが写真のモデル。
SAN DIEGO
多くのパターデザイナーブランドから必ず出る永遠不滅のピンスタイルですが
重心、寸法の比率、曲線の出し方、重量などの微妙な違いでフィーリングが違ってくる不思議なデザインスタイルでもあります。
このSAN DIEGO、テイクバックした次の瞬間に「えっ？！」と思いました。
このタイプのパターなら当然こういう感覚が有るだろうというものがほとんど全く無く
ストローク中のストレスが全く感じられずにフェイスがスムースかつスクエアに動きますのでストローク中のフェイスのブレに全く不安を感じません。
フェイスバランスパターともまた違った感覚でした。
松屋町のマイスターがおすだけのことはありますなぁ。
ややトゥ～ヒール方向に大きめ(数ミリの話ですが)なこと、ソール中央に加重があること(上の写真２枚目)が理由かもしれませんが定かには分かりません。
因みにソールウエイトは標準でアルミ製の7gが付いてヘッド重量253g
ステンレス製が20g、タングステン製が40gとのこと。
調整がしやすいですね。
グリップはスーパーストロークのオリジナル
エンドキャップにはカウンターバランスに出来る工夫。
専用カバー付き。
お値段ちょっとお高い目の88000円(税別)。
当工房ではパターの組み立ての際のシャフトトリミングにこだわりがあるのでパーツばらばらのキット状態で納品してもらえるかどうか確認中です。
パターは全て当工房において長さとライ角をフィッティングしながら仕上がりスペックを決め、その場で仕上げて納品します。
興味を持たれた方は是非ご相談下さいませ。
TOULON(トゥーロン)パターを試打させて貰いました。
ピンタイプ2機種見せて頂きましたが特に良いなぁ！と思ったのが写真のモデル。
SAN DIEGO
多くのパターデザイナーブランドから必ず出る永遠不滅のピンスタイルですが
重心、寸法の比率、曲線の出し方、重量などの微妙な違いでフィーリングが違ってくる不思議なデザインスタイルでもあります。
このSAN DIEGO、テイクバックした次の瞬間に「えっ？！」と思いました。
このタイプのパターなら当然こういう感覚が有るだろうというものがほとんど全く無く
ストローク中のストレスが全く感じられずにフェイスがスムースかつスクエアに動きますのでストローク中のフェイスのブレに全く不安を感じません。
フェイスバランスパターともまた違った感覚でした。
松屋町のマイスターがおすだけのことはありますなぁ。
ややトゥ～ヒール方向に大きめ(数ミリの話ですが)なこと、ソール中央に加重があること(上の写真２枚目)が理由かもしれませんが定かには分かりません。
因みにソールウエイトは標準でアルミ製の7gが付いてヘッド重量253g
ステンレス製が20g、タングステン製が40gとのこと。
調整がしやすいですね。
グリップはスーパーストロークのオリジナル
エンドキャップにはカウンターバランスに出来る工夫。
専用カバー付き。
お値段ちょっとお高い目の88000円(税別)。
当工房ではパターの組み立ての際のシャフトトリミングにこだわりがあるのでパーツばらばらのキット状態で納品してもらえるかどうか確認中です。
パターは全て当工房において長さとライ角をフィッティングしながら仕上がりスペックを決め、その場で仕上げて納品します。
興味を持たれた方は是非ご相談下さいませ。
クラフトマンにとってのスイング
ゴルフのスイングというのは時代背景(その時期活躍していて皆が憧れるプロがいたり、その時期有名になったプロコーチのスイング論がもてはやされたり）と道具の事情で時期によって有力説が生まれるようですが、
究極的には２つの型に類別できるそうです。
大まかに言えば
１、比較的フラットな軌道面上をヘッドが動き、体の捻転のパワーで振るタイプと
２、比較的アップライトな軌道面上をヘッドが動き、身体の回転に合わせて腕を積極的に振るタイプ。
これはその人の持ち合わせる感覚と筋力などの事情で自ずと振りやすい方の型になるそうです。
大事なのは同じ身長体格、同じような筋力・体力でもどちらの型かによってシャフトの重さ・性質のフィッティング、ライ角のフィッティングが変わってくるという点です。
シャフトのフィッティングについては別の機会に書こうと思いますが、今日特に感じたのはライ角のこと。
僕自身は身長１７０ｃｍほどで、？肉中背、足の長さも多分標準的。多分。
で、アイアンのライ角はＤＧ－Ｓ２００～４００で標準長さで５番＝６０．０度が一番良いと思っていました。
一年ほど前から上記１タイプのスイングのイメージだったのを２タイプのスイングに変えたことで、なんとなく「チョイ噛み」なので０．５度アップライトにしてみたところ、割といい感じにはなりました。
今日、そのライ角でシャフト違いのクラブ数本を打つのを見てもらったところ、一つをのぞいてはトゥダウンが大きくなっており、そのためにトゥ側の当たりが大きくなるダフリ状態が起きていることが分かりました。
２タイプのスイングでは縦に近い軌道で腕とシャフトを大きく振るため慣性モーメントが強くなってシャフトが寝て入っているわけではなくそういう現象になりやすいのだそうです。
面白いのは硬度の問題ではなくシャフトの剛性分布の特性が大きくかかわっていたこと。
モーダス１２５ＳＹＳＴＥＭ３－Ｘ（１番手軟ずらし）とモーダス１２０Ｘ（実質的にＳ硬度）はどちらもシャフトの中間部分のしなり量が多いタイプですが硬度は振動数で見れば２０ｃｐｍくらい１２５の方が高い。
でもどちらも同じようにトゥダウンが大きくなってソールの先端側でダフル状態のインパクト。
それに対し、モーダス１３０Ｓは中間部分の剛性が高く、全体に張りが強くしなり支えするようなタイプで、これだけは適切なインパクトライ角で打てていました。
個人的には今使っているモーダス１２０Ｘの番手軟ずらしのフィーリングが気に入っているのでライ角を０．５度アップライトにして試打したところ、あきらかにソールの当たり方、抜けの良さが変わりました。
５番＝６１．０度のライ角は今までの自分が持ち合わせる「ものさし」に照らし合わせれば身長１７０ｃｍの人には施さなかったライ角です。
またひとつ大きな勉強が出来て自分の中の引き出し、ものさしが増えたように思います。
フィッティングのためにスイングを知ること。
クラフトマンにとって重要な勉強だと思い知らされました。
やっぱりちょっとは上手くならなあかんわ。
ラウンド行こかな・・・・（そこかぁ～い！）
究極的には２つの型に類別できるそうです。
大まかに言えば
１、比較的フラットな軌道面上をヘッドが動き、体の捻転のパワーで振るタイプと
２、比較的アップライトな軌道面上をヘッドが動き、身体の回転に合わせて腕を積極的に振るタイプ。
これはその人の持ち合わせる感覚と筋力などの事情で自ずと振りやすい方の型になるそうです。
大事なのは同じ身長体格、同じような筋力・体力でもどちらの型かによってシャフトの重さ・性質のフィッティング、ライ角のフィッティングが変わってくるという点です。
シャフトのフィッティングについては別の機会に書こうと思いますが、今日特に感じたのはライ角のこと。
僕自身は身長１７０ｃｍほどで、？肉中背、足の長さも多分標準的。多分。
で、アイアンのライ角はＤＧ－Ｓ２００～４００で標準長さで５番＝６０．０度が一番良いと思っていました。
一年ほど前から上記１タイプのスイングのイメージだったのを２タイプのスイングに変えたことで、なんとなく「チョイ噛み」なので０．５度アップライトにしてみたところ、割といい感じにはなりました。
今日、そのライ角でシャフト違いのクラブ数本を打つのを見てもらったところ、一つをのぞいてはトゥダウンが大きくなっており、そのためにトゥ側の当たりが大きくなるダフリ状態が起きていることが分かりました。
２タイプのスイングでは縦に近い軌道で腕とシャフトを大きく振るため慣性モーメントが強くなってシャフトが寝て入っているわけではなくそういう現象になりやすいのだそうです。
面白いのは硬度の問題ではなくシャフトの剛性分布の特性が大きくかかわっていたこと。
モーダス１２５ＳＹＳＴＥＭ３－Ｘ（１番手軟ずらし）とモーダス１２０Ｘ（実質的にＳ硬度）はどちらもシャフトの中間部分のしなり量が多いタイプですが硬度は振動数で見れば２０ｃｐｍくらい１２５の方が高い。
でもどちらも同じようにトゥダウンが大きくなってソールの先端側でダフル状態のインパクト。
それに対し、モーダス１３０Ｓは中間部分の剛性が高く、全体に張りが強くしなり支えするようなタイプで、これだけは適切なインパクトライ角で打てていました。
個人的には今使っているモーダス１２０Ｘの番手軟ずらしのフィーリングが気に入っているのでライ角を０．５度アップライトにして試打したところ、あきらかにソールの当たり方、抜けの良さが変わりました。
５番＝６１．０度のライ角は今までの自分が持ち合わせる「ものさし」に照らし合わせれば身長１７０ｃｍの人には施さなかったライ角です。
またひとつ大きな勉強が出来て自分の中の引き出し、ものさしが増えたように思います。
フィッティングのためにスイングを知ること。
クラフトマンにとって重要な勉強だと思い知らされました。
やっぱりちょっとは上手くならなあかんわ。
ラウンド行こかな・・・・（そこかぁ～い！）
