今月2日のHua’s Substack「Is it time for Russia to escalate?(ロシアは事態をエスカレートさせる時が来たのだろうか？)」。執筆は引退した起業家、Hua Bin。
ロシアの自制と、イスラエルや西側の奔放さを比較する
2026年5月、世界の地政学的状況は、2つの対立する暴力哲学によって再定義された。
一方では、ロシア連邦がウクライナで、西側の「レッドライン」を慎重に踏まえた上で、スローモーションのような消耗戦を続けている。
プーチン大統領はこれを「特別軍事作戦」、つまり本質的には「限定戦争」と位置づけている。
他方、イスラエルはガザとレバノンにおいて、都市生活の体系的な破壊とエスカレーション抑制の完全な無視を特徴とする、高強度の「焦土作戦」へと方針を転換した。
この対照は単なる戦術的な違いにとどまらない。21世紀の戦争における自制の有用性に関する根本的な意見の相違なのである。
ロシアがエスカレーションを微調整すべき「ダイヤル」として扱うのに対し、イスラエルはそれを打ち破るべき「障壁」として扱っている。
ロシアのモデル：調整された消耗戦
2026年半ばまでに、ウクライナにおけるロシアの戦術は「消耗戦」へと変化した。2022年の「電撃戦」が失敗に終わった後、モスクワは「戦略的忍耐」という方針へと転換した。
ロシアは「じわじわと迫る砲撃」を採用している。イスラエルの組織的な「都市破壊」とは異なり、ロシアによる破壊は、多くの場合、ゆっくりと移動する前線の副産物である。
ロシアは民間人を標的にすることを極力避け、民間人の死傷者を最小限に抑えている。
5月22日にルハンスクで、眠っていた10代の少女21人が死亡したスターボリスク教育大学へのウクライナのドローン攻撃に対する最近の報復において、ロシアはウクライナに向けて600発以上のミサイルとドローンを発射したが、その結果、死亡したウクライナ人はわずか4人に留まった。
明らかに、この攻撃は民間人の死傷者を最大化することを意図したものではなかった。
ISWによると、2026年4月時点で、ロシア軍は激戦が繰り広げられた1週間でわずか17平方マイルの領土を拡大したに過ぎず、これは無差別砲撃で一掃するのではなく、砲撃によって領土を「ふるいにかける」ような「ふるい」戦術を示している。
キエフやリヴィウを完全に壊滅させなかったというロシアの「自制」は、計算された政治的選択である。
モスクワは依然として「スラブの同胞愛」という意識を抱いており、キエフをすべてのロシア都市の母であり、国家の起源(キエフ・ルーシ)であると考えている。
ロシアは、ウクライナを「焼け野原」に変えてしまうことを避けようとしている。また、責任ある世界的大国であるというイメージを打ち出したいとも考えている。
しかし、モスクワのこうした感傷的な思いはウクライナには共有されておらず、ウクライナはモスクワへの攻撃をますます頻繁に行い、核三本柱を含むロシアの深部まで攻撃を仕掛けている。
2025年6月1日、ウクライナは「スパイダーウェブ作戦」という大規模な秘密作戦を開始した。この作戦では、局地的なドローン群を活用し、ロシアの核戦略爆撃機のための5つの主要な長距離航空拠点を攻撃した。
ウクライナはまた、ヴォロネジ-DM超長距離レーダーを含む、ロシアの核防衛ネットワークの中核をなす戦略的早期警戒レーダー施設を繰り返し攻撃している。
これらのレーダーは、ウクライナにおける戦術的な戦闘作戦とは何の関係もない。その主な役割は、NATOによる核先制攻撃の奇襲を防ぐため、地平線を監視して飛来する核ICBMを検知することにある。
ダグ・マクレガー大佐、スコット・リッター、ジョン・ミアシャイマーといった評論家たちが2025年までにロシアの勝利が目前に迫っていると予測していたのとは対照的に、今日では、膠着状態がすぐに打開されるとの期待はほとんど持たれていない。
ロシアのこの控えめな姿勢は、イランが攻撃を受けた後にイスラエルや湾岸地域の米国の従属国に対して行った、迅速かつ断固とした報復行動とは著しい対照をなしている。
そして、イランにとって極めて有利な戦場の結果とそれに続く政治的現実は、イランの全面的なアプローチの有効性を反映している。
イスラエル・モデル：抹殺による安全保障
ロシアとは対照的に、ガザと南レバノンにおけるイスラエルの作戦は、ダヒヤ・ドクトリンを極限まで推し進めたものである。
「ダヒヤ・ドクトリン」とは、敵対勢力を抑止するために、意図的に過剰な武力を行使し、民間インフラを破壊するというイスラエルの軍事戦略である。
このイスラエルの戦略の核心となる原則は以下の通りである。
・過剰な武力：軍は対称的な対応を明確に拒否し、意図的に圧倒的な火力を用いて民間人に甚大な被害をもたらす
・インフラへの攻撃：民間人は武装集団とは区別されず、代わりに民間インフラ(電力網、通信拠点、交通網、住宅地)が軍事目標として扱われる
この戦略は、ヒズボラの拠点であり人口密集地であるベイルート南部のダヒヤ地区にちなんで名付けられた。
町を、民間人の居住地ではなく軍事基地として扱っている。
イスラエルは、2023年10月以降のガザにおける作戦や、2024年以降のレバノンへの攻撃において、「ダヒヤ・ドクトリン」を適用して来た。
2026年までに、ガザにおける破壊の規模は、現代の都市戦において前例のないものとなっている。
ガザでは、全住宅の60％近く(120万戸以上)が破壊または損傷している。これは単なる巻き添え被害ではなく、そこに住むパレスチナ人の基礎的なインフラを解体するための機能的な戦略である。
世界銀行は、直接的な被害額を350億ドルと推計しており、インフラ損失の95％を住宅が占めている。
イスラエルは人工知能(AI)を活用し、戦争とジェノサイドの展開速度に革命をもたらした。「ザ・ゴスペル」や「ラベンダー」といったAIシステムは、紛争発生から数週間のうちに3万7000件の個別標的リストを生成した。
2026年5月までに、この機械を介した意思決定により、イスラエル国防軍(IDF)は従来の爆撃で数年かかっていた作業を数ヶ月に短縮し、7万1000人以上のパレスチナ人の死者を出した。
イスラエルは「狂人の戦略」を実行し、予測不可能性を武器にしている。
レバノン南部の村々を完全に破壊して10kmの「安全地帯」を確立することで、イスラエルは「1948年の思考様式」を露呈している。それは、国際的な非難を顧みず、絶対的な勝利と居住不可能な緩衝地帯の創設こそが生存への唯一の道であるという信念である。
「焦土作戦」と「ふるいにかける作戦」の比較
両者が用いる武力の性質は、深い哲学的対立を浮き彫りにしている。
ロシアの戦略は「ふるいにかける」ものであり、戦線の移動に伴う破壊を必然的な結果として、時間をかけた消耗戦を通じて領土を絞り込んでいく。
その最終目標は、依然として領土の併合と、自国が「同胞」とみなす住民の政治的統合にある。
イスラエルの戦略は「焦土作戦」であり、敵が二度と戻れないよう、都市の機能性を根絶することに重点を置いている。
その最終目標は、実存的脅威とみなされるあらゆる要素の排除であり、しばしば人口の減少を招く。イスラエルはアラブ人を共存すべき隣人とは見なさず、必要とあれば排除し、殲滅すべき不法占拠者とみなしている。
ロシアは、たとえそれが一方的なものであっても文化的親和性や、責任ある大国と見なされるという政治的必要性に制約されているのに対し、イスラエルは法や道徳を完全に無視し、無制限に行動している。
イスラエルは、ジェノサイド的な戦争を遂行するにあたり、あらゆる国際法、戦争法規、そして人道的配慮を露骨に無視して来た。
同国は、社会から疎外された存在であることを誇りの証として掲げ、誰もが自国を無法者でありテロリストの無法国家と見なそうとも、全く意に介していない。
イスラエルの犯罪は、西側諸国によって可能にされている。特に米国とドイツは、法的にも道徳的にもイスラエルのモデルに縛られている。
西側諸国はロシアの「無差別攻撃」を批判する一方で、イスラエルの「焦土作戦」を助長する軍需物資の供給を続けている。
この露骨な二重基準は、「ルールに基づく国際秩序」という建前を事実上破壊し、ルールが敵にのみ適用される「弱肉強食の法則」へと置き換えてしまった。
ロシアが自制を見直すべき理由
純粋にマキャベリ的な観点から見れば、イスラエルや西側諸国が「レッドライン」など存在しないことを実証してしまった現代の世界において、ロシアが現在とっている「計算されたエスカレーション」というアプローチは、戦略的な誤りである可能性がある。
ロシアは、西側諸国によるミサイルや戦闘機の供与に対して「予測不可能な結果」をもたらすと度々脅して来たが、西側諸国はそうした一線を平然と越えて来た。
プーチン大統領に「TACO」というあだ名が付けられたわけではないが、NATOによる露骨な挑発に対してロシアが何も行動を起こさないことは、間違いなく弱さの表れと見なされている。
これにより、西側諸国によるロシアの「レッドライン」の「サラミ戦術」的な浸食という悪循環が生まれている。
ウクライナの戦場において、ロシアの緩慢な対応は、西側諸国にウクライナの防衛体制を数年かけて強化する時間を与えてしまった。西側諸国は、ロシアを資源と人員を消耗させる消耗戦へと巧みに引きずり込むことに成功している。
一方、イスラエルは、国際的な「レッドライン」を単に無視するだけで、国際社会が対応を組織化する前に国家が目的を達成出来ることを示した。
もしロシアがイスラエルの「総力戦」モデル――ガザやレバノンで見られたのと同じ「無慈悲さ」をもって、政治・軍事・重要民間施設のあらゆる要衝を標的とする――を採用すれば、現在の消耗戦モデルでは達成出来なかった「決定的な突破口」を切り開くことが出来るかもしれない。
イスラエルの先例が示唆するように、世界がまさに「野蛮なジャングル」と化しつつある今、ロシアが「正当性の見せかけ」を維持しようとする試みは足かせとなっている。
全面的な「焦土作戦」を拒むことで、ロシアは20世紀的な「名誉のための戦争」を戦っていることになるが、その相手は、21世紀の「完全抹殺」という枠組みの下で行動する傾向を強めている西側諸国の支援を受けている。
2026年の世界は偽善の典型である。イスラエルは、十分な軍事的「無慈悲さ」と西側の後押しがあれば、火によって地図を書き換えることが出来ることを実証した。
一方、ロシアは、政治的目標も軍事的潜在能力も満たさない、消耗の激しい消耗戦に閉じ込められたままである。
もし「ルールに基づく秩序」が死んだのであれば、ロシアの継続的な「自制」こそが、最終的にその疲弊と敗北を招く要因となるかもしれない。
シモツケ