economy
いきなりですが経済とマネーゲームを
違った使い方で話を展開してみます
言いたいことは経済とはどんなことを指すかです
マネーゲームはお金を増やす
または儲けることが大事です
金融工学などがその最たるものでしょう
お金を増やす方法を学問するのです（多分・・・）
お金を手に入れるのには
大きく二つの手段があるとします
自分で仕事をして対価を得るか
人に仕事を任せて上前を頂く（言葉は悪いですが）
例外として善意をもらうというのもありますが
マネーゲームとは違いますのでここでは例外のままです
まず一つ目の自分で仕事をするですが
だいたいの人はこうしてお金を手に入れるでしょう
雇用として法的に認められてますし
そうしてお金を手に入れるために勉強をしている人が
ほとんどでしょう
これは問題が無いです
もう一つの人に仕事を任せる件ですが
これには問題があります
経済的な問題です
人のお金を盗むのだって泥棒は仕事をしますし
人を雇用して仕事をさせるのだって
雇用主は組織の方向性をだしますし
無能で務まるわけでは無いですけど、けど！
経済的にはあまり良いとは言え無い
経済システム的には悪いです
雇用主に至っては人件費を削れば儲けが出るということでは
経済的にセンスのかけらもありません
なぜか
経済の基本は対価を払うことです
もっと言えば物々交換から生まれたお金を払うことが
その行為が対価に払われ無いという実態は経済的に
発展はしません、経済の成長に結びつか無いのです
マネーゲームでは許されそうですが
経済は支払いが別の支払いを生むことが
経済システムの成長につながるのです
具体的に言いますと
Aさんが誰かの困ったことを解決するアイデアを生んだとします
それを必要とする人たちは
それを利用するためにお金を払います（額の問題は別とします）
するとAさんはお金を手に入れて
Aさんの必要なものを手に入れるためにまたお金を払います
これが連鎖していき誰もが役に立つ仕事をして
社会が良くなるのです
社会が良くなるとその社会システムでは
問題が解決され続け子孫繁栄に結びつき
人類の種として幸福感が持続するのです
それは個人的にも幸福であって
いつも誰かが決まって不満足の社会では
この全体でみると幸せではありません
どこかで無理があり幸福感が続くとは限らないのです
むしろ誰かの幸福が誰かにとっての悪夢では
社会としては失敗になります
脱線した話をしますと
西洋が諸外国に押し付けている民主主義は
元は奴隷抜きに維持でき無い社会システムです
社会システムとしての最終目的ではなり得ません
誰かが理想の社会システムを打ち出そうとしても
既存の社会システムとの衝突以外何も生まないでしょう
民主主義に固執する必要はどこにもないのです（インテリジェンス的には）
話を元に戻すと
経済は誰かがズルしようとしまいと
仕事に対する対価を払えば
経済システムに支払いという実体が生まれ
複雑な経済システムを支配する単純なルールになるのです
仕事をすればなんでもお金になるという意味ではくて
役に立つ必要とされる仕事に対価を払うべきで
自分が一番威張りたいからって
他の国の経済の発展を邪魔しては
いつまでたっても社会は進歩しません
（社会を飛躍させたのは異端者だと歴史が示しても
ずーと人類の正義がはぐれものを制裁するのです
ヒトラー抜きに世界恐慌から誰も立ち直れなかったのに・・・・）
人類の進歩とは何をもってかは別の話ですが
いつまでも歴史を繰り返しては
それは進歩とは言え無いはずです
また話を元に戻すと
マネーゲームに全体の幸福感など関係ありません
みんなの幸せを考える必要などなく
協力よりも裏切りを常套手段とします
利他行為など愚かだとされるでしょう
しかし利他行為が社会を発展させ
人類に叡智を与えたと私は思います
科学が西洋文明としてでなく
イスラム社会との異文化交流
異なる社会システムとの創発産物と見るのが知的ではないでしょうか
神のイメージから自分がそのように振舞っても
人類は完璧ではありません
最初から今があるのではなく
過去からの脈絡があっての今です
インテリジェンスにも歴史があり脈絡となって理解できるはずです
「なぜかよくわから無いけど原子爆弾の作り方は知っている」
こういうことでは戦争を防ぐ知恵は生まれ無いでしょう
なぜなら戦争が起こるまでの経緯を知ることで
同じような戦争を防ぐことができ
そうして初めて平和が訪れるもです
（よそでの戦争は関係無いと思っても
イラク戦争に賛成したのは日本の支配者たちですよ）
平和のために苦しむのがこっこでいう理想ではありません
経済で解決できる問題が本当は多くあるのでは無いかと
むしろ経済の問題が戦争を生むのでは無いかと
世界の常識が悪を倒す正義ではなく
良い行いをすることが正義であるならば
敵をわざわざ作る必要がなく
社会の不満をそらすことなく
社会が発展するとっかかりになるのでは無いかと
イラク戦争は今の社会が当たり前と思い
思い上がった判断が生んだ戦争では無いかと思うのですが
人がどこから来てどこへ向かうかというのを考える前に
今があるのはどういう経緯か歴史をたどり
自分たちが優秀だからだとかこうだったらいいなぁという
思い込みをなくして初めてインテリジェンスが得られるのでは無いかと
役に立つ知見が得られるはずだと私は思います
人はフィルタを通して（スキームでしたっけ）
物事を見るので思い込みをなくすのは難しいですが
システムという見方は悪く無いかと思います
これもまた科学という見方では無いかと
ま、政治に無視されるほど
学問はチャチでないので
学問に携わって影響力がでればどうなるか
これからの人は試してみるのも良いでは無いかと・・・
人類が進歩したかどうかそこで初めてわかるかもよ？
違った使い方で話を展開してみます
言いたいことは経済とはどんなことを指すかです
マネーゲームはお金を増やす
または儲けることが大事です
金融工学などがその最たるものでしょう
お金を増やす方法を学問するのです（多分・・・）
お金を手に入れるのには
大きく二つの手段があるとします
自分で仕事をして対価を得るか
人に仕事を任せて上前を頂く（言葉は悪いですが）
例外として善意をもらうというのもありますが
マネーゲームとは違いますのでここでは例外のままです
まず一つ目の自分で仕事をするですが
だいたいの人はこうしてお金を手に入れるでしょう
雇用として法的に認められてますし
そうしてお金を手に入れるために勉強をしている人が
ほとんどでしょう
これは問題が無いです
もう一つの人に仕事を任せる件ですが
これには問題があります
経済的な問題です
人のお金を盗むのだって泥棒は仕事をしますし
人を雇用して仕事をさせるのだって
雇用主は組織の方向性をだしますし
無能で務まるわけでは無いですけど、けど！
経済的にはあまり良いとは言え無い
経済システム的には悪いです
雇用主に至っては人件費を削れば儲けが出るということでは
経済的にセンスのかけらもありません
なぜか
経済の基本は対価を払うことです
もっと言えば物々交換から生まれたお金を払うことが
その行為が対価に払われ無いという実態は経済的に
発展はしません、経済の成長に結びつか無いのです
マネーゲームでは許されそうですが
経済は支払いが別の支払いを生むことが
経済システムの成長につながるのです
具体的に言いますと
Aさんが誰かの困ったことを解決するアイデアを生んだとします
それを必要とする人たちは
それを利用するためにお金を払います（額の問題は別とします）
するとAさんはお金を手に入れて
Aさんの必要なものを手に入れるためにまたお金を払います
これが連鎖していき誰もが役に立つ仕事をして
社会が良くなるのです
社会が良くなるとその社会システムでは
問題が解決され続け子孫繁栄に結びつき
人類の種として幸福感が持続するのです
それは個人的にも幸福であって
いつも誰かが決まって不満足の社会では
この全体でみると幸せではありません
どこかで無理があり幸福感が続くとは限らないのです
むしろ誰かの幸福が誰かにとっての悪夢では
社会としては失敗になります
脱線した話をしますと
西洋が諸外国に押し付けている民主主義は
元は奴隷抜きに維持でき無い社会システムです
社会システムとしての最終目的ではなり得ません
誰かが理想の社会システムを打ち出そうとしても
既存の社会システムとの衝突以外何も生まないでしょう
民主主義に固執する必要はどこにもないのです（インテリジェンス的には）
話を元に戻すと
経済は誰かがズルしようとしまいと
仕事に対する対価を払えば
経済システムに支払いという実体が生まれ
複雑な経済システムを支配する単純なルールになるのです
仕事をすればなんでもお金になるという意味ではくて
役に立つ必要とされる仕事に対価を払うべきで
自分が一番威張りたいからって
他の国の経済の発展を邪魔しては
いつまでたっても社会は進歩しません
（社会を飛躍させたのは異端者だと歴史が示しても
ずーと人類の正義がはぐれものを制裁するのです
ヒトラー抜きに世界恐慌から誰も立ち直れなかったのに・・・・）
人類の進歩とは何をもってかは別の話ですが
いつまでも歴史を繰り返しては
それは進歩とは言え無いはずです
また話を元に戻すと
マネーゲームに全体の幸福感など関係ありません
みんなの幸せを考える必要などなく
協力よりも裏切りを常套手段とします
利他行為など愚かだとされるでしょう
しかし利他行為が社会を発展させ
人類に叡智を与えたと私は思います
科学が西洋文明としてでなく
イスラム社会との異文化交流
異なる社会システムとの創発産物と見るのが知的ではないでしょうか
神のイメージから自分がそのように振舞っても
人類は完璧ではありません
最初から今があるのではなく
過去からの脈絡があっての今です
インテリジェンスにも歴史があり脈絡となって理解できるはずです
「なぜかよくわから無いけど原子爆弾の作り方は知っている」
こういうことでは戦争を防ぐ知恵は生まれ無いでしょう
なぜなら戦争が起こるまでの経緯を知ることで
同じような戦争を防ぐことができ
そうして初めて平和が訪れるもです
（よそでの戦争は関係無いと思っても
イラク戦争に賛成したのは日本の支配者たちですよ）
平和のために苦しむのがこっこでいう理想ではありません
経済で解決できる問題が本当は多くあるのでは無いかと
むしろ経済の問題が戦争を生むのでは無いかと
世界の常識が悪を倒す正義ではなく
良い行いをすることが正義であるならば
敵をわざわざ作る必要がなく
社会の不満をそらすことなく
社会が発展するとっかかりになるのでは無いかと
イラク戦争は今の社会が当たり前と思い
思い上がった判断が生んだ戦争では無いかと思うのですが
人がどこから来てどこへ向かうかというのを考える前に
今があるのはどういう経緯か歴史をたどり
自分たちが優秀だからだとかこうだったらいいなぁという
思い込みをなくして初めてインテリジェンスが得られるのでは無いかと
役に立つ知見が得られるはずだと私は思います
人はフィルタを通して（スキームでしたっけ）
物事を見るので思い込みをなくすのは難しいですが
システムという見方は悪く無いかと思います
これもまた科学という見方では無いかと
ま、政治に無視されるほど
学問はチャチでないので
学問に携わって影響力がでればどうなるか
これからの人は試してみるのも良いでは無いかと・・・
人類が進歩したかどうかそこで初めてわかるかもよ？