健康食品あれこれ

テーマ:

昨日、知り合いの患者さんから相談を受けました。

「とりあえずのがん治療は終了したのだけど、

何もしないのも不安なので健康食品を飲みたい。

候補としてA,B,Cを考えているがどれがいいか?」

 

EBMを標榜する医師の立場からいえば、

「効く根拠のないことはしてはいけない」

といえば事が済みます。

 

一般に大病院の専門医は、自分が行った医療

行為のみが正当化されるべきであり、他のすべ

ての選択肢は統計学的に劣っているから棄却さ

れるべきというテーゼに立っています。

 

でも再発の不安を抱える患者さんの気持ちに寄り

添った対応(NBM)の立場からは一概に否定して

済む問題ではないように思われます。

 

がんにいいといわれる健康食品ですが、その効

果には前提のなる根拠が確立しているものは殆

どありません。一方、使用経験例の検討はなされ

ていることが多いので、服用した場合の毒性に関

しては「この程度」というデータは示されています。

 

そのことを前提としてどのような選択をするのが

望ましいでしょうか?

まず言えることは、どの健康食品も効果が実証

されているわけではなく、摂取し続けて元気に過

ごせたとしてもそれはあくまで結果的にそうなった

としか言えないということです。

ここで重要なことは、「結果として」再発せず副作

用もなかったということです。

 

ということは、自分でこれはいいと思われるものが

3つあるのであれば全部試してみる、もし副作用が

出た場合にはどれかまたは全部をやめるという選

択が、この場合最もふさわしいと考えられます。

 

ただし、あくまでその摂取については自分の判断で

という条件付きではありますが。

 

皆さんはどうお考えでしょうか?

 

 

 

AD