「フラッグシップのカメラは信頼性が高く、壊れない」

って、よく言われますが。

 

全体を平均するとそうなのかもしれませんが、実際に長年写真業界の中で生きてきて、フラッグシップ機でも壊れた事例をいっぱい知っています。

 

「Canon New F-1は絶対に壊れない。だから、私は予備機材を持っていかない」

と言ってた、同じ会社に所属する若いプロカメラマンさん。主張先でF-1が壊れ、ちょうど近場にいた私の携帯に電話をかけてきて、

 

「予備の機材、貸して下さい!」とSOS。

 

私は常に予備機材を持ち歩いているので、すぐに貸してあげました。

 

そして、「NikonのF4」というカメラ。

1988年に発売された、これも「フラッグシップ」と呼ばれる、ニコンの最高機種。

プロも当然使用してました。私が所属する「婚礼写真会社」でも採用して大量購入してました。

 

そして、契約するカメラマンは、このカメラを使用しないといけなかったのですが、これがね、よく故障しまして。。。。

 

「このF4故障してます。別のもう1台を貸して下さい」

と借りたF4もすぐに故障したりして・・・・・

(もしかして、会社の方で定期点検とかメンテナンスをやってなかったのかもしれません。コスト削減が厳しい会社でしたから)

 

まあ、私、基本的に「機械は信用しない」性格で、どんな時も必ず自分の機材を持っていきますから、急遽、それに切り替えて撮影を続行しました。

 

F4の故障は4回くらい経験しまして、「とてもじゃないが、仕事では使えない」ってことで、本当はその会社の規定では「社有機を使用する」になってましたが、それに従わず、自前のF90Xを使用してました。

 

F90は90と90Xの2台持ってましたが、長期間、かなりの現場で酷使しましたが、一度も故障したことはなく、私にとっては信頼性の高い機種でした。(性能も高く、使いやすいカメラだったのに、後続のF100のほうが人気で、F90はちょっとかわいそうなカメラでした)

 

ちなみに、別の現場では「会社で用意したCanon EOS-1を使いなさい」という規定で、これを使ったんですが、EOS-1も、「DX識別機能が故障し、ASA100のフィルムを装填したのに、ASA1600のフィルムと認識される場合がある」という、リコール案件があり、この時は「自動ではなく必ず手動でASA感度を設定して下さい」とか言われてて。

「Canonの最高機種もだめじゃん!」と呆れた思い出があります。

 

 

Nikon F4に関しては「さすがフラッグシップ」「素晴らしいカメラだった」「信頼性が高い」と高評価のプロカメラマンも多いのですが、自分の経験上は「怖くて使えないカメラ」という認識でした。

どんなカメラも当たり外れがあり、たまたま、私が「ハズレ」にばかりあたったってことなんだと思うんですけどね。

 

とにかく、私個人に関しては「Nikon F4」はNGカメラだったわけです。

 

そんななか、今、Nikonの昔のフラッグシップのフィルムカメラ(中古)を全部揃えようと、F1からF5まで入手したんですが。(仕事ではなく、あくまでもカメラマニアの趣味です)

 

Yahooで購入したF4は、「程度C」で傷があったり、ファインダーが汚かったりしてて、しかし、いちおう「完動品」ということで「写真が撮れる状態」をうたって、それなりの価格で売られていたのを買ったわけですが。

いざ、手元に届くと、「電源が入らない」という不良物件で。

「あ~、またF4か~」と嘆いてしまいました。

 

本来なら「不良品ですよ、返金して下さい」と返品すべきものですが、自分としては「私にとって、Nikon F4はこういうカメラなんだ」と変に納得してしまい、動かなくても、美術工芸品としての価値だけで飾っておこうと、そのまま持っています。(デザインは嫌いじゃないです)

 

Nikon F4

 

 

もしかして、鬼門なのかも????