→アンケート・回答・コメントの全文ダウンロード（PDF）
2010年（平成22年）３月５日
弘前市長選挙立候補予定者
葛西 憲之 殿
相馬 錩一 殿
タバコ問題についてのアンケートのお願い
青森県タバコ問題懇談会 代表世話人 山崎照光
鳴海 晃
久芳康朗
謹啓 私たちはタバコによる甚大な健康被害から県民の命を守るために活動している市民団体です。県内の主要な首長選挙および国政選挙において、立候補予定者にタバコ問題についてのお考えを伺い、有権者の一票の選択に役立たせていくために、アンケート調査を実施させていただいております。大変お忙しいところ恐縮ではございますが、調査にご協力下さいますようお願い申し上げます。
喫煙および受動喫煙は先進諸国では早期死亡の第一の原因であり、かつ予防可能な最大の疾病の原因です。現在、国内で喫煙による疾患により19万6千人（2005年、厚生労働省研究班）が死亡し、受動喫煙でも毎年約２万人（国立がんセンター推計）が死亡しています。そのため、2005年にはWHOタバコ規制枠組み条約（FCTC）が発効し、日本を含む世界166ヶ国が締結して包括的なタバコ規制政策が進められています。屋内完全禁煙の法制化を骨子としたFCTC受動喫煙防止ガイドラインの実施期限は2010年2月でしたが、2月25日に厚生労働省から全国の自治体に公共的施設を全面禁煙とするように通知が出されました。この通知により、受動喫煙で問題になった場合国は責任をとらず、健康増進法を遵守しなかった各地方自治体の責任になるものと考えられます。すでに新潟県では、この通知を受け出先機関を含む全ての庁舎での全面禁煙を検討しているようです。
一方青森県では最短命県・がん死亡率ワースト１返上の最重要課題として喫煙率低下に取り組んでいますが、県調査によると子どもの６～７割がタバコを吸う親のもとで育っており、受動喫煙防止対策のみならず、青少年、特に若い女性の高い喫煙率、葉タバコ農家対策など解決すべき問題が山積しています。
今回の市長選挙では弘前市の抱える様々な課題についての政策論争を期待したいと思いますが、私たちは「市民の命を最優先する政治」という観点から、立候補予定者のご回答を重要な判断基準にしたいと考えております。趣旨をご理解いただき、アンケートにご協力下さいますようお願い申し上げます。
ご回答は、３月２０日(土)までにFAXでお送りいただければ幸いです。結果は報道機関を通じて発表し、あわせてホームページにも掲載して、多くの市民にお知らせしたいと存じます。
末筆ながら、来るべき選挙におけるご健闘をお祈り申し上げると共に、今後ともタバコ問題を含めて市民の命と健康を守るためにご尽力くださいますようお願い申し上げます。
敬白
----------------------------------------------
弘前市長選挙立候補予定者 タバコ問題アンケート・回答
◆告示 2010年4月4日（日） ◆投票日2010年4月11日（日）
◆ご回答頂いた立候補予定者：相馬錩一氏、葛西のりゆき氏
1. 受動喫煙による深刻な被害が明らかとなり、分煙では受動喫煙を防止することが不可能なため、WHOタバコ規制枠組み条約の受動喫煙防止ガイドラインでは2010年2月までに屋内全面禁煙の法制化を各国に求めています。そこで2月25日に厚生労働省は、飲食店やホテル、百貨店など多くの人が利用する公共的な施設を原則として全面禁煙とすることを全国の自治体に通知しました。また神奈川県では独自に受動喫煙防止条例を制定し、本年4月から実施されます。今後、受動喫煙防止対策をどのように進めるべきであるとお考えでしょうか？
i. 国が責任を持ち、国内で全ての公共的施設（飲食店等を含む）を屋内全面禁煙にする（法制化）
ii. 青森県が独自に県内で全ての公共的施設（飲食店等を含む）を屋内全面禁煙にする（条例制定）
iii. 弘前市が独自に市内で全ての公共的施設（飲食店等を含む）を屋内全面禁煙にする（条例制定）
iv. 飲食店・旅館等は業種・業態により禁煙と分煙が選べるようにする・・相馬、葛西
v. 現在の健康増進法のままで、業界の自主的な努力にまかせる
vi. その他
2. 2002年の東京都千代田区以来、全国の多数の自治体で路上喫煙禁止条例が制定されていますが、県内では制定した自治体は一つもありません。路上喫煙禁止条例についてどうお考えでしょうか？
i. 罰則付きの路上喫煙禁止条例（または法律）を制定すべき
ii. 条例（または法律）を制定すべきだが、罰則のない努力規定で十分である・・相馬、葛西
iii. 条例や法律で規制するのではなく、喫煙者のマナーを向上させる
iv. その他
3. 観光客を含むタクシーの乗客や乗務員の健康を守るため、すでに36都府県で全車禁煙となっていますが、青森県のタクシー禁煙化は2010年8月5日からの予定で、実施まであと5カ月近くかかる状況です。タクシーの禁煙化についてどのようにお考えでしょうか？
i. 全車禁煙の実施時期をできるだけ早めるよう働きかける・・葛西
ii. 8月1日開催の「ねぷた祭り」の前に実施するように働きかける・・相馬
iii. 業界の決定（2010年8月5日実施）にまかせる
4. タバコ税増税には喫煙率低下（特に未成年者の喫煙防止）とタバコ病死の減少、医療費の減少、短期的な税収の増加（長期的には減少）の「一石三鳥」の効果があり、諸外国では一箱600～1000円まで引き上げられていますが、日本のタバコ価格は世界的にも最低レベルに留まっています。増税による税収は医療費や葉タバコ農家の転作支援などのために使うことが求められています。
a. タバコ税を増税することについてどうお考えでしょうか？
i. 賛成・・葛西
ii. 反対
iii. その他・・相馬（タバコについては産業として関連する人も多いことから一概に賛成、反対は述べられない）
b. 賛成の方は、最終的にタバコ価格をどれくらいまで引き上げるべきとお考えでしょうか？
i. 400円～500円・・葛西
ii. 600円～700円
iii. 800円～900円
iv. 1000円またはそれ以上（ 円）
5. 未成年者の購入防止のためにタスポや顔認証方式の自販機が導入されましたが、誤認証やカードの不正利用など様々な問題が発生しています。また、コンビニ等における対面販売で未成年が入手している実態も明らかになっています。未成年への販売禁止のためにどうすべきとお考えでしょうか？
i. 自動販売機によるタバコの販売を中止し、対面販売では身分証明書等を提示させる
ii. タバコ自動販売機のうち、タスポは継続させるが顔認証方式は中止する
iii. 現在の販売方式を続ける・・葛西
iv. その他・・相馬（タスポは天下り先としての機能が強く、免許証のIT化など対応できるものである。免許証のない人は仕方ないのでは。）
6. 貴方のタバコに対する考え方に近いものは次のうちどれですか？（複数回答可）
i. 喫煙するかしないかは個人の自由で、喫煙による病気も自己責任である・・相馬、葛西
ii. タバコには体に悪い面もあるが、ストレス解消などのメリットもある
iii. タバコにはメリットはなく「百害あって一利なし」である
iv. タバコは依存性のある薬物である
v. タバコを吸うこと自体が病気であり、喫煙者は禁煙治療を必要とする患者である
vi. その他
7. 貴方はタバコ業界（耕作・販売業も含む）から献金を受けたことがありますか？
i. 献金を受けたことがある
ii. 献金を受けたことはない・・相馬、葛西
iii. 不明・その他
8. 貴方はタバコを吸われますか？
i. タバコは吸わない・・相馬、葛西
ii. 以前吸っていたがやめた
iii. 現在も喫煙している
9. 貴方の事務所の受動喫煙防止対策はどうなっていますか？
i. 禁煙（建物内または室内に喫煙できるスペースが１か所もない）
ii. 分煙（建物内または室内に喫煙できるスペースがある）・・葛西
iii. 禁煙・分煙対策をとっていない・・相馬（スペース的に無理である）