高裁控訴審も有罪　NHK党（Ｎ国党・Ｎ党） 立花孝志　 脅迫、不正競争防止法、威力業務妨害

令和和４年（う）第２７６号

脅迫、不正競争防止法、威力業務妨害
東京高裁　控訴審（一審有罪）
控訴人　立花孝志

令和４年１０月２４日　判決

控訴棄却

立花側は最高裁へ控訴

---------------------------------

一審は

令和２年特（わ）第１００１号

懲役２年6ｹ月執行猶予４年

https://ameblo.jp/aokappa4/entry-12722313860.html

一審判決文

https://drive.google.com/file/d/1Ywc4-A19B59C7Hkx2RAEdvXRoY69EAhu/view

 

これに関する民事裁判

損害賠償請求額880万

https://ameblo.jp/aokappa4/entry-12763508885.html

 

 

---------------------------------

第１回目は公判日・内容等不明

（本人尋問は第２回目で行われたので、それを抜きでWEBで行われた可能性がある）

---------------------------------

第２回目　（最終弁論）

2022/09/21

・5分で終了

・２０ページに及ぶ控訴趣意書・証拠や準備書面類について、裁判官は検察の「それぞれの書面を棄却するよう求める」との陳述を認め、被告側の書面全て棄却した

・本人尋問があったので、第１回目はWEBの可能性あり。

・え？やっぱ、実質１回じゃんｗ

・次回　2022/10/24　（判決）

---------------

第3回目

２０２２年１０月２４日　判決

控訴棄却

(他社記事は概ね同じ内容なので略）

★裁判ウオッチャ－による「判決趣旨」

 

 

 

★判決後の弁護士との漫才

①上告する 

②（俺が）暴力振るうと思う？

　（暴力をふるったことがない） 

③個人情報については、NHKが情報をくれた 

④個人情報について、不正競争防止法の適用がおかしい

弁護士が「フリ」をいれ被告が「ボケ」ても「ツッコミ」がほぼいない状態なので「ツッコン」でみる

・

 

 

①上告する ：上告したとしても最高裁は「憲法」と照らし合わせて判断をする。何を基準とするのだろうか？

②二瓶氏脅迫において「（俺が）暴力振るうと思う？」：暴力については具体例がある。さすが「ボケ」担当。また、川越塾前騒動や選挙ウォッチャ－居宅凸教唆は狂暴的行為である。

③個人情報については、NHKが情報をくれた ：立花が動画で募り（報酬あり）、それに応じたものが提供をしている。その応じた者は共犯者として確定している。

④個人情報について、不正競争防止法の適用がおかしい：さすが「ボケ」担当。弁護士は突っ込まないストロングスタイル。単に「私は法律の専門家というか、法律が好きな」だけで、知識・解釈としてはあまりにお粗末だと思う

----

一審においてその粗暴さが露わになり、二審でもその内容が支持・補強されたことから、いかにこの党の活動が「粗野で配慮がなく、政治としての先見性がないか」が覗え知ることができる。

立花孝志が擁立し当選した東谷義和（ガーシ－）参議院議員の粗暴性・品位教養のなさ・侮辱一辺倒の迷惑動画と迷惑行為はNHK党ならではのものであるし、もう一人の立花孝志を現している並列的な存在であると思う。

----

本文終了

----

メモ