今日はsociologyが久々に楽しくて
あー勉強するっていいじゃない!!とか思って
はりきってgeoに行ったらキャンセル。
教室の入り口に張られた数々のキャンセル連絡。
ジオの教授団はブリザードの餌食。
やっぱり自然にはかないません。
そして、それを一番わかってる人たちだから
本人達も、
あらー地球ったらしょうがないわーとか思ってそうだし
いいや。
ところで今日は、ソシオロジーのテキスト読んでたら
なんかムカムカしてしまったー。
バイオレンスの話で、
レイプ犯がレイプを正当化する理由は5つあるってのと
3つのいいわけについて書かれてたんだけど
女をなめてんのかー!
といいたくなった。
(でも、実際そんな男ばっかじゃないし、
ずるい女もたくさんいるのはわかってるけどね。
ただ、Exampleが変なのばっかだったんだー)
はい、理由その1、女のほうが男たらしなんだ!
レイプする側よりレイプされる女のほうが悪い!っていうやつ。
女の子が短いスカートはいてるから悪いっすよ!とか
そんなに胸の開いた服着てるからやばいの!とか
解釈の問題やろー!!
そっちが勝手にムラムラしてレイプするなんて
迷惑よー!!
って、レイプされた女の子は思ったに違いない。(推測)
でもさ、この中の例で
ある男が泥棒しようとしてどっかの家に忍び込んで、
やっぱり逃げようとしてたところを若い女に見つかって、
その女はしばらく一緒にいて!
と言ったそうな。
作り話だろ!?
とか疑うけど、見ず知らずに男に一緒にいてっていう女ってどうよ。
そんなこと私なら言えない。
命の保証があるとはいえないし。
そんなこと言う、女がいたらやられて当然だよと言いたい。
その2、女の子の'NO'っていうのはほんとは'YES'なんだぜっ!ってやつ。
曖昧さを嫌うアメリカらしからぬ理由。
ちょっと何、勘違い!?
それは、好きな相手には使うかもしれぬ
女の子の一種の技ですって!
NOの言えない日本人とかってわーわーゆうのに
ちゃんとNOていってもNOの意味じゃないっていうの、どうなの。
ってか、NO------!!!!って中指立てながら言われたら、わかるでしょ、お兄さん。
それでもやっちゃったのならYESってゆったと通用しませんって。
ただ、あんたか性欲を抑えられなかっただけでしょう!?
って言いたい。
その3、ほとんどの女は結局リラックスしてるし楽しんでる。
この中のありえない例で、
ある男が知らない女の子の家のクローゼットに隠れてて
女の子が寝たのを見計らって、企てたんだって。
その男は、女の子は喜んでたし感じてたし、終わったあとには僕とセックスことを
誇りに思ってたみたいだよ、って。
はっーーー!??
なにこの妄想男!
ナルだー絶対おかしいわー!!
とこの例のせいでムカムカ。
見ず知らずの男がクローゼットにいたことが、
まずおかしいってか
怖いし!
逆にしてもびびるって。
見知らぬ女の子がふっとでてきたら恐怖やと思うもん。
ムカムカの山がすぎさって考えてみたら、
もしかして、女の子は本当に満足したんかしらー?
そんな女の子も世の中にはおるんかねー?
みたいになんだかわからんくなってきた。
でも、ま、とりあえず、変人についてのクラスだし、
変な人だよね。と納得してみた。
その4、ナイスガールはレイプされない。
見た目が遊んでそうだったり、
離婚してそうだったり、
売春婦みたいだったからそれが悪いんだーってやつ。
たしかにちょっとはわかるかも。
そういう女の子のほうが誘ったらやらせてくれるかなー?
みたいな期待を男の子に持たせちゃうだろう。
オクテそうでガード固そうなこに
やらせてくれよーといっても
落とすのに苦労しそうだし、
あとでいろいろもめそうなんだもん。
だからといって、
こういう子だったらやらしてくれるだろうってレイプするのは
違う。
偏見であり差別だあ!
そういう意味で人種差別と同格だと思う。
ダメダメー!!
その5、べつにたいしたことじゃないし。ってやつ。
ちょっと悪いことしちゃったけど
そんな犯罪っていうほどじゃないでしょー
反省してるんだしーいいじゃん!
って。
勘違い男諸君、どこの馬の骨だかわかんない男とセックスしたくは
ないんだよーーー!!
どんなけ格好よくても
実は殺人犯かもしれないし
はたまたHIVとかもってるかもしれないし
得たいの知れないところが怖いんだよーー。
なんかほんとに授業は楽しかったんだけど
いろいろ考えると疲れる、このクラス!