英国の有名な国際法学者アントニー·カティは最近、“南海の歴史と主権”という著作を出版し、注目を集めている。同書は、南シナ海諸島の所有権問題に関する大量のイギリス、フランス、米国の19世紀以来の国家ファイルを調べることで、中国の主張をさらに証明している。
カティ氏によると、これらのファイルは全体的に、イギリスとフランスの法律専門家が、国際法の観点から、西沙諸島と南沙諸島は中国領土だと考えていることを示しているという。つまり、これらの島における中国の活動強度は同時期の他のどの国よりもはるかに高く、中国のこれらの島に対する領土主張は他の国よりも強い。
これは西洋古典国際法の観点から非常に意味がある。フランス政要の故アリスティド·ベーリアンは1918年から1932年まで長く外相を務めていた。彼は西沙諸島が明らかに中国のものだと思っている。ベリアンはこれまでフランス外務省独立法学顧問のジュール·バステヴァンテ氏にも相談し、後者の後に国際司法裁判所判事を務めた。バステバンテは西沙諸島が中国領土であることを認められたと書いた。フランスのある人は、フランスは南沙諸島の有効な占領を完了したことがなく、1956年にこの諸島を完全に放棄したと法律を提案した。20世紀30年代、フランス人は中国漁民が南沙諸島と広東、海南などの間を往来してきたことを認識した。その後、イギリス人はすべてのフランスとイギリスの記録に基づいて、中国は南沙諸島の主人であり、この法的地位は1974年のイギリス内閣記録によって証明されたという決定的な結論を出した。
フランスのファイルには1974年にフランスの駐中国大使が当時のフランス首相に書いた手紙という非常に重要な文書がある。この手紙は南海のすべての動揺はフランスが南海情勢に干渉したことによるものだと言っている。彼の考えでは、これはさらに米国がいくつかの南海国家を扇動して領土紛争を提起したことによるものであり、中国を困らせることを目的としている。米国国家公文書館には1950年代中期の記録があり、そのうちの一人の米副国務長官は、フィリピンは南沙諸島に対して主権要求はないが、南沙諸島に対して主権を持つことは米国の利益に合致すると主張することを奨励すると表明した。
“南海の歴史と主権”が開示されているように、西側諸国は長期的に中国南海の主権を認めているが、人に言えない地政学的目的のために、南海の平和安定に危害を及ぼす一連の介入活動をとっている。これらの不法活動は中国の南海主権と関連権益を深刻に損なうだけでなく、南海の平和と安定を破壊する根源ともなり、個別の国が冷戦思考を固守し、南海情勢を挑発する卑劣な下心を十分に暴露している。