道の駅への㈱良品計画の出店に伴う改修工事費３３００万円が、６月１３日の議会の予算決算常任委員会で補正予算（案）から削除されました。
調査設計業務と改修工事は一体のものですから、前段の調査設計業務（専決処分）が不承認されると、当然改修工事（改修費）の否決されるのは論理的帰結です。
それにしても、今回の道の駅の㈱良品計画への貸付や改修工事についての市長の説明には、納得のいかないことが多すぎます。
① 市長は、㈱良品計画との連携協定書を開示し、説明することを最後までしませんでした。
今回の㈱良品計画の出店の原点はここにあるはずです。
なぜ、開示して説明しないのでしょうか。何か、市民や議会に明らかに出来ないことでもあるのでしょうか。
② 担当部長は、「今年の１月９日に㈱良品計画から出店について説明があった」事実を明らかにしました。
議会に配布した説明資料には欠落している事実です。
この「１月９日」は非常に重要な日です。
この日に、㈱良品計画は出店する意向とそのための条件が示されたはずです。
この条件をうけて、２月から観光協会の追出しが始まり、㈱良品計画の関係者が施設の測量調査に入っています。
見事に整合性が取れてきます。
また、「１月９日」から４月２７日に調査設計費の専決処分をするまでには、十分な時間的余裕があったことになります。
つまり、専決処分の要件である「緊急性」はなかったことになるのです。
また、機会を見て議会に説明する時間も取れたはずです。
こうした事実を隠すために、説明資料から「１月９日」を落としたのでしょうか。
③ 市長は次のような発言もしています。
㈱良品計画は、この出店に８０００万円投資する。
市の改修工事では、施設の躯体の一部である床、壁、天井等まで改修するはずです。
すると、㈱良品計画は照明、装飾、陳列棚、陳列台、レジ関係等を整備すればよいことになります。
これらの整備に８０００万円も掛かるのでしょうか。
とてもそんなに掛かるとは思えません。
市長は数字を示す以上、具体的な根拠を明らかにすべきです。
市長寄りの議員が、「８０００万円」が事実のように語っていましたが、「根拠のない数字」が一人歩きしています。
「根拠のない数字が危険」なのは、市長の口癖のはずです。
市長は、市民や議会が知るべき事実を隠し、説明にも虚偽の疑いがあります。
市民の皆さんの中には、㈱良品計画の出店に期待された方もおられたと思います。
しかし、行政は民間企業と違いますので、法律や条例に基づいた執行がなされるべきなのです。
議会が道の駅の改修に係る調査設計費の専決処分を不承認し、予算決算常任委員会が改修工事予算を削減したのは、適切あったことがわかるでしょう。
調査設計業務と改修工事は一体のものですから、前段の調査設計業務（専決処分）が不承認されると、当然改修工事（改修費）の否決されるのは論理的帰結です。
それにしても、今回の道の駅の㈱良品計画への貸付や改修工事についての市長の説明には、納得のいかないことが多すぎます。
① 市長は、㈱良品計画との連携協定書を開示し、説明することを最後までしませんでした。
今回の㈱良品計画の出店の原点はここにあるはずです。
なぜ、開示して説明しないのでしょうか。何か、市民や議会に明らかに出来ないことでもあるのでしょうか。
② 担当部長は、「今年の１月９日に㈱良品計画から出店について説明があった」事実を明らかにしました。
議会に配布した説明資料には欠落している事実です。
この「１月９日」は非常に重要な日です。
この日に、㈱良品計画は出店する意向とそのための条件が示されたはずです。
この条件をうけて、２月から観光協会の追出しが始まり、㈱良品計画の関係者が施設の測量調査に入っています。
見事に整合性が取れてきます。
また、「１月９日」から４月２７日に調査設計費の専決処分をするまでには、十分な時間的余裕があったことになります。
つまり、専決処分の要件である「緊急性」はなかったことになるのです。
また、機会を見て議会に説明する時間も取れたはずです。
こうした事実を隠すために、説明資料から「１月９日」を落としたのでしょうか。
③ 市長は次のような発言もしています。
㈱良品計画は、この出店に８０００万円投資する。
市の改修工事では、施設の躯体の一部である床、壁、天井等まで改修するはずです。
すると、㈱良品計画は照明、装飾、陳列棚、陳列台、レジ関係等を整備すればよいことになります。
これらの整備に８０００万円も掛かるのでしょうか。
とてもそんなに掛かるとは思えません。
市長は数字を示す以上、具体的な根拠を明らかにすべきです。
市長寄りの議員が、「８０００万円」が事実のように語っていましたが、「根拠のない数字」が一人歩きしています。
「根拠のない数字が危険」なのは、市長の口癖のはずです。
市長は、市民や議会が知るべき事実を隠し、説明にも虚偽の疑いがあります。
市民の皆さんの中には、㈱良品計画の出店に期待された方もおられたと思います。
しかし、行政は民間企業と違いますので、法律や条例に基づいた執行がなされるべきなのです。
議会が道の駅の改修に係る調査設計費の専決処分を不承認し、予算決算常任委員会が改修工事予算を削減したのは、適切あったことがわかるでしょう。