グローバルな経済活動の時代になったので、他国で経済問題が起きると、その影響をもろに受けることになっているという解説を良く聞く。
ギリシア問題もマスコミで頻繁に取り上げられる。
莫大な借金を抱えた日本もこのままでは、ギリシアの二の舞と言う人もいるし、そうでもないと言う人もいる。
左様に、分かり難い世界だが、景気問題はもろ日常生活に影響するから、無関心というわけにもいかない。
今読んでいる本に、興味ある記述があった。
間違った「リスク確率論」だ。
経済問題を議論する場合、過去を未来に投影する「リスク確率論」がベースにあるらしい。
投資の世界では、オプション価格を決める確率計算を現実に適用する時に、基本的な誤りをしていると著者は指摘している。
その例として、政府が予測している東南海地震を挙げている。
「マグニチュード8以上の大地震が起こる確率は、今後30年で87％」
と言うもの。
その根拠は、
過去100～150年のサイクルで、地下の硬い岩盤であるプレートの歪が大きくなって、Ｍ8級の大地震が起こっている。
東南海の地域では、1944年に大地震が起こって以来、65年以上その付近では大地震が起きていない。
ということ。
著者に言わせれば、87％と言う数字が持つ、正確そうな予測もどうかと思うが、過去を調べて、ごく大雑把にしか分らないのが、現実ではないかと。
この予測確率の数字から原発が安全だと語っている、元経済財政政策担当大臣だった竹中平蔵氏についても、間違っていると厳しく指摘する。
良くあることらしいが、もともと不確実なはずの30年で87％と言う確率を、タイム・スライス（時間分割）し、1年に起こる確率は、
87％÷30＝2.9％
で、1ヶ月なら0.24％でしかないので、交通事故や航空機事故よりも遥かに小さい。
事故を理由に、車や飛行機に乗るのをやめる人は少数だろう、だから原発も安全だと、竹中氏は語ったそうだ。
著者が言いたいことは、「確率をタイム・スライスする方法は間違い」と言うことだ。
では、正しい確率論とは、何か？
次の考え方が必要だと指摘する。
・外から中が見えない箱に、赤玉が87個（87％）、白玉が13個（13％）入っている。
（大地震が起きる確率87％）
・あなたは、今後30年間に、何時の日かわからないが、1個だけ指定された日に、その箱から、
1個の玉を取り出さねばならない。
（何時か分からないが、大地震は起きる）
・その日が何時かは、誰にも分らないが、その時87％の確率であなたは危険な赤玉を引くだろう。
以上が、30年で87％という東南海大地震の確率である。
重要なことは何か？
・玉を引く日が、明日かもしれないし、5年後かも、10年後かも知れないということ。
筆者は、確率の類似の例として、カジノの賭けの代表、ルーレットを紹介している。
それについては、別の機会にするが、自然現象である地震の発生の可能性に「確率」と指標で語ることの無意味さは理解できる。
ましてや、その発生確率をタイム・スライスした議論は、大地震以上に「危険」なのかもしれない。