JP-NETは日本パテントデータベース（JPDS）が提供する日本と外国特許のデータベースです。
http://www.jpds.co.jp/business/internet_1.html
私はJP-NETを試用しただけで、ユーザーとして常用したことはないです。
審査官端末ほどではないものの、公報や図面送りが早く、熱烈なファンも多いようです。
JP-NETのメリット
１．上述のように、公報や図面のスクリーニングが高速。構造系・機械系の調査に最適。
２．月額基本料が、1ID月8000円からと低廉。
３．コマンド入力も用意されている。
４．廉価な海外特許や国内意匠商標のサービスもあり。
JP-NETのデメリット
１．近傍検索に制限があるなど、検索機能が強くない。近傍検索にはコマンドオプションが必要。
２．デフォルトでは下位分類を検索できず、先行技術調査の際には、分類指定に工夫が必要。
３．番号リストはcsv形式でなく、独自形式で扱いにくい（DNOファイル）。
４．検索できる公報が昭和５８年からと、やや収録範囲が少ない。
５．出願人・権利者のデータには、整理標準化データが採用されておらず、公報発行時の出願人・権利者しか検索できない。これは結構痛い。
６．コマンドオプション、経過情報オプションをつけると、1ID月16000円となり、割安感が薄れる。特許調査会社など、「業務会員」は1ID月30000円。（ただし、特許事務所は通常料金）
７．海外特許は安いがおまけ的。
私がデメリットと書いた部分を読めば、JP-NETを導入しなかった理由をご理解いただけると思います。
http://www.jpds.co.jp/business/internet_1.html
私はJP-NETを試用しただけで、ユーザーとして常用したことはないです。
審査官端末ほどではないものの、公報や図面送りが早く、熱烈なファンも多いようです。
JP-NETのメリット
１．上述のように、公報や図面のスクリーニングが高速。構造系・機械系の調査に最適。
２．月額基本料が、1ID月8000円からと低廉。
３．コマンド入力も用意されている。
４．廉価な海外特許や国内意匠商標のサービスもあり。
JP-NETのデメリット
１．近傍検索に制限があるなど、検索機能が強くない。近傍検索にはコマンドオプションが必要。
２．デフォルトでは下位分類を検索できず、先行技術調査の際には、分類指定に工夫が必要。
３．番号リストはcsv形式でなく、独自形式で扱いにくい（DNOファイル）。
４．検索できる公報が昭和５８年からと、やや収録範囲が少ない。
５．出願人・権利者のデータには、整理標準化データが採用されておらず、公報発行時の出願人・権利者しか検索できない。これは結構痛い。
６．コマンドオプション、経過情報オプションをつけると、1ID月16000円となり、割安感が薄れる。特許調査会社など、「業務会員」は1ID月30000円。（ただし、特許事務所は通常料金）
７．海外特許は安いがおまけ的。
私がデメリットと書いた部分を読めば、JP-NETを導入しなかった理由をご理解いただけると思います。