2009-06-15

裁決について

テーマ:矢作芳人
こんばんは矢作です。
先週はウチの厩舎にしては珍しく
出走頭数が少なかったが
出走した馬は皆期待の大きい馬ばかりだったので
僕は2、3勝挙げるくらいの気持ちで臨んでいた。

しかし残念ながら思わしくない結果に
終わってしまった。

細かい話は避けさせてもらうが
1番人気に支持された2頭が
ともに負けてしまった。
ここらへんがまだまだ厩舎としての
力不足を感じるところだ。
今後はもっとこの厩舎力を高めて
応援してくれるファンの皆さんや
馬を預けてくれる馬主さんの期待に
応えられるようにしなければならない。

それから先週に引き続いて
今週も裁決について
どうしても納得のいかないことがあったので
ここで話させてもらいたい。

土曜の8レースのくちなし賞に
我が厩舎のブレーブビスティーが
1番人気を背負って出走した。

ブレーブビスティーは
メンバー最速の上がりをみせたように能力を発揮し、
ゴール前で外から猛然と伸びてきた。
しかし、最後届かず結果は6着。

問題はこのゴール前で起こった。
ゴール直前で前の馬が外側に斜行し
ウチの馬が不利を受けたように見えたのである。

しかしレース後、審議のランプすらつかない。
僕は引き揚げてきた勝浦騎手から事情を聞き
急いで検量室に飛び込み
事の確認に走った。

僕としてもパトロールフィルムでもう一度確認しないと
ハッキリと走行妨害の申し立てができない。
そこでまずはレースのパトロールフィルムを
確認することにしたわけだが
このレースは2400m。
レースを見始めてから
問題のシーンまで2分半かかるのだ。

僕がVTRを確認していると
円滑に開催を進行させたい裁決は
急かそうとする。

「待ってください」
と僕が彼らに頼むと
大久保洋吉先生や他の関東の調教師たちも同様に
確定を待ってくれるように頼んでくれたが
それもすべて黙殺された。

結局僕の確認を待たずに
そのまま確定ランプが点灯。
これは決して偶発的ではない。
確信的に行われたのである。

ブレーブビスティーは6着となったが
3着馬とは首、鼻、首の差。
勝てていたとまではいわないが
ゴール前であの不利を受けて
ブレーキがかかってしまったことを考えると
3着はあったと思っている。

裁決委員は審議の数を減らして
ファンのために円滑な競馬を行いたいといい
僕もその方針には賛同するが
1番人気馬がゴール前で不利を受けたことを
いとも簡単に見逃すことのほうが
ファンに対する大きな裏切りである。
僕は馬券を買ってくれたファンと
預けてくれた馬主さんに対して
覚悟と責任を持って出走させている。
今回の一件は断固として許されない行為だ。

こういった審議の件では
先週も橋口師が怒っていたし
僕らとしても非常に納得いかないことが多いが
大半のファンの皆さんは後で知らされるか
あるいは知らされることもなくそのまま終わっている。
この件に関しては
水曜日のサンスポのコラムでも書こうと思っているが
これからも改善にむけて微力ながら提言していきたい。

コメント

[コメントをする]

1 ■先生の意見に賛同します

どんどん提言をしてください。

ファンから見れば納得のいかない場面が

たまに出てきます。 それでも、審議のランプ

すらつかないと納得できないまま馬券はゴミ

になります。 1番人気や上位入線馬がからむ

件は怪しいと思ったら、止めて(審議にして)

ファンや関係者みんなが納得できるように

していってほしいです。

2 ■こんばんわ

矢作先生の意見に賛同です。一番人気の馬が被害にあいながら.審議にすらならないとは…
矢作厩舎さんのブログ毎回.楽しく読ませて頂いてます。
大変誠実な内容で感心してます。
つい矢作厩舎の馬を応援したくなりますよ(^-^)これからも頑張って下さい。
応援してます。

3 ■たとえ

時間がかかっても正しいJudgeしてほしいです。

個人的に軸がブレーブビスティーだっただけに残念です。

4 ■裁決は難しいんですね

競馬ファンは人によって楽しみ方はバラバラですよね~
ギャンブル目的な人もいればスポーツとして楽しむ人。
特に後者にとっては細かい審議をして不利なくきちんとした判断をして欲しいと思います。
お客様のためにスムーズな進行を目指すのは当たり前だと思いますが、それを理由にしてある意味手抜きをされるのはいかがかと…
ぜひ、これに対して審議をして欲しい!

5 ■同意

本当です。ブレーブビスティ買ってました(泣)先々週も。3連単3着抜けで・・・(号泣)今度こそ!と応援していたのに、涙、涙です。

6 ■無題

公正競馬の観点から見ても先生の仰られる通りだと思います
パトロールビデオを撮ってる意味が無いですよね

7 ■応援してました(^O^)

レース画像を改めて見ました。
1頭が外に出しててきてたんですね…
ブレーブ ブレーキかかってましたね
顔は 横向くくらいギリギリです(>_<)
あれは危ないです(+ω+)

馬は、いつ故障するか
わからないんですから
ブレーキかけさせる騎乗にならないよう気をつけてもらわないとですね。

勝浦騎手もコメントしてましたね。
不利をうけたって

裁決は はっきりしてから
「確定」ランプをつけてほしいです。

連闘で出走させるほど
状態が良かっただけに
残念でしたね

でも
ブレーブビスティは
絶対強くなります!

これからも いっぱいいっぱい応援しますね(≧∇≦)

そして
勝浦騎手がずっと乗れますように…(*^ー^*)

8 ■無題

なんだろ……『ファンのために円滑に』って引っかかる言葉だなぁ……

公正な審議をすることも『円滑』のうちに入るのでは?

JRAのため、ファンのため、馬の関係者のために異議を唱えるのは素晴らしいと思います。
矢作調教師の発言で改良するための見直しが始まることを願います。

9 ■いつも楽しく拝見しています。

僕もブレーブビスティーで大勝負してたので悔しい気持ちになりました。
確かに不利がなければ全然3着はあったと思います。 JRAの裁決おかしいですね。
これからも応援させて頂きます。

10 ■裁決もそうですが

もうひとつ気になることがあります。
よくスタート地点で馬が落鉄して普通なら蹄鉄を打ち直してから発走すると思うのですが、たまに「蹄鉄を打つのが困難なためそのまま走らせます」というアナウンスが流れることがあります
この事実は蹄鉄を打ち直せない馬は裸足で走らせるということになりますよね?
このような対応は公正競馬を唱えるJRAの態度として甚だ疑問に感じます。

11 ■よくぞ

言ってくれました。
ここまで語っていいものかと心配にもなりますが、
公正な競馬のためにも是非頑張ってください。

12 ■無題

初めてコメントします。
騎手の方や調教師の方が、僕ら「馬券を買う側」と同じ意見を持ってくれてて嬉しいです。
審議の結果に納得できない事は本当に多い。
未だに公開されない枠順の抽選にもひたすら疑問。
これで「公正」を謳ってて良いんでしょうか?
こういう傲慢な方針が年々売上が減少してる原因のひとつである事ぐらい気付いてると思うんですが。

13 ■jraに対して

確定はいつでも出せるのですから、異議申し立てがあったら審議にしてもよいと思います。

全ての競走馬がjraの所有であれば、今回の件のようなことになるのもありかなとは思いますが、競走馬は馬主さんのものですので、jraは馬主さんに対しても説明することが必要となると考えます。

14 ■無題

このブログを読んで、裁決委員が言うところの「円滑」というのは、ファンのためというよりむしろ自分たちのためのもの、そんなふうに思いました。

これはいわゆる「事なかれ主義」だと思います。

先生のようなこういった発信はとても意義のあるものです。一競馬ファンとして、心から賛同いたします。

15 ■無題

終わった事をどうこうゆうても無駄。
負けは負け。
また連闘したらよろしいやん。

16 ■先生、がんばって

おはようございます。
一競馬ファンとして先生の意見に賛同します。
プログラム通りにレース進めるのも大事かもしれませんがもうすこし審議になった時の説明がほしいときもあります。
応援しています。

17 ■コメントは…

初めてですが、ブログは毎回読ませて貰ってます。


私も同意見です。ファンのためなら、きちんと審議をしてパトロールカメラでチェックして欲しいです。


どんなに時間が掛かっても…

18 ■競馬ファン23年

競馬ファンとしてひと言。
早い裁決が競馬ファンのためになるか?そうは思わない。公正なジャッジこそ関係者・ファンのために一番すべきことではないだろうか。そのためなら少々待っても構わないし、それで決まったことに対して文句を言うつもりもない。
このところ、JRAと関係者のあいだで温度差があるように思われるが、JRAの温度にならないよう、これからもがんばってもらいたい。

19 ■無題

馬券を買ったファンとしては
素早い確定よりも、
確定が遅れてもいいから適切公正な審議をしていただきたいものです。
だからファンのためじゃなくて自分たちの手間を省くための裁決ですよね。
外からではそういうことを発信して頂かないと知る由も無いし、
こういった意見を発信しないとこのままで円滑な運営が出来ているとみなされるので、
これからも先生の意見をどんどん発信していって頂きたいです!
支持します!

20 ■そのレース

ブレーブの馬券を買って応援していてレースも観ていて、その先生のおっしゃるところで私でさえ疑問に思いました。自分の買っていたのがブレーブの馬券だったかかもしれませんが…
そこで審議にしなかったのは裁決員も人間だから仕方ないとは思うけど騎手や調教師の方が不利を感じ待ってと申し立てる言葉に耳も貸さないのは納得いきませんよね!
どこが円滑になのか…馬の事を思うと残念です。

21 ■おはようございます。

ファンの私が見ていてあれ?と思う時に審議のランプがつかなかったり、え?どこ?と思う所で審議のランプがついたり……

もっとちゃんとして欲しいもんですね。
専門的な事はよくわかりませんが改善して欲しいと思いますね。

22 ■ありがとうございました。

矢作先生、私も全く同じ意見です。どんなスポーツ、競技でも一番大切な事は、100%の公正さであるべきだと思います。ましてや、お金を賭ける競技なのだから、それが1%でも疑わしければ、その競技事態が成り立たない、成り立ってはいけない事だと思います。これからも、矢作厩舎とスタッフの皆さん、そして、矢作厩舎の馬たちを、応援し続けます。頑張って下さい。

23 ■裁決

この場で意見を言うのも、意味のあることだと思います。
おかしいと思ったことは伝えないと、何も変わらないですから。
競馬関係者さん達がブログを始めたことで、ファンは色んなことが知れる様にやりました。
競馬が出来るだけクリーンな競技になるように、応援してます(^-^)v

24 ■お役所体質

こういう態度が「お役所」と各方面で揶揄される原因であるということが自覚できない…。
悲しいですね。
どのような世界においても、現場の意見を全て反映させることはできないし、またそうすることが必ずしも良いことであるとも言えないでしょう。
ただ、今回の事例のように自浄努力すら放棄していると思わざるを得ないのは、話になりません。
このようなやり方はJRAにとって毒になることはあっても、薬になることはないはず。
彼らがそのことに気づく日が来ると良いのですが…。

25 ■賛成です

こうして公の場で発信するということは
矢作先生にとっても覚悟のいることかと思います。
でも、公正な競馬であってほしいという思いは
ファン側と同じなのだなと嬉しくも思いました。
今後もご活躍をお祈りしています!

26 ■無題

先生のブログを拝見してパトロールを見させて頂きました。
三着があったかまでは分かりませんが審議の対象にはすべき事案だったように見えました。
着差が小さかっただけに余計に微妙に見えますね。
まあ昔から競馬会は確定を急ごうとする傾向がありますよね。
本当に大事なのは一分一秒急いで早く確定を出すより誰がみても納得できる正しいジャッジを下す事だと思いますが。

27 ■全く同感です

競馬歴浅い私から言うのもおこがましいですが…

円滑な裁決だけが競馬ファンのためにはなりません。
中には結果だけ早く知りたい人達いるんでしょうけど。
公正に判断する裁決で黙殺ってアリですか?お役所や政治家みたいですね。

そんな裏側を先生たちで声を大にして私たちに投げかけてください。私たちは噂でしか聞けませんから。

28 ■無題

何時も矢作厩舎のブログ拝見してます。矢作先生の競馬に対する熱意共鳴します。私達競馬ファンも時々明らかに応援している馬が不利を受けたにも関わらず何故審議に成らないか疑問に思うレースが多々有ります。実際馬券を買い応援している訳なので正当な理由で外れたのは納得しますが納得の行かない明らかな不利に付いてはキチンと説明してファンを納得させる様なサービスを期待します。矢作先生には宜しくお願いします。

29 ■非常に残念

はじめて投稿します。ブレーブビステイー、アークビテイー非常に残念な結果になってしまいました。GI級と仰る後者にだいぶお金をつぎ込んだのですが赤木騎手終始追いっぱなしで3コーナーで馬券破棄しました。今まで本当に説得力のある展望に感心し信用してたのに、本当に悔しくて今後とても馬券買う気に慣れません。まして今回の裁決を知り、とてもファン重視とは到底思えません。最後になりますが、アークビステイーになにか故障でも発生してるのでしょうか?早く近況ならびに回顧掲載お願いします。今週本当に期待してた分、本当に残念でなりません。

30 ■なぜ発走除外にならないの??

日曜中京2Rで放馬したマレンゴ号をそのまま出走させたことに疑問に感じた。放馬して馬場をかなりのスピードで半周も走ったんだから、レースで全能力を発揮するのは不可能と思えた。馬体に異常がなくともかなりの疲労はあんたんじゃないかと。まあレースに影響ないと判断して、そのまま出走を百歩譲っても、JRAの対応に頭にきたのは、2Rの発走時間10時45分から遅らせたくないがために、マレンゴ号をゲート裏でクールダウンさせずに即ゲートインを迎えたことが許せなかった。

31 ■なっとく行くまで

僕も今まで幾度とJRAの裁決に疑問を持っていました。JRAのホームページからの質問コーナーからも直接、疑問を問いかけたこともありましたが、なんの効果?変化?返事?もなかった様に思います。僕たち競馬ファンは、こんなJRAでは馬券を買う気がなくなります。
僕たち一般者の力ではどうしようもないので、矢作先生の様な立場の方にどんどん意見を言ってもらってJRAが正しい?納得?できる(ファン、関係者)様に変えて行ってもらいたいと思います。なかなか言いたい事がうまく言えなかったのですが。どうか矢作先生頑張って下さい。よろしくお願いします。

32 ■私も賛同します

確か、藤田騎手の著書にも「裁決委員の1人は騎手経験者を入れるべきだ」とありました。
最近では、外部委員を委嘱されたようですが、「不服申立て」の段階では遅いのではないでしょうか。
関係者及びファンも納得のできる公平な裁決をお願いしたいものですね。

33 ■タイセイアトム

回避するなら早くして欲しいわ
毎度やられたらこまる

34 ■無題

最近審議になったわりに確定が早いなあって思う事がよくあります。
審議するからにはしっかり審議して欲しいです

35 ■確かに…

パトロール見ましたけど確かに酷いですね。
普通あそこまで体勢が崩れると審議をつけるのが当然だと思いますが。

36 ■まったく不可解です

競馬ブックでも「ラストで寄られる不利があった分、届かなかった感じ」
とコメントがありました。裁決に対する不信感は拭えません。
管理する矢作先生の怒りはもっともです。
是正を求める姿勢を貫いて下さいね。

37 ■こんばんは

JRAホームページでレースを何度も見ました。
先生の言われる通りです。
あれが、審議の対象になれへんのは、絶対おかしい。 もっとプロ意識を持ってやってもらわんと馬券購入する立場としてガックリきますね。
改善されるのを期待しています。

38 ■無題

いつも矢作先生のブログ楽しく拝見させてもらっています!審議結果は我々、馬券を買っている人間には、正直よく分かりません…出た結果に従うしかないのですから…だからこそプロの方々がプロとしての観点で決めて頂きたい!先生や藤田騎手のように、一ファンに公正に訴えてくれる方々に決めてもらえれば、納得もいくけど…俺は今だに去年のオークスが納得いってません(≧□≦)
長々すいませんでした…
これからも陰ながら応援していきます!

39 ■ブレーブビスティー

矢作厩舎の連闘に期待してました…けどホントに強い馬でしたね!
これからも応援してます!

40 ■戦いましょう

裁決は謎なことが多いです。
明らかに外によれて、ゴール。
審議が灯ってはいるが、圧倒的人気馬なのもあってか確定する前からウィナーズサークルでの表彰式っていうこともありました。
まったく意味がわかりませんでした。

藤田騎手の意見を始め、
誰かが戦い始めなければだめなんだと思います。
矢作先生、応援します!!

41 ■同感です

何時もブログ拝見しています。確かに、JRAの裁定はオカシイ所が有りますね。聞いた話では、馬に乗った事が無い人達がやっていると聞きました。出来れば、元、騎手の方や引退した調教師の方を裁定委員会に入れて欲しいと思います。このままでは、競馬ファンはドンドン離れて行きますよ。

42 ■無題

初書き込みです。

最近この裁決の場に岡部元騎手が入ると聞きましたので、良い方向に進むと思います。

43 ■無題

何時も拝見させて頂いてます。
牧場から馬を送り出す立場からとしては、競馬場でのこういう問題には手も足も出ず悔しい思いをするばかりです。しかし管理して下さる方たちが問題を提起し声をあげてくれるだけで我々としては、とてもありがたいです。
JRAの理不尽な所は至る所で多々見受けられますが、少しでも改善されていく事を願うばかりです。

コメント投稿

コメントは管理者により確認されています。
掲載されない場合もありますので、あらかじめご了承ください。

一緒にプレゼントも贈ろう!


このページをご覧いただくには最新のFlash Playerをインストールし、JavaScriptを有効にする必用があります。