教授に提出する論文。
教授に評価してもらうには、
どういう点に注意して、
文章を書けばいいでしょうか？
独自の意見を書く。
たしかに、論文の性質上、
独自の意見を書くことは大切です。
誰もが言いそうな意見を書けば、
平凡と見なされてしまうでしょう。
では「独自の意見を書く」以外に、
教授に評価してもらうための
ポイントはあるでしょうか？
あります。
それは、教授のタイプを知ることです。
ふだんその教授は——
どういう講義をしていますか？
どういう論文を書いていますか？
論理的な思考をする方ですか？
情緒が豊かな方ですか？
感性や直感が鋭い方ですか？
セオリー重視派ですか？
ぶっ飛んでますか？笑
どういうタイプの人間が好きそうですか？
たとえば、時代を切り開く
パイオニア的タイプの教授なら、
多少奇抜でも大胆な切り口で
論文を書いたほうがいいでしょう。
一方、保守的な現実主義タイプの教授なら、
堅実で実現可能性の高い主張を
展開したほうがいいかもしれません。
論文に限らず、
文章というのは
「書きたいことを書く」
だけでは満点を得られません。
書きたいことを書きながらも、
読み手を満足させる。
この意識を徹底するだけで、
「書く力」は磨かれていきます。
教授に評価してもらうには、
どういう点に注意して、
文章を書けばいいでしょうか？
独自の意見を書く。
たしかに、論文の性質上、
独自の意見を書くことは大切です。
誰もが言いそうな意見を書けば、
平凡と見なされてしまうでしょう。
では「独自の意見を書く」以外に、
教授に評価してもらうための
ポイントはあるでしょうか？
あります。
それは、教授のタイプを知ることです。
ふだんその教授は——
どういう講義をしていますか？
どういう論文を書いていますか？
論理的な思考をする方ですか？
情緒が豊かな方ですか？
感性や直感が鋭い方ですか？
セオリー重視派ですか？
ぶっ飛んでますか？笑
どういうタイプの人間が好きそうですか？
たとえば、時代を切り開く
パイオニア的タイプの教授なら、
多少奇抜でも大胆な切り口で
論文を書いたほうがいいでしょう。
一方、保守的な現実主義タイプの教授なら、
堅実で実現可能性の高い主張を
展開したほうがいいかもしれません。
論文に限らず、
文章というのは
「書きたいことを書く」
だけでは満点を得られません。
書きたいことを書きながらも、
読み手を満足させる。
この意識を徹底するだけで、
「書く力」は磨かれていきます。