2011-08-14 08:35:02
優秀な人が伸びる社会へ
テーマ:政治?
真面目な人がバカを見る世の中は如何なものかと思います。
ちなみに私は、自分で言うのも何ですがマジメですwww
だからと言って、勉強ができるわけでもなく、何かが他人より優れているというわけでもありません。
ただ、マジメなだけですw 面倒くさそうでしょう?w
アレをしてはいけない、コレをしてはいけない。。。色んなルールを頑なに守るw
何故守るのかと問われても困りますが、守って当たり前の事だと思っているから守るわけで、
別に「ルールだから守る」というわけではありません。
本当は「ルールこそ守って当然」だと思うのですが、
最近は矛盾していたり、根本的な問題を無視したルールが多いような気がして
なんだかなぁ~といった感じがします。
何か悲しい事件が発生すると、アレは禁止、コレも禁止という風潮。
もちろん、禁止することによって同じ事件の発生率は低くなるのでしょうけれど
そもそもそれは、法律やルールにすることですか?と思ってしまうわけです。
そんなルールを誰が決めるのか。。。
きっと現場のことを知らない、お偉い方々が決めるんだろう。。。何て思っちゃいますが、
決して何も知らず、何も考えずにルールを決めているわけではないはずです。
。。。そういう人も居るかも知れませんがw
私だって現場のことなんて知りません。それでも、こういう考えを持っているということは
ルールを決める人の中にだって、同じように考える人は居るはずですよね。
では、何故、不要なルールが決まるのか。。。
それは、事件が起こったことによって、私たちが対策を求めるからでしょう。
何らかの対策をしなければ非難を受けるし。。。
本当は、個人が気をつければ良いだけの話だけど、とりあえず条例化しておくか。。。
。。。おそらく、こういうことでしょうw
同じ事件を減らすためには、禁止するか、そもそも起こりえないようにするしかありません。
そういった意味で、「対策」としては正解なのでしょう。
ただ、先にも述べましたが、アレもコレも禁止!とされると何だか窮屈で、
世の中面白くありませんよね。 特に、マジメな人はそう思うのではないでしょうか?
何もしなくても批判され、対策を打っても批判されるw
このような世の中で、政治家や公務員はさぞかし大変なのだろうなぁと思うわけです。
MSN産経ニュース - 一律の「公務員たたき」はマイナスだ 平安女学院大学学長・山岡景一郎
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110814/plc11081408040003-n1.htm
> 民主党政権になったとき、事務次官会議を廃止したり政務三役で省務を仕切ったり、
> 鳴り物入りで「事業仕分け」をしたりしたが、結果は芳しくなかった。
> 従来の官僚制度にメスを入れたつもりが、結果的には逆に仕切られてしまった感がある。
>
> 現在、国を実質的に動かしているのは、東大法学部卒を主体としたキャリア官僚である。
> 成績優秀、人格温厚で調整能力もあるこのエリート集団には、
> すべての人に当てはまるとは言わないが特有の欠点がある。
>
> この度の東日本大震災に当たっても表れたが、危機に面したとき批判を怖がって決断せず逃げるのだ。
> 備蓄石油の大幅な取り崩しを決定したのは震災の日から10日もたっていた。
> その間に全国で買いだめが進んでしまった。
> 国民の怒りをかった原子力安全・保安院や東京電力も、同じようなエリート集団が中枢を担っている。
>
> 出世のエスカレーターに乗れないノンキャリアの中にも能吏が多くいる。
> 先の国家公務員制度改革案の中にはキャリアとノンキャリアの壁を取ることが提言されていた。
> かつて幕藩体制を打破して近代日本を確立したのは下級武士ではなかったか。
> マスコミも一律に公務員たたきはせず、今後の日本を背負う勢いのある公務員を見つけ出し支援してほしい。
たまたま批判を受けず、何もしない人が昇進し、
世の中のことを考えて行った人でも、たまたま失敗すると批判され、処分を受ける。。。
「出る杭は打たれる」ということでしょうか?^^;
このような体制を見直すことが、実は密かに求められているような気がしています。
やりたい放題も困りますがねw
ちなみに私は、自分で言うのも何ですがマジメですwww
だからと言って、勉強ができるわけでもなく、何かが他人より優れているというわけでもありません。
ただ、マジメなだけですw 面倒くさそうでしょう?w
アレをしてはいけない、コレをしてはいけない。。。色んなルールを頑なに守るw
何故守るのかと問われても困りますが、守って当たり前の事だと思っているから守るわけで、
別に「ルールだから守る」というわけではありません。
本当は「ルールこそ守って当然」だと思うのですが、
最近は矛盾していたり、根本的な問題を無視したルールが多いような気がして
なんだかなぁ~といった感じがします。
何か悲しい事件が発生すると、アレは禁止、コレも禁止という風潮。
もちろん、禁止することによって同じ事件の発生率は低くなるのでしょうけれど
そもそもそれは、法律やルールにすることですか?と思ってしまうわけです。
そんなルールを誰が決めるのか。。。
きっと現場のことを知らない、お偉い方々が決めるんだろう。。。何て思っちゃいますが、
決して何も知らず、何も考えずにルールを決めているわけではないはずです。
。。。そういう人も居るかも知れませんがw
私だって現場のことなんて知りません。それでも、こういう考えを持っているということは
ルールを決める人の中にだって、同じように考える人は居るはずですよね。
では、何故、不要なルールが決まるのか。。。
それは、事件が起こったことによって、私たちが対策を求めるからでしょう。
何らかの対策をしなければ非難を受けるし。。。
本当は、個人が気をつければ良いだけの話だけど、とりあえず条例化しておくか。。。
。。。おそらく、こういうことでしょうw
同じ事件を減らすためには、禁止するか、そもそも起こりえないようにするしかありません。
そういった意味で、「対策」としては正解なのでしょう。
ただ、先にも述べましたが、アレもコレも禁止!とされると何だか窮屈で、
世の中面白くありませんよね。 特に、マジメな人はそう思うのではないでしょうか?
何もしなくても批判され、対策を打っても批判されるw
このような世の中で、政治家や公務員はさぞかし大変なのだろうなぁと思うわけです。
MSN産経ニュース - 一律の「公務員たたき」はマイナスだ 平安女学院大学学長・山岡景一郎
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110814/plc11081408040003-n1.htm
> 民主党政権になったとき、事務次官会議を廃止したり政務三役で省務を仕切ったり、
> 鳴り物入りで「事業仕分け」をしたりしたが、結果は芳しくなかった。
> 従来の官僚制度にメスを入れたつもりが、結果的には逆に仕切られてしまった感がある。
>
> 現在、国を実質的に動かしているのは、東大法学部卒を主体としたキャリア官僚である。
> 成績優秀、人格温厚で調整能力もあるこのエリート集団には、
> すべての人に当てはまるとは言わないが特有の欠点がある。
>
> この度の東日本大震災に当たっても表れたが、危機に面したとき批判を怖がって決断せず逃げるのだ。
> 備蓄石油の大幅な取り崩しを決定したのは震災の日から10日もたっていた。
> その間に全国で買いだめが進んでしまった。
> 国民の怒りをかった原子力安全・保安院や東京電力も、同じようなエリート集団が中枢を担っている。
>
> 出世のエスカレーターに乗れないノンキャリアの中にも能吏が多くいる。
> 先の国家公務員制度改革案の中にはキャリアとノンキャリアの壁を取ることが提言されていた。
> かつて幕藩体制を打破して近代日本を確立したのは下級武士ではなかったか。
> マスコミも一律に公務員たたきはせず、今後の日本を背負う勢いのある公務員を見つけ出し支援してほしい。
たまたま批判を受けず、何もしない人が昇進し、
世の中のことを考えて行った人でも、たまたま失敗すると批判され、処分を受ける。。。
「出る杭は打たれる」ということでしょうか?^^;
このような体制を見直すことが、実は密かに求められているような気がしています。
やりたい放題も困りますがねw












