爆笑学問。
後藤昭（刑事訴訟法）
NHK 7/7 11:00-
裁判員制度で一般の人の目が入ることで
専門家同士の馴れ合いが減る。
専門家は
こういう案件はこういうパターン
というようにカテゴライズしてしまいがち。
調書というのは捜査官がつくる。
（まとめられたストーリーに）
それは捜査官のイメージストーリー
それが検察側のストーリーとなり
そのイメージに引っ張られがち。
日本では無罪推定はほとんどなく
起訴されたら99.9%が有罪。
取調べの様子なども可視化されてきていない。
言った、言わないの水掛け論は
裁判員の前では通じず
裁判員（一般の人）から、可視化への要望が出て
そうした道が開けるかも。
過去の統計などからいくと
たとえばアメリカでも
専門家の裁判官などより
陪審員のほうが無罪を出しやすい。
日本の模擬裁判でも同じような傾向が。
法律は私たちのためのルールであるということを
日本人は感覚としてもってこなかったのでは。
そうしたルール(法律）と自分達仲間内のの解決は
別物とし、2重構造になっている。
自分達の生活と法律が乖離している。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
裁判員制度
いやだいやだと思っていたけれど
実は必要なことなのかも。
無罪推定の数字は確かに恐ろしいものです。
スムーズにいくことを良しとするなかで
ずいぶん一面的な見方で
進めている部分があるのでは。
いろんな人の目が入ることで
多面的な見方ができるのかもしれません。
私たちの生活と法律が離れているというところも
実感です。
アメリカなどでは、すぐ訴訟、法律で解決します。
まあ、それがよいかどうかわかりませんが
日本は調和を大切にする気持ちが
トラブルを良しとせず（トラブルは恥という認識）
内うちで処理するということが多いからなのでしょう。
法律は私たちの生活、人生のために在るわけです。
そのために、必要あらば、かえていくべきでもあります。
乖離しているので法律が変わらないまま
おざなりにされてるわけですね（血が通ってない）。
裁判員制度がもたらす新しい風は
どういう波及があるのか。
今後数年で裁判にとどまらず
広く意識がかわるのかもしれません。