2012-01-29 00:43:48
間違い探し
テーマ：ブログ
福地先生が受け取った日本プロ麻雀連盟からの抗議文内で、事実誤認と指摘されている部分が「Dropkick vol.3」掲載記事にあるか調べた結果を前回記事分と一緒に。
なお、そのものズバリの記述は無かったことをあらかじめ書いておく。
また、斉藤慎一氏の配信は聴いておらず「Dropkick vol.3」掲載記事しか読んでいないことも併記しておく。
※
配信内では抗議文通りの発言をしている部分があるなどを御存知の方、その旨をコメント欄にて御一報下さるとありがたいです。
■斉藤慎一氏の配信はこちら
【麻雀】十段位戦トーク配信: 福地誠blog
■抗議文
「【麻雀】プロ連盟からのラブレター: 福地誠blog」
web魚拓
【事実誤認部分その１】
プロ連盟はそもそも八百長からできた団体
→該当記述無し、ブログ記事無し
発言元を御存知の方、御一報下さい。
【事実誤認部分その２】
「麻雀はラインがある競技だ」と森山さんが語った
→「Dropkick vol.3」P.110の下記？
↓「Dropkick vol.3」P.110から引用
森山さんは「麻雀はラインのある競技である」という認識が強い人で（略）
↑「Dropkick vol.3」P.110から引用
「Dropkick vol.3」対談記事の福地先生の発言への抗議全般に言えるのだが、なぜ事実誤認部分をそのまま引用しないのか、要約するならするで引用元を明らかにしないのか不思議。
【事実誤認部分その３】
十段戦の配信やるのに100万円以上かかっている。だから批判とかしないでくれと、森山さんが言った。
これは僕（福地）に言う話じゃないですよね
→「Dropkick vol.3」P.109の下記？文脈を明らかにするために長めに引用する。
「福地：」が福地先生の発言。「斉藤：」が対談相手である斉藤慎一氏の発言。（以降、同様）
↓「Dropkick vol.3」P.110から、文脈を明らかにするために長めに引用
（管理人注：十段戦最終日翌日に戦福地先生が森山プロに電話で話を聞いたら、十段戦の目無し問題についてネットで炎上していることを知らなかったと話した後で。）
福地：状況を伝えると、森山さんは「そういうことを言われると、配信番組をできなくなるよ。あの配信をやるために連盟は100万円以上かけてるんだ」と。ファンのためを思ってやってるのに、キミたちが無責任な批判をするとできなくなるだろ、という。
斉藤：業界のために批判するな、と。（略）
福地：それはボクに言う筋の話じゃないっていうことですね。
↑「Dropkick vol.3」P.110から、文脈を明らかにするために長めに引用
まず、文脈からして「ボク」は森山プロのことだと思われる。
福地先生のニュアンスは下記かと。
福地：森山さん、ネット炎上してますよ。
森山プロ：そんなこと言われたら配信番組を出来ないよ（そんなことボクに言われても・・・）。
→何か違和感がある返答だけど・・・
要は「ネット上で批判があがった事を問題視していなくて『そんなの気にしてたら配信出来ないよ』としか思ってないように感じられた」というところではなかろうか。
※
福地先生の発言内の森山プロの返答がトンチンカンなので「ボク」が誰なのか、上記解釈が正解の自信無しｗ
【事実誤認部分その４】
今回の件で、シロウトはうるせえよ、と思っているはず
→もしかして「Dropkick vol.3」P.111の下記？これは相当自信無し。
↓「Dropkick vol.3」P.111から引用
一説によると3000件の抗議がきたそうです。にもかかわらず、「外に見せるときはなるべく行儀よくしないと、すぐ騒ぎやがる」というレベルの総括にとどまっているはずですよ、ホントに（笑）
↑「Dropkick vol.3」P.111から引用
【事実誤認部分その５】
スター選手を守るのは分かるけど、その他大勢まで黙らせるというのはあまりない
→「Dropkick vol.3」P.109の下記？文脈を明らかにするために長めに引用する。
↓「Dropkick vol.3」P.109から引用
（管理人注：プロ連盟では内部統制が厳しくブログは登録制で内容も制限されるといった話をした後で。）
斉藤：擁護するわけじゃないですが、それも一つの方法だと思うんですがね。（略）
福地：なるほど。でもスター選手何人かをうまくコントロールするのは理解できますけど、その他大勢はどうでもいいわけであって、全員を無理矢理に沈黙させるっていうのはあまり意味ないと思いますね。
↑「Dropkick vol.3」P.109から引用
「あまりない」ではなく「あまり意味ない」。
↓【事実誤認部分その５】に対する連盟の抗議内容
所属選手や社員など、あるグループに属する人間が、その職務に関係することを発言する場合、何らかの抑制を働かせることが世間一般的には常識です。
にもかかわらず、あたかもそうでないように発言し、まるで当連盟が激しい言論弾圧をしているような言い方をされたことに対し、強く抗議します。
↑【事実誤認部分その５】に対する連盟の抗議内容
自分には「所属選手や社員など、あるグループに属する人間が、その職務に関係することを発言する場合、何らかの抑制を働かせること」を否定している発言には読み取れない。
それの程度が厳しいといった発言ではなかろうか。
【事実誤認部分その６】
目なしはおとなしくしてろ論者なのに態度豹変。言い逃れできませんね。
→「【麻雀】十段戦3日目: 福地誠blog」
→web魚拓
【事実誤認部分その７】
プロ連盟ってのは強固な縦社会だから、解説が上手い人が出るわけじゃなくて、えらい人が順番に出るわけですよ。だから、解説の上手さの競争原理が働かない。
→「【麻雀】十段戦初日: 福地誠blog」
→web魚拓
【事実誤認部分その８】
これは俺に言わせれば笑止だ。以前の日記にも書いたように、自分でマウス操作もできない人たちが強いとかあり得ないから。
→「【麻雀】麻雀プロにニーズはあるか？１: 福地誠blog」
→web魚拓
【事実誤認部分その９】
ロン２というのは、プロ連盟を運営する人（森山茂和さん）が、これは連盟直営だから月100回打てとかノルマを課してプロIDを配り、でもまったくの無報酬だからプロたちのモチベはむちゃくちゃ低く、その売り上げは連盟にはまるで入らず、すべて森山さんが経営する別会社に入ってゆく。有限会社 麻雀ネットワークサービスという会社だ。ロン２って、そーゆーもん。
→「【麻雀】麻雀プロにニーズはあるか？１: 福地誠blog」
→web魚拓
【事実誤認部分その１０】
これほどまでに数人の幹部だけが設けて、それ以下はただひたすら上納金を払うだけって団体は他にない
→「【麻雀】麻雀プロにニーズはあるか？１」
→web魚拓
なお、そのものズバリの記述は無かったことをあらかじめ書いておく。
また、斉藤慎一氏の配信は聴いておらず「Dropkick vol.3」掲載記事しか読んでいないことも併記しておく。
※
配信内では抗議文通りの発言をしている部分があるなどを御存知の方、その旨をコメント欄にて御一報下さるとありがたいです。
■斉藤慎一氏の配信はこちら
【麻雀】十段位戦トーク配信: 福地誠blog
■抗議文
「【麻雀】プロ連盟からのラブレター: 福地誠blog」
web魚拓
【事実誤認部分その１】
プロ連盟はそもそも八百長からできた団体
→該当記述無し、ブログ記事無し
発言元を御存知の方、御一報下さい。
【事実誤認部分その２】
「麻雀はラインがある競技だ」と森山さんが語った
→「Dropkick vol.3」P.110の下記？
↓「Dropkick vol.3」P.110から引用
森山さんは「麻雀はラインのある競技である」という認識が強い人で（略）
↑「Dropkick vol.3」P.110から引用
「Dropkick vol.3」対談記事の福地先生の発言への抗議全般に言えるのだが、なぜ事実誤認部分をそのまま引用しないのか、要約するならするで引用元を明らかにしないのか不思議。
【事実誤認部分その３】
十段戦の配信やるのに100万円以上かかっている。だから批判とかしないでくれと、森山さんが言った。
これは僕（福地）に言う話じゃないですよね
→「Dropkick vol.3」P.109の下記？文脈を明らかにするために長めに引用する。
「福地：」が福地先生の発言。「斉藤：」が対談相手である斉藤慎一氏の発言。（以降、同様）
↓「Dropkick vol.3」P.110から、文脈を明らかにするために長めに引用
（管理人注：十段戦最終日翌日に戦福地先生が森山プロに電話で話を聞いたら、十段戦の目無し問題についてネットで炎上していることを知らなかったと話した後で。）
福地：状況を伝えると、森山さんは「そういうことを言われると、配信番組をできなくなるよ。あの配信をやるために連盟は100万円以上かけてるんだ」と。ファンのためを思ってやってるのに、キミたちが無責任な批判をするとできなくなるだろ、という。
斉藤：業界のために批判するな、と。（略）
福地：それはボクに言う筋の話じゃないっていうことですね。
↑「Dropkick vol.3」P.110から、文脈を明らかにするために長めに引用
まず、文脈からして「ボク」は森山プロのことだと思われる。
福地先生のニュアンスは下記かと。
福地：森山さん、ネット炎上してますよ。
森山プロ：そんなこと言われたら配信番組を出来ないよ（そんなことボクに言われても・・・）。
→何か違和感がある返答だけど・・・
要は「ネット上で批判があがった事を問題視していなくて『そんなの気にしてたら配信出来ないよ』としか思ってないように感じられた」というところではなかろうか。
※
福地先生の発言内の森山プロの返答がトンチンカンなので「ボク」が誰なのか、上記解釈が正解の自信無しｗ
【事実誤認部分その４】
今回の件で、シロウトはうるせえよ、と思っているはず
→もしかして「Dropkick vol.3」P.111の下記？これは相当自信無し。
↓「Dropkick vol.3」P.111から引用
一説によると3000件の抗議がきたそうです。にもかかわらず、「外に見せるときはなるべく行儀よくしないと、すぐ騒ぎやがる」というレベルの総括にとどまっているはずですよ、ホントに（笑）
↑「Dropkick vol.3」P.111から引用
【事実誤認部分その５】
スター選手を守るのは分かるけど、その他大勢まで黙らせるというのはあまりない
→「Dropkick vol.3」P.109の下記？文脈を明らかにするために長めに引用する。
↓「Dropkick vol.3」P.109から引用
（管理人注：プロ連盟では内部統制が厳しくブログは登録制で内容も制限されるといった話をした後で。）
斉藤：擁護するわけじゃないですが、それも一つの方法だと思うんですがね。（略）
福地：なるほど。でもスター選手何人かをうまくコントロールするのは理解できますけど、その他大勢はどうでもいいわけであって、全員を無理矢理に沈黙させるっていうのはあまり意味ないと思いますね。
↑「Dropkick vol.3」P.109から引用
「あまりない」ではなく「あまり意味ない」。
↓【事実誤認部分その５】に対する連盟の抗議内容
所属選手や社員など、あるグループに属する人間が、その職務に関係することを発言する場合、何らかの抑制を働かせることが世間一般的には常識です。
にもかかわらず、あたかもそうでないように発言し、まるで当連盟が激しい言論弾圧をしているような言い方をされたことに対し、強く抗議します。
↑【事実誤認部分その５】に対する連盟の抗議内容
自分には「所属選手や社員など、あるグループに属する人間が、その職務に関係することを発言する場合、何らかの抑制を働かせること」を否定している発言には読み取れない。
それの程度が厳しいといった発言ではなかろうか。
【事実誤認部分その６】
目なしはおとなしくしてろ論者なのに態度豹変。言い逃れできませんね。
→「【麻雀】十段戦3日目: 福地誠blog」
→web魚拓
【事実誤認部分その７】
プロ連盟ってのは強固な縦社会だから、解説が上手い人が出るわけじゃなくて、えらい人が順番に出るわけですよ。だから、解説の上手さの競争原理が働かない。
→「【麻雀】十段戦初日: 福地誠blog」
→web魚拓
【事実誤認部分その８】
これは俺に言わせれば笑止だ。以前の日記にも書いたように、自分でマウス操作もできない人たちが強いとかあり得ないから。
→「【麻雀】麻雀プロにニーズはあるか？１: 福地誠blog」
→web魚拓
【事実誤認部分その９】
ロン２というのは、プロ連盟を運営する人（森山茂和さん）が、これは連盟直営だから月100回打てとかノルマを課してプロIDを配り、でもまったくの無報酬だからプロたちのモチベはむちゃくちゃ低く、その売り上げは連盟にはまるで入らず、すべて森山さんが経営する別会社に入ってゆく。有限会社 麻雀ネットワークサービスという会社だ。ロン２って、そーゆーもん。
→「【麻雀】麻雀プロにニーズはあるか？１: 福地誠blog」
→web魚拓
【事実誤認部分その１０】
これほどまでに数人の幹部だけが設けて、それ以下はただひたすら上納金を払うだけって団体は他にない
→「【麻雀】麻雀プロにニーズはあるか？１」
→web魚拓
