【鼻風呂】
「成長？する教祖、成長しないその家畜、を見た」
2016-04-26 02:01:02
注。鼻毛氏のブログ「鼻風呂」は、業界人の会話のようで、特殊です。
7. どうかお知恵を拝借したい。
・こんにちは。
ご相談があって、コメントします。
ご承知かと思いますが、三橋ブログをアク禁になりました。
解放されたので、三橋貴明氏について考察しつつ、
三橋貴明氏のことを調べていたのですが、禁断の場所に行き着いてしまいました。
‘あの‘事件の顛末なのです。U幹事長の件。
「事実」だから、いや、「事実と認定出来る」から書いて良いのでしょうか。
「ただの暴露とか、中傷とか」ではなく、「基本、事実と」。
何か「嫌がらせ」に近くなるのですが。
いや、事実だから、皆さんに「知らせないといけない事実」でもあるんですよね。
三橋氏がどう云う人物なのかを、知らないといけないわけで。
どの程度信用のおける人物なのかを量る事が出来るわけで。
ちなみに結論は「ちょっと信用できないよ」というものです。「大いに」かもしれません。
・当初は濁しつつ書くつもりでしたが、時間が経つと「仕返し」みたいな色彩が色濃くなって感じる・・・。
勿論、ただ事実を淡々と書くつもりだったのですが・・・。
証拠も敢えて提示せずに。提示せずに。
提示しないことでボカそうと。
プライベートと言論人（政治家・立候補者）としての信用という
二つの問題が絡むわけで。
言論人（政治家・立候補者）としての信用という問題については、「書くべきだ」と心の声がするのですが、
プライベートが絡むと。
・書くなら、
＞＞
証拠も敢えて提示せずに。
提示しないことでボカそうと。
、というつもりです。
こういう書き方です。
「○○事件の、基本骨格は‘事実‘だと確認できました。
そこで問題になるのは、細部であり、
＞＞（略）
どっちを選ぶんだ、と迫ったら、女と即答した。
、といった部分。
以下略。
‘あの‘事件についても、全体像は敢えて記載せず、
部分的な引用で済まそうかと。
いきなり部分を、引用、記載して、「ええ？ いきなり何？」とわかりにくく、ぼかして、とか。
U幹事長の件です。「事実と認定出来る」から書いて良いのでしょうか。
・どうかお知恵を拝借したい。
お願いします。
ご相談があって、コメントします。
ご承知かと思いますが、三橋ブログをアク禁になりました。
解放されたので、三橋貴明氏について考察しつつ、
三橋貴明氏のことを調べていたのですが、禁断の場所に行き着いてしまいました。
‘あの‘事件の顛末なのです。U幹事長の件。
「事実」だから、いや、「事実と認定出来る」から書いて良いのでしょうか。
「ただの暴露とか、中傷とか」ではなく、「基本、事実と」。
何か「嫌がらせ」に近くなるのですが。
いや、事実だから、皆さんに「知らせないといけない事実」でもあるんですよね。
三橋氏がどう云う人物なのかを、知らないといけないわけで。
どの程度信用のおける人物なのかを量る事が出来るわけで。
ちなみに結論は「ちょっと信用できないよ」というものです。「大いに」かもしれません。
・当初は濁しつつ書くつもりでしたが、時間が経つと「仕返し」みたいな色彩が色濃くなって感じる・・・。
勿論、ただ事実を淡々と書くつもりだったのですが・・・。
証拠も敢えて提示せずに。提示せずに。
提示しないことでボカそうと。
プライベートと言論人（政治家・立候補者）としての信用という
二つの問題が絡むわけで。
言論人（政治家・立候補者）としての信用という問題については、「書くべきだ」と心の声がするのですが、
プライベートが絡むと。
・書くなら、
＞＞
証拠も敢えて提示せずに。
提示しないことでボカそうと。
、というつもりです。
こういう書き方です。
「○○事件の、基本骨格は‘事実‘だと確認できました。
そこで問題になるのは、細部であり、
＞＞（略）
どっちを選ぶんだ、と迫ったら、女と即答した。
、といった部分。
以下略。
‘あの‘事件についても、全体像は敢えて記載せず、
部分的な引用で済まそうかと。
いきなり部分を、引用、記載して、「ええ？ いきなり何？」とわかりにくく、ぼかして、とか。
U幹事長の件です。「事実と認定出来る」から書いて良いのでしょうか。
・どうかお知恵を拝借したい。
お願いします。