Don't Believe The Hype

アメおばの声くらいしかコメントできません。非常に狭い範囲なのですが・・私の周りではサラ・ペイリン知事についての声はあまり好感度は高くないのです。びっくり度は大きいけど。

その１：マッケーンも随分女性をみくびったもんね。女性を立てればそれだけで女性の票がとれると思っていたのなら随分軽薄ね。女性のことまったくわかってないじゃない。失礼よ。

その２：サラ・ペイリン知事はＰＴＡのおばさんだったんしょ！？

その３：「避妊用具を学校で売るより、抑制することを教えたほうがいいと言っていたはずだけど、自分の娘に抑制を教えることは失敗したんじゃない。矛盾している。
自分（ペイリン知事自身）の家に起きていること、これが現実よ」

その４：「生活能力のないカップルに子供ができてが親が面倒みられればいいけど、そうでない貧しい母親はどうすればいいわけ？」
この人、融通がきかなさそう！

その５：「アラスカでしょ、何と言っても特殊な環境、人口の少ない州の経験で、マッケーンに何かあった時、この国すべてを大統領としてまかないことはできるのかしら、ＰＴＡのおばさんに」

またしても「ＰＴＡのおばさん」でした

家のウイザードおじさんは「いいじゃない。上院議員出身より、知事のほうが国をきりもりする経験はあるよ。経験を言うならあなたの大好きなオバマも経験は浅いんだし。なにしろ民主党より、共和党の方が人材が豊富だってことではないかね。」
と言ってました。

私は個人的にサラ・ペイリンのような女性、好きです。
ご主人がスノーモービルのチャンプで漁師なのですね。うん、そして彼女も漁師をしていた時期があったとか。
ホワイト・ハウスに副大統領の連れ合いとして漁師がはいるっていうのもいいにゃ～。
ホワイトハウスの間口がどんどん広がっている感じでわくわくしちゃう。
漁の季節になるとホワイト・ハウスから「しゃけ漁」になんて・・それとも蟹工船か！？ プロレタリア文学の職業の人がホワイト ハウス。小林多喜二もびっつらざます。

どうせなら日本の捕鯨船でも働いてほしいよ。鯨が少なくなったのは自分たちの責任じゃん。獲った鯨を油だけしぼりとって、いなくなるまで獲り尽くしたのはアメリカじゃん、ね！ 日本はアメリカ建国よりず～っと以前、古事記の頃から食べていた伝統料理。鯨は保護しながら（年に何頭以内とか子連れの鯨は獲ってはいけないとか規制した中で１頭の鯨全部、あますところなく活用して大切に食べさせていただいてきたのに・・）そういうことを正しくつたえてほしいです。鯨のおさしみ食べた～い。鯨の脂肪塩付け（コロ）のお鍋が食べた～い。

話がそれましたが、サラ・ペイリンという人、容姿も抜群だし（政治家にとって容姿はとっても重要みたいですね）、度胸もあるし、こういう女性こそアメリカの広大な大地からでないと生まれてこない人材だと思いました。

でも、やはりオバマに大統領になってもらいたいのが私の好き嫌いの世界で本根なのです。

ここで政治の隠された部分をお勉強すると、そんなに簡単ではないのだな～と思いながも・・・

オバマの受諾演説の中の基本的、具体的政策を聞くと、やっぱり感動しちゃうんです。
特に庶民が一番「どうして？」とか「ここが切実」と思っている部分を取り上げてくれたし・・

１．会社が倒産してもＣＥＯだけ何億というボーナスをもらって・・パッケージをもらえるのはいい方で、会社に留まったとしても土地・建物と従業員付きで売り買いされたり・・・（人間を器材と同じに捉えているって・・情けないよ）

２．健康保険も日本の方がずっといいし・・

３．国内産業の雇用拡大（国外に仕事を出す企業の保護を止めて課税する）

４．エネルギー問題。アラブのオイルに依存しない道を１０年で作り上げていく・・

などなど、切実な問題をとりあげた・・

政府が宿題を子供たちにやらせることは出来ない。親が責任をもってやらせる。自分達も変格の努力をする必要がある・・と。

コミュニティー・サービスや兵隊に従事した若者は誰でも最高の学問ができるように補助する。これはアフリカン、アメリカンの人材を更に延ばせると思うし、中南米系の親の中で子供をほったらかしにして恋から恋を変遷する無責任な親たちは耳をかっぽじって聞いてほしい。

改革はワシントンからはやってこない。自分達がワシントンに向って歩む・・・この言葉は泣かせてくれました。

でもね、このブログできっちり記事を読んで勉強しているからね。お陰さまですぐに言葉に飛びつかないように、できるだけ好き嫌いを脇に置いて広く捉えるように努力しているのです。
とてもありがたいと思ってます。

■「オバマとマケインにはほとんど差が無い」とのCFRレポート

先日行われた民主党全国大会期間中に書かれた、Council on Foreign Relationsの’In Denver, Making Room for Moscow ’という記事には、（環境問題やイラクなどを除けば）オバマとマケインは大半の問題で立場を同じくしている、という記述がありました（以下該当部分）。

---
http://www.cfr.org/publication/17029/

With Russia now added to Iraq, Afghanistan, and energy as top-tier issues, other important policy questions invariably get crowded out. Obama's statements that free trade agreements, and in particular, NAFTA, be revised appear popular with many voters and run counter to McCain's Republican orthodoxy on the issue. On the Middle East, Latin America, and policy toward India and China, the two men largely agree, though their foreign policy advisors show degrees of difference in their own writings and pronouncements on these topics.
---

あとマケインは外交面ではアメリカ至上主義者ですが、貿易問題では下記サイトを参照する限り「自由貿易原理主義者」と言ってもよく、この点からはマケインも多国籍企業や国際金融財閥に受けのいい「隠れ多極主義者」であると考えられます。

Free Trade, Free Markets: Rating Congress(CATO Institute)
http://www.freetrade.org/congress

このサイトを見る限りオバマはマケインよりましに見えますが、オバマも自由貿易協定には賛成票を投じているところを見れば、ここでもオバマとマケインにあまり差は無いのかもしれません。

ペイリン知事については、原油やマケインの好み（笑）の他にも、アラスカに隣接するロシアへのメッセージという意味合いもありそうです。

ただ、民主党のヒラリー票を横取りするには役不足に見えるペイリンの起用は、（田中宇氏流に言えば）「隠れ多極主義者マケインは、オバマにわざと負けることにより多極主義-北米連合(NAU)など?-を実現しようとしている」とでも解釈できるかもしれません。